פסקי דין על מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א | פסקי דין על גיא כהן

1263/09 פ     12/04/2010




פ 1263/09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גיא כהן




בפני
כב' השופטת גיליה רביד
המאשימה
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
נגד

הנאשמים
גיא כהן
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד רייזמן

הנאשם וב"כ עו"ד שמולביץ

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וזאת בגין ארוע מחודש מאי 2008 במהלכו החזיק ברכבו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 248 גרם נטו.

לנאשם אין הרשעות קודמות וטרם גזירת הדין התקבל אודותיו תסקיר שירות מבחן שממנו עולה כי בתקופה הרלוונטית ולאורך זמן של מספר חודשים השתמש הנאשם בסמים קלים לצריכתו עצמית. קצינת המבחן התרשמה כי מדובר באדם נורמטיבי שביצע את העבירות על רקע תקופת משברית בחייו, כאשר בדיקות שתן נוכחיות גילו כי הוא אינו משתמש בסמים. קצינת המבחן המליצה, לאור העובדה שמדובר בעבירה ראשונה ולאור התרשמותה שהנאשם הפיק לקח ממעשיו, לבטל את הרשעתו ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 140 שעות וכן צו מבחן.

ב"כ המאשימה הביע התנגדותו להמלצה האמורה בטענה שנסיבות המקרה אינן מצדיקות ביטול ההרשעה לאור מבחנים שנקבעו בפסיקה, ועתר להטיל על הנאשם עונש של מאסר על תנאי, קנס ופסילת רישיון ולו על תנאי. ב"כ המאשימה הוסיף כי אומנם מלכתחילה עתרה המאשימה להטלת עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות , אך לאור התסקיר שהוא חיובי בעיקרו היא רואה לנכון לשנות עמדתה.

ב"כ הנאשם עתר מנגד לאמץ את המלצת שירות המבחן בטענה שיהא בהרשעה כדי לפגוע בעתידו של הנאשם שכן הלה עובד כיום בחברת בניה שלעיתים עובדת גם עם חברות ציבוריות, מה עוד שברצונו לחזור ולעבוד כעצמאי בתחום הגינון שגם אז עבד עם גופים ציבוריים.

אין צורך להזכיר כי הכלל הוא שמי שמבצע עבירה מורשע בגינה והימנעות מהרשעה היא חריג שיפה רק למקרים מיוחדים ויוצאי דופן שבהם לא נשמר איזון ראוי בין טיב העבירה וחומרתה לבין הנזק לשיקומו של הנאשם שעתיד להיגרם מעצם הרשעתו.

במקרה שלנו מדובר בעבירה שאין להקל בה ראש במיוחד לאור הכמות הלא מבוטלת של הסם שנתפסה ברשות הנאשם, וכן לאור האמור התסקיר שלא מדובר במקרה חד פ]עמי אלא במה שהיווה אורך חיים של הנאשם לאורך תקופה מסויימת.
מנגד, קשה לדבר על נזק קונקרטי שעתיד להיגרם לפרנסתו של הנאשם ובוודאי שלא ניתן לדבר על נזק משמעותי לשיקומו.

במכלול האיזונים השונים, אינני רואה אפשרות לקבל את המלצת שירות המבחן שאיננה עומדת בכללי הפסיקה ובתנאים שנקבעו להימנעות מהרשעה.

אשר לעונש שיש לגזור על הנאשם:
אקח בחשבון לקולא, את נסיבות המקרה, שפורטו בתסקיר, כמו גם את הודאתו של הנאשם ואני מטילה עליו את העונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי למשך 5 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את עבירה בניגוד לפקודת הסמים, במשך 3 שנים מהיום.

2. הנאשם ישלם קנס בסך 2,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים, כשהראשון בהם ביום 1/5/2010.
אי עמידה באחד התשלומים תביא לפרעון מיידי של הקנס כולו.
3. פסילה על תנאי, של שישה חודשים, שלא יעבור עבירה בניגוד לפקודת הסמים, תוך שלוש שנים מהיום.

הסם המסוכן יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום.
<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תש"ע, 12/04/2010 במעמד הנוכחים.
גיליה רביד
, שופטת

הוקלד על ידי: חגית אצלן
1
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
ת"פ מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
נ' כהן
1263-09

12 אפריל 2010








פ בית משפט שלום 1263/09 מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' גיא כהן (פורסם ב-ֽ 12/04/2010)