פסקי דין על אורי הר סיני | פסקי דין על רחל רבוח | פסקי דין על מנורה חברה לביטוח |

37074-12/09 תק     19/04/2010




תק 37074-12/09 אורי הר סיני נ' רחל רבוח, מנורה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



19 אפריל 2010

ת"ק 37074-12-09 הר סיני נ' רבוח ואח'






בפני

כב' השופטת
שלומית יעקובוביץ


התובע

אורי הר סיני


נגד


הנתבעות

1.רחל רבוח
2.מנורה חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


1.
עסקינן בתביעה כספית שהגיש התובע מר אורי הר סיני
לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לקטנוע בבעלותו (להלן: "הקטנוע"), בתאונה שארעה ביום 20.9.09 ברחוב אהרונוביץ בחולון, בה היה מעורב רכב מסחרי (להלן: "המסחרי"), נהוג על ידי הנתבעת 1, המבוטח בנתבעת 2.

2.
למקרא כתבי הטענות ולמשמע העדויות נהיר הוא כי הצדדים חלוקים באשר לנסיבות קרות התאונה.

2.1
לגרסת התובע ארעה התאונה כתוצאה מסטיית המסחרית אל תוך נתיב נסיעתו-
"נסעתי בכביש רחוב אהרונוביץ בחולון שם יש שני נתיבים, נתיב שמאלי שממשיכים בו ישר ונתיב ימני ישר ופניה ימינה לכיוון רחוב יהודה הנשיא. נסעתי בנתיב הימני, הנתבעת נסעה בנתיב השמאלי
... היא פנתה ימינה מהנתיב השמאלי לכיוון רחוב יהודה הנשיא ... צפרתי ולא הספקתי לבלום בזמן ולקראת סוף הפניה שלה היה מפגש של הקטנוע שלי ברכב שלה, אני פגעתי ברכב שלה בצידו הימני ליד טנק הדלק מאחורי הדלת האחורית של הרכב"

2.2
הנתבעת 1 העידה כי נסעה בנתיב הימני המיועד לפניה ימינה ולאחר שהשלימה את הפנייה חשה בפגיעה מאחור, פגיעת הקטנוע ברכבה-
נסעתי בצד ימין ברחוב אהרונוביץ, אותתתי, זו פניה שאני מכירה מאז ומתמיד, לא פתאום נזכרתי שאני צריכה לפנות ... לאחר שנכנסתי ליהודה הנשיא שמעתי חרקה, עצרתי את האוטו ויצאתי וקיבלתי מכה כתוצאה מפגיעת האופנוע"


עדותה של הנתבעת 1 נתמכה בעדות בעלה-
"הנתבעת פנתה ברחוב אהרונוביץ ליהודה הנשיא ואז נשמעה חבטה כשהיא כבר היתה ביהודה הנשיא"

2.3
לבד מעדויות הצדדים הציג התובע תמונות מזירת התאונה, אשר על פי עדותו צולמו מספר שעות לאחר שהתרחשה ובהם נראה כתם שמן שכוסה בחול על רחוב אהרונוביץ בסמוך לפתיחת הפניה לרחוב יהודה הנשיא.


בעלה של התובעת אישר בעדותו כי אומנם ביקש מאחר לשים חול על כתם השמן שנוצר כתוצאה מהפגיעה בקטנוע "אבל זה לא איפה שהתמונות צולמו".

3.
לאחר שנתתי דעתי למכלול הראיות שהוצגו ולהתרשמותי הבלתי אמצעית מהעדויות, מוצאת אני להעדיף את גרסת התובע באשר לנסיבות קרות התאונה על פני גרסת
הנתבעת 1.
ממיקום הנזק במסחרית (צד ימין אחורי) ומתמונות זירת ההתרחשות עולה כי התאונה ארעה כתוצאה מסטיית המסחרית לנתיב הימני, כשהמפגש בין כלי הרכב היה בשלב של "לקראת השלמת הסטיה", אשר תוארה על ידי התובע כפנייה –
"נסעתי בנתיב הימני, הנתבעת נסעה בנתיב השמאלי וברגע שנסעתי בימני היא פנתה ימינה מהנתיב השמאלי לכיוון
רחוב יהודה הנשיא..."

"פתאום ראיתי את רכב הנתבעת מתחיל פניה, התחלתי לצפור ובלמתי, כאשר היא היתה לקראת סוף הפניה כמעט איבדתי שליטה על הקטנוע ונתקלתי ברכב התובעת"

בנסיבות אלה אחראית הנתבעת 1 לקרות התאונה אלא שעל פי התרשמותי יש לזקוף "אשם תורם" לחובת התובע, אשר על פי עדותו הבחין בסטייה אך לא הצליח להגיב לה, זאת להערכתי בשל נהיגה במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך.
לפיכך מוצאת אני לחייב את הנתבעות ב- 65% מנזקו המוכח של התובע.

4.
התובע תמך תביעתו בחוות דעת שמאי, אשר לא נסתרה ובקבלות המעידות על תשלום בגין גרירת הקטנוע, תיקונו ושכ"ט שמאי.

על יסוד אלה מחייבת אני את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובע –
א.
עלות תיקון הרכב – סך של 3,705 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.10.09 ועד לתשלום המלא בפועל;
ב.
עלות גרירת הקטנוע – סך של 65 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 22.9.09 ועד לתשלום המלא בפועל;
ג.
שכ"ט שמאי – סך של 455 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 27.12.09 ועד לתשלום המלא בפועל;
ד.
הוצאות משפט בסך של 200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום,
ה' אייר תש"ע, 19 אפריל 2010, בהעדר הצדדים














תק בית משפט לתביעות קטנות 37074-12/09 אורי הר סיני נ' רחל רבוח, מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/04/2010)