פסקי דין על בנק לאומי לישראל בע"מ | פסקי דין על גופר תעשיות עץ ושיווק | פסקי דין על יעקב שמאי | פסקי דין על לימור כהן |

7667-12/08 תאק     25/04/2010




תאק 7667-12/08 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ, יעקב שמאי, לימור כהן








בית משפט השלום בחיפה



25 אפריל 2010

תא"ק 7667-12-08 בנק לאומי לישראל בעמ נ' גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ
ואח'






בפני

כב' הרשמת
שלומית פומרנץ


תובע

בנק לאומי לישראל בע"מ



נגד


נתבעים

1.גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ
2.יעקב שמאי
3.לימור כהן



החלטה
זוהי בקשה לביטול פס"ד שניתן נגד הנתבעים ביום 26.1.09 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמם.

הנתבעים אינם כופרים בכך כי קיבלו את מסמכי התביעה במועד, אך טוענים כי אי הגשת ההגנה נבעה מטעות בתאריך קבלתם. אין בכך כדי להוות נימוק מוצדק למחדל זה, ועל כן ביטול פסה"ד, אם בכלל, הוא משיקול דעת ביהמ"ש ולא מחובת הצדק.

עסקינן בתביעת בנק נגד הנתבעת 1 לתשלום יתרת חוב בלתי נפרעת בחשבונה, ונגד הנתבעים 2,3 בגין ערבותם המתמדת ללא הגבלה בסכום לפרעון כל חובותיה של הנתבעת 1 כלפי התובע.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.
העתק תנאי ניהול חשבון חוזי דביטורי בחתימת החב' – הנתבעת 1.

2.
דף חשבון המראה את יתרת החוב.

3.
העתק מכתבי הערבות חתומים ע"י הנתבעים 2,3.


ביום 24.9.08 חתמו הנתבעים על הסכם פשרה שבו הם מודים בחובם במפורש בסעיף 7.2. הנתבעים מאשרים כי היתרות של חשבונותיהם, הלוואותיהם וחובותיהם לבנק נבדקו על ידם ונמצאו כנכונות, וכי לא תהיינה להם כל טענה לגבי החשבונות.

בחקירתו הנגדית אישר הנתבע 2, רואה חשבון בהשכלתו, כי הוא חתום על הסכם הפשרה; כי חתם עליו במשרד ב"כ התובע, וכי לפני שחתם על ההסכם היה במשרדה כמה פעמים ונוהלו שיחות בין הצדדים. גם הנתבעת 3 אישרה את חתימתה על הסכם הפשרה הכולל כאמור הודאה מלאה בחוב לבנק.

המבקשת הוסיפה וציינה: "זה לא שעמדו עלינו עם אקדח על הראש .. לא היה משהו לא נכון בהסכם". ובהמשך: .. "חתמתי על ההסכם כי כשאנחנו הגענו אלייך הסכמנו שאת כספי הפיצויים אנחנו מעבירים על מנת לשלם את החוב".

המבקש טען כי "הסיבה שלא עמדנו בהסכם הפשרה שחב' עץ ישיר בע"מ לא עמדה בהתחייבויותיה כלפי חב' גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ
.".

אין לקבל את טענת המבקשים כי המשיב אילץ אותם לחתום על ההסכם ולשלם את כספי הפיצויים.

על אף שהמבקש נמנע מלכנות את השיחות שהתנהלו בין הצדדים בשם המפורש "משא ומתן", הרי אישר כאמור שנוהלו שיחות והתקיימו פגישות, ובסופו של דבר נחתם הסכם הפשרה.

מן הנספחים שצורפו לתגובת ב"כ המשיב עולה כי המגעים בין הצדדים נמשכו כמה חודשים, סוכם על ביצוע בדיקות ע"י המבקשים לגבי יכולת ההחזר החודשי שלהם, סוכם יחד עמם ולפי בקשתם על נקיטת דרכי פעולה כנגד כל המחאה הקיימת בחשבון, והמבקשים הביעו נכונות להסדיר את פרעון יתרת ההמחאות בחשבון. (ר' נספחים ד', ה' ו' לתגובת ב"כ המשיב).

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיב כי נושא הסדרת החוב בחשבון נעשה בשיתוף פעולה מלא בין הצדדים, והמבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה כי נכפה עליהם לחתום על הסכם הפשרה. הסכם זה היה תולדה של מו"מ ממושך כפי שעולה מן ההתכתבויות בין הצדדים. (ר' לעיל).

עפ"י סעיף 3.6 להסכם נקבע כי במדה וייגבו כספים מתיקי השטרות, לאחר שייפתחו לבקשת המבקשים, יועברו הכספים לחשבון.

ממכתב המבקש 2 עולה כי גביית תיקי השטרות נעשתה בתיאום מלא עמו. (מכתבו מיום 4.9.08 - נספח ה' לעיל).

טענתם העיקרית של המבקשים היא כי הבנק לא הסכים למשוך את קופת הפיצויים שלהם במועד, דבר שהגדיל במדה ניכרת את גובה החוב. המבקשים מודים בקיום החוב אך טוענים כאמור, שיש לקזז את הריביות מסכום התביעה נוכח האיחור בשחרור כספי הפיצויים.

המבקשים לא צרפו אסמכתאות לטענה זו וכמו כן לא הגישו תחשיב שניתן ללמוד ממנו על הסכום אותו הם מבקשים לקזז.

על אף היותו של המבקש רואה חשבון, הועלתה טענת הקיזוז בצורה סתמית וכללית, וזאת שלא כדרך שיש להעלות טענת קיזוז. הטענה הועלתה במונחים כלליים; לא היתה הסתמכות על נתונים מדויקים, והנתונים המספריים המופיעים בתצהירי המבקשים לא נשענו על תשתית עובדתית מפורטת ו/או על תחשיב מדוייק.

צודקת ב"כ המשיב כי המבקשים לא פירטו כיצד הגיעו לסך של 14,875 ₪ אותו יש לקזז, לטענתם, ולפיכך אני דוחה טענה זו.

סוף דבר: אין למבקשים טענות הגנה ראויות, אשר על כן נדחית הבקשה לביטול פסק הדין, אשר ניתן כדין.

פסה"ד יעמוד על כנו, וההליכים בת. הוצל"פ 02-10156-09-6 יימשכו כסידרם נגד המבקשים ע"י המשיב.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום,
י"א אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 7667-12/08 בנק לאומי לישראל בע"מ נ' גופר תעשיות עץ ושיווק בע"מ, יעקב שמאי, לימור כהן (פורסם ב-ֽ 25/04/2010)