פסקי דין על שלמה ינאי | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי

1340/06 פשר     27/04/2010




פשר 1340/06 שלמה ינאי נ' כונס הנכסים הרשמי




1



1

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

פש"ר 1340-06 ברזילאי ואח' נ' ינאי ואח'



27 אפריל 2010

בקשה מס' 3 (בשא 15767/09)






בפני
כב' השופטת ורדה אלשיך
– סגנית הנשיאה





בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980






שלמה ינאי

<#2#>
נוכחים:
עו"ד זיו – הנאמן
עו"ד אילון
ב"כ החייב והחייב בעצמו
עו"ד יעקובוביץ’
ב"כ הכנ"ר

פסק דין

עסקינן בבקשת הנאמן , עו"ד זיו, להורות על ביטול הליכי פשיטת הרגל מחמת ניצולם לרעה וזאת מכח סעיף 55(ב) לפקודה. כמו כן, מבקש הנאמן להורות על חלוקת דיבידנד ראשון ואחרון של כספים אשר מקורם במימוש מכירת שתי דירות החייב, זאת לאחר שדירה אחת הועברה על שם בנו וההענקה בוטלה. עתירה זו אושרה בהחלטה של בית משפט זה מיום 13.1.2010 כך שהדיון הנוכחי מתמקד בשאלה האם יש להורות על ביטול הליכי פשיטת הרגל, אם לאו.
צו הכינוס כנגד החייב ניתן בחודש יוני 2006 והוא הוכרז פושט רגל בחודש פברואר 2007.

1.
החייב איננו משלם לקופת פשיטת הרגל תשלום חודשי כפי שנצטווה זאת להוציא סכום חד פעמי ששילם בסך 1,000 ש"ח וזאת בשנת 2007. מעולם הוא לא הגיש בקשה להפחתת התשלומים או להפסקתם.

2.
החייב לא הגיש מעולם
דו"ח חודשי על הכנסות והוצאות לכנ"ר או לנאמן.

3.
החייב אינו משתף פעולה עם הנאמן ולא התייצב לחקירות.

4.
החייב ממאן למסור לנאמן את כתובת מגוריו ולמעשה בדרך זו מונע פיקוח אחר נכסיו ומעשיו.

5.
החייב קרוב לודאי, מנהל מסעדה בהיותו תחת הליכי כינוס וזאת מבלי לדווח על הכנסותיו והוצאותיו.
והעביר כנראה את המסעדה על שם בת זוגו במטרה לחמוק מידיו נושיו. בחודש פברואר 2008 הוצאה אף פקודת מאסר נגד החייב ל- 30 יום למגינת הלב משטרת ישראל מצאה לא לבצעה.

החייב הגיש התנגדות לבקשה. ההתנגדות חתומה בידיו על ידו בטענה שאין לו כסף לממן עו"ד. ההתנגדות איננה כוללת כל התייחסות עניינית לטענות הנאמן. החייב מבקש להתחשב בו לאור גילו (הוא בן 55) ומצבו הבריאותי אשר מעיון במסמכים הרפואיים שצירף מדובר בבעיות של סכרת ולחץ דם. אשר על כן פליאתני על בא כוחו לציין את העובדה כי החייב חולה מאוד. אלה הן שתי מחלות לצערי שכיחות בקרב האוכלוסיה ואנשים עובדים ומתפרנסים למחייתם.
טענה נוספת בפי החייב והיא כי הדירות שהיו בבעלותו מומשו והוא נותר חסר כל כך שגם אין טעם להחזירו להליכי הוצאה לפועל, לא תהיה בכך תועלת לנושים.
נקבע כבר בפסיקה כי טענה זו של העדר תועלת לנושים לאו טענה היא והיא איננה מועילה לחייב.
אם בכל אלה לא די, הרי שתגובתו של החייב אינה מלווה ואינה נתמכת בתצהיר כנדרש על פי חוק.

הנאמן טוען כי תגובתו של החייב כולה רצופה בדיות. אשר למצבו הרפואי טוען הנאמן כי החייב העלה טיעון זה עתה לראשונה. הוא לא העלה טיעון זה מעולם ואין בטענות הללו משום תירוץ לאי תשלום המחוייב על פי דין שהוטל על החייב לשלם מידי חודש בחודשו. אין בכך עילה והסבר מדוע החייב איננו מתייצב לחקירות ומדוע איננו מגיש דוחות חודשיים על הכנסות והוצאות. אין בכך מילה אחת שתסביר מדוע גם בנסיבות שהוא מתאר הוא איננו מתייצב לחקירות. אך היתממות היא לומר היום כאן באולם כי החייב מוכן היום לעמוד לחקירה.

ב"כ הכנ"ר הן בתגובה בכתב והן באולם בע"פ מצטרפת לעמדת הנאמן וסבורה כי יש לבטל את צו הכינוס.

נוכח האמור בבקשה ולאור העובדה שהחייב במשך שנים אחדות נהנה מהגנת החוק ולא טורח אפילו לא בקצה קצהו לקיים את מצוות החוק ואך בנס ניצל עד היום ממאסר אני סבורה שיש מקום ללא כל ספק לבטל את הליכי הכינוס וכך אני מחליטה.

הליכי הכינוס יבוטלו ואם נותר כסף בקופת הנאמן הרי שלאחר שינוכה שכר טרחתו של הכנ"ר ושכר טרחתו של הנאמן והתשלומים על פי חוק יוחזר לראש ההוצל"פ על מנת שיחולק בין תיקי ההוצל"פ.

צו עיכוב היציאה מן הארץ ישאר בתוקפו כדי לאפשר לפעול להעמדת צו עיכוב יציאה חדש בהוצל"פ.

אין צו נוסף.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ג אייר תש"ע, 27/04/2010 במעמד הנוכחים.



ורדה אלשייך, סגנית נשיאה

הוקלד על ידי: תפארת שחר







פשר בית משפט מחוזי 1340/06 שלמה ינאי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם ב-ֽ 27/04/2010)