פסקי דין על גיל ברק | פסקי דין על פרץ רפאל | פסקי דין על טוטמן מאיר |

1062/04 בשא     22/02/2004




בשא 1062/04 גיל ברק נ' פרץ רפאל ,טוטמן מאיר





בית הדין הארצי לעבודה

בשא001062/04
המבקש

גיל ברק
-

המשיבים
1. פרץ רפאל

2. טוטמן מאיר
בפני
: השופט עמירם רבינוביץ
, השופט יגאל פליטמן
, השופטת נילי ארד

נציג עובדים מר אליהו בן גרא נציגת מעבידים גב' אמירה גלין

החלטה

השופטת נילי ארד
1. 1. לפנינו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו החלקי של בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת ורדה וירט-ליבנה; עב 300865/98) אשר פסק ביום 9.9.03 כי יש להרים את מסך ההתאגדות כלפי המבקש ולחייבו בתשלומים שונים למשיבים הנובעים מתקופת עבודתם בחברה שניהל והיה בעל מניות בה.
2. 2. החברה פורקה בחודש יולי 1999, כשנה וחצי לאחר שהמשיבים פוטרו מעבודתם בה. המשיבים תבעו מן המוסד לביטוח לאומי וקיבלו, תשלומים שונים שנבעו מתקופת עבודתם בחברה שפורקה. בנוסף לסכומים אלה חייב בית הדין את המבקש באופן אישי לשלם למשיב הראשון סכום חלקי של 19,831 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה והוצאות משפט, אליו יתווסף הסכום שיקבע על ידי חשב שכר שמונה על ידי בית הדין. למשיב השני חויב המבקש לשלם 88,300 בצירוף ריבית והצמדה והוצאות משפט.
3. 3. בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחתה על ידי בית הדין האזורי ביום 8.10.03 ומכאן הבקשה שלפנינו.
4. 4. טעמיו של המבקש בבקשתו הם אלה: סיכויי הערעור להתקבל טובים שכן לא היה נימוק משפטי להרמת מסך ההתאגדות והנימוקים העובדתיים לקביעתו שגויים; אם תבוטל הרמת המסך יבוטלו גם חיוביו כלפי המשיבים; קיים חשש כבד כי לא יוכל להיפרע מן המשיבים אם יתקבל ערעורו ומשכך עלול להיגרם לא נזק בלתי הפיך.
5. 5. המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה ואלה טעמיהם: הסיכויים לקבלת הערעור נמוכים שכן פסק הדין קמא מקיף ומפורט, מבוסס על חומר הראיות ואינו מגלה טעות עקרונית; חששו של המבקש בדבר חוסר יכולתם להשיב כספים שישולמו להם אם יתקבל הערעור, אין לו על מה לסמוך; יכולתו של המבקש לשלם היא דלה ולכן החשש לנזק בלתי הפיך קיים כלפיהם; ההליך המשפטי מתנהל זמן ארוך ומטרת הבקשה היא ללחוץ עליהם להתפשר; לחילופין ואם תתקבל הבקשה מציעים המשיבים לפתוח חשבון פיקדון נפרד ולהפקיד בו את כספי פסק הדין, תוך התחייבות שאם יתקבל הערעור יוחזרו כספים, בהתאם לפסיקה, מחשבון זה.
6. 6. בקשה זו אינה באה בגדר החריגים לכלל המחייב ביצוע פסק הדין והתשלום לפיו, גם אם הוגש ערעור על פסק הדין (ראו: ע"א 9296/03 עזרא אהרוני נ' יוסף מנשה, ניתן ביום 30.12.03 והאסמכתאות שם; ע"א 7221/01 י.ג.רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם, פ"ד נו(4) 178). במיוחד כן בענייננו, בו מושתת הערעור בעיקרו על קביעות עובדתיות של בית הדין האזורי.
7. 7. אי לכך, דין הבקשה להדחות זאת בכפוף לכך, שעד ליום 14.3.04 יפקידו המשיבים ערובה להבטחת הסכומים שנפסקו לזכותם, להנחת דעתה של רשמת בית דין זה.
8. 8. סוף דבר - הבקשה נדחית כאמור בסעיף 7 לעיל. הוצאות בקשה זו יישקלו בדיון בערעור לגופו.
ניתנה היום ל' בשבט תשס"ד (22.2.04) ותישלח לצדדים.
_________________ _______________ _____________
השופט עמירם רבינוביץ
השופט יגאל פליטמן
השופטת נילי ארד
_____________________ ______________________
נציג עובדים מר אליהו בן גרא נציגת מעבידים גב' אמירה גלין








בשא בית הדין הארצי לעבודה 1062/04 גיל ברק נ' פרץ רפאל ,טוטמן מאיר (פורסם ב-ֽ 22/02/2004)