פסקי דין על עמרם בן מרגו | פסקי דין על גבריאל ביטון

21358-10/09 תק     23/05/2010




תק 21358-10/09 עמרם בן מרגו נ' גבריאל ביטון








בית משפט לתביעות קטנות בקריית שמונה



23 מאי 2010

ת"ק 21358-10-09 בן מרגו נ' ביטון






בפני

כב' השופט
מרדכי נדל


התובע

עמרם בן מרגו


נגד

הנתבע

גבריאל ביטון



פסק -
דין


מונחת בפני
י תביעה ולפיה, מבקש התובע כי הנתבע יסיים את העבודה אותה הזמין אצלו ולחילופין, ישלם לו סך של 3,000 ₪ על מנת שישלים את העבודה.

הנתבע מצידו מציין כי העבודה הושלמה באופן מלא וכי, לאחר שלא נחה דעת התובע, מהעבודה שבוצעה בפעם הראשונה, אזי, שלח פועל מצידו שישלים את העבודה ואותה עבודה, הושלמה באותה עת, לטענתו לשביעות רצון התובע.

אותה עבודה גם הושלמה בתאריך 22/12/09 ולמרות השלמת העבודה, אזי בחר התובע לפנות לבית המשפט ולהגיש את התביעה שבפני
י.

ביום 23/5/10 התקיים דיון במעמד בית המשפט כאשר התובע חזר על גירסתו ואשת התובע ציינה כי העבודה הוזמנה על ידה, היא סיכמה כי המרפסת תיסגר ולגרסתה, הנתבע אמר לה כי הוא צריך לרדת לאילת ומשום כך,
הוא צריך שתשלם לו את שכר העבודה ולאחר מכן , שלח התובע ילד אשר לא ידע לסיים את העבודה.

לטענת הנתבע , באותו מועד, העבודה הושלמה, העיסקה היתה בע"פ ועל מנת להשלים את העבודה כפי טענת התובע
ואשתו, עליו לפרק את
הגמלון ולהכפיל את הקיר מבפני
ם. עניין זה, לא סוכם בין הצדדים.

התובע מצידו ציין כי אין צורך לפרק את הגמלון
אלא להשלים את מבנה קורות העץ מבחוץ ומבפני
ם, לשים לייסטים עד מעל החלון.

באותו מעמד גם הסכים הנתבע, לעשות את האיטום אולם, בדיון היום, בחר שלא לעשות כן.

אין חולק בין הצדדים כי העבודה שולמה
במלואה על ידי התובע לנתבע.

המחלוקת היא באשר
לסיכום העבודה כפי שביקש התובע שתבוצע, ועניין זה, לא הועלה על הכתב בין הצדדים אלא
סוכם בע"פ.

כיוון שיש מחלוקת בין הצדדים באשר לעניין זה והנטל מוטל על התובע, בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" ואין כל מסמך בכתב היכול לאשש את גרסתו בעניין זה, אזי, בנטל זה הוא לא עמד.

יחד עם זאת, אין חולק כי העבודה בוצעה על ידי הנתבע ועל מנת שתבוצע באופן ראוי ומשביע רצון, כולל איטום מלא, היה על הנתבע להשלים את אותה עבודה לשביעות רצון התובע. גם אם הצהיר הנתבע כי העבודה בוצעה לשביעות רצונו, אזי , התובע אינו שבע רצון מאותה עבודה וגם לא אשתו, ונושא זה, גם לא נחתם סיום עבודה כפי המקובל.

אשר על כן, ישלם הנתבע לתובע סך של 1000 ₪ ובסכום זה יוכל התובע לפנות לבעל מקצוע אחר על מנת להשלים את העבודה.

בנסיבות אין צו להוצאות שכן, בדיון הראשון ביום 7/3/10 לא הביא התובע את אשתו לעדות ומשום כך נקבע הדיון להיום ועליו לשאת בהוצאות דיון זה.

ניתן היום,
י' סיון תש"ע, 23 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 21358-10/09 עמרם בן מרגו נ' גבריאל ביטון (פורסם ב-ֽ 23/05/2010)