פסקי דין על סאלח טריף | פסקי דין על וסים טנוס

5368-03/09 תאק     26/05/2010




תאק 5368-03/09 סאלח טריף נ' וסים טנוס








בית משפט השלום בעכו



26 מאי 2010

תא"ק 5368-03-09 טנוס נ' טריף







בקשה מספר 18

בפני

כב' הרשם
אורי אוחיון

המבקש:
הנתבע
סאלח טריף



נגד

המשיב:
התובע
וסים טנוס


החלטה



עילת התביעה:
ביום 20.6.05 פנה המבקש למשיב, עורך דין במקצועו
על מנת שייצג אותו בתביעה בעקבות תאונת דרכים, שאירעה למבקש ביום 26.1.03.

המשיב קיבל את הייצוג והחל לטפל בתיק, אולם ביום 15.10.07 קיבל המשיב מכתב מעורך הדין ג'ריס בולוס לפיו הוא קיבל את הייצוג בתיק, וכי על המשיב להפסיק את פעילותיו בכל הקשור לתיק.

המשיב הסכים להעביר את התיק לייצוגו של עורך הדין ג'ריס, תוך כדי שהוא דורש את שכר הטרחה המגיע לו עבור הטיפול בתיק.

טענותיו של המשיב:
לטענת המשיב,מגיע לו את מלוא שכר בטרחה וזאת על פי ההסכם שהמבקש חתם עליו, כלומר מתוך הפיצוי אותו קיבל המבקש בסך של 24,000 ש"ח, מבקש המשיב שכר טרחה בסך של 48,000 ש"ח, וכמו כן מבקש המשיב תשלום עבור טיפול בתיקים שונים בסך של 2,000 ש"ח, וכן מחצית מהאגרה בסך של 591 ש"ח.

בנוסף ביקש המשיב הטלת עיקול זמני, וזאת לשם הבטחת היכולת להיפרע מפסק הדין כשיינתן, ולכן ביום 9.3.09 ניתנה החלטה, לפיה ניתן עיקול זמני עד לסכום כולל של 40,000 ש"ח של הכספים המגיעים למשיב.

כמו כן על פי סעיף 6 להסכם שכר הטרחה שצורף לבקשה, נכתב כי במידה והמשיב יחליט להפסיק את הטיפול של המבקש בתביעה, הוא יישא בשכר טרחה חלקי בלבד, בנוסף על פי ההסכם שנחתם חייב המבקש לשאת בשכר טרחה בסך של 32,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ולא בסך של 48,000 ש"ח כנטען בכתה התביעה.

טענותיו של המבקש:
ביום 15.6.09 ביקש המבקש רשות להתגונן, וטען כי הוא לא חתם על הסכם שכר הטרחה שעומד בבסיס התביעה, ולכן יש להעביר את הסכסוך להליך של בוררות.

ביום 30.8.09 הסכים המשיב להעביר את הדיון להליך של בוררות, וביום 4.10.09 ניתנה החלטה כי לאור הסכמת הצדדים להליך של בוררות, יעוכבו ההליכים בתיק לפי סעיף 5 לחוק הבוררות.

ביום 11.54.10 הגיש המבקש בקשה לביטול החלטה מיום 4.10.09 בנוגע לבוררות, וביקש להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה, וזאת מכיוון שהמבקש הדגיש כי הוא מסכים להעביר את התיק לבוררות, רק אם ייחתם הסכם בוררות חדש בין הצדדים, ולא מכוח סעיף 6 להסכם שכר הטרחה הנטען על ידי המשיב בכתב התביעה, ומוכחש על ידי המבקש.

המבקש ניסה להגיע להסכם בוררות עם המשיב, אך המשיב התחמק ובסופו של דבר ביקש המשיב מהמבקש לערוך טיוטה ולהעביר אותה למשיב. ביום 10.10.09 העביר המבקש טיוטה של ההסכם למשיב.

ביום 4.10.09 ניתנה החלטה על גבי אותה הודעה של המשיב, לפיה הסכים המבקש להעברת התיק להליך של בוררות, ולאור סעיף 6 להסכם שנחתן בין הצדדים, בנוסף הורה בית המשפט לעכב את הליכים בתיק על פי סעיף 5 לחוק הבוררות.

המבקש טוען, כי החלטת בית המשפט ניתנה על סמך הודעה חד צדדית לא נכונה של המשיב, וזאת מכיוון שהוסכם על ידי הצדדים כי רק הסכם בוררות חדש יהיה תקף.

בנוסף המשיב פנה ללשכת עורכי הדין ללא ידיעתו של המבקש, תוך הסתמכות על החלטת בית המשפט מיום 4.10.09. ויושב ראש ועד המחוז מינה את עורך הדין אייל רוזנר בתור בורר, כמו כן העלים המשיב בפני
לשכת עורכי הדין עובדות מהותיות בנוגע לתיק.

ביום 23.5.10 הגיש המבקש התנגדות לבקשת המשיב להארכת מועד, ובקשה נוספת בנוגע לביטול החלטת בית המשפט מיום 4.10.09 בנוגע לבוררות.

המבקש טוען, כי ביצע מסירה אישית למשיב, וכמו כן המציא לו את כל המסמכים, טענת המשיב כי עבר תאונת דרכים , אינה טענה כללית וכי המשיב לא צירף לבקשתו מסמכים המוכיחים כי הוא נמצא באי כושר מוחלט.

דיון ומסקנות:
מרוב החלטות ובקשות בתיק זה, הסתבך הענין ללא צורך.

לאור האמור אני מורה לזמן הצדדים בפני
ביום 10.6.10 שעה 9.30.
המזכירות תזמין הצדדים.

הצדדים יביאו עימם כל המסמכים עליהם הם סומכים, ויטענו טענותיהם בעל פה ביום הדיון.

ניתנה היום,
י"ד סיון תש"ע, 26 מאי 2010, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 5368-03/09 סאלח טריף נ' וסים טנוס (פורסם ב-ֽ 26/05/2010)