פסקי דין על ארז נבון |

3269-05/10 בפמ     31/05/2010




בפמ 3269-05/10 ארז נבון נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו



31 מאי 2010

בפ"מ 3269-05-10 נבון נ' מדינת ישראל






בפני

כב' השופט
שלמה איזקסון


המבקש

ארז נבון
ע"י ב"כ עוה"ד לימור


נגד


המשיבה

מדינת ישראל
ע"י ב"כ עוה"ד חן



החלטה

1.

המבקש בתיק זה היה מעורב בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 20.4.10. בתאונה זו נפצע קשה הולך רגל. לאחר שהולך הרגל נפטר מפצעיו, בתאריך 6.5.10, נקרא המבקש למשטרה ונפסל לתקופה של 90 יום, בשל היותו מעורב בתאונה הנ"ל וכמי שגרם לכאורה למותו של הולך הרגל.

2.

בוחן התנועה שבחן את התיק, קבע בזמנו (בתאריך 28.4.10), לאחר שערך חישובים, כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת.

3.

בתוך כך הוגשה לי בקשה לביטול הפסילה המינהלית שהוטלה על המבקש, לתקופה של 90 יום. הסנגור ביסס נימוקי הבקשה על עמדת הבוחן עצמו, שסבור במסגרת חישוביו שאין מקום להטיל אחריות על המבקש לגרימת מותו של הולך הרגל המנוח, לנוכח העובדה שמדובר בתאונה בלתי נמנעת.

4.

במועד שבו היה צריך להתקיים הדיון, הודיעתני התביעה כי התיק מצוי בפרקליטות שכן, הפרקליטות ביקשה מהבוחן לבצע השלמות לחקירה (ראה פרוטוקול הדיון מתאריך 16.5.10).

5.

התיק הוחזר על ידי פרקליטות המחוז לידיו של הבוחן, עם בקשה להשלמות בנושאים מוגדרים. הבוחן חזר שוב וערך חישובים ובסופו של דבר, החליט אתמול, בתאריך 30.5.10, בשיחזור נוסף שעשה, כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת ולפיכך, הוא ממליץ שלא להעמיד את המבקש לדין.

6.

לנוכח המלצת הבוחן, יש מקום לקבוע ברמה מאוד גבוהה של הסתברות, כי לא יוגש כתב אישום כנגד המבקש. לפיכך, נשמט הבסיס לפסילת המבקש, כאמור בסעיף 47 (ה) (1) לפקודת התעבורה.

7.

בכל מקרה, אין כל היגיון בהמשך הפסילה, כאשר קביעות הבוחן שנערכו פעמיים, קובעות חד משמעית שהמבקש איננו נושא באחריות לגרימת התאונה והוא ממליץ שלא להעמידו לדין.

8.

בכל מקרה, גם אם אקבל את עמדת התביעה שנהג שגרם למותו של אדם צריך לעבור "תקופת צינון", כפי שהדברים נקבעו בפסיקה, גם אז תקופת צינון זו באה על סיפוקה ב – 25 ימי הפסילה שהמבקש נתון בהם.

9
.
אחר הדבר האלה אני מורה להשיב למבקש את רישיון הנהיגה לאלתר.

המזכירות תשגר עותק החלטה זו למשרדו של בא כוח המבקש, עוה"ד לימור
ליאור

ניתנה היום,
י"ח סיון תש"ע, 31 מאי 2010, בנוכחות ב"כ המשיבה בלבד.












בפמ בית משפט לתעבורה 3269-05/10 ארז נבון נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 31/05/2010)