פסקי דין על ארז גולן

18619-01/10 פ     03/06/2010




פ 18619-01/10 מדינת ישראל נ' ארז גולן








בית משפט השלום בבאר שבע

ת"פ 18619-01-10 מדינת ישראל
נ' גולן(עציר)
03 יוני 2010



בפני

כב' השופט
נסר אבו טהה

בעניין:
מדינת ישראל


ע"י ב"כ עו"ד רחלי חג'ג'
המאשימה


נ ג ד


ארז גולן
(עציר)


ע"י ב"כ עו"ד יפתח רפאלי
הנאשם

גזר דין
1.
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בארבע עבירות של גניבה, עבירות לפי סעיף 384 + 383 לחוק העונשין. בארבעה מועדים שונים, כמפורט בעובדות כתב האישום, גנב הנאשם מכשיר פלאפון מסוג
iphone
בשווי כ-4,000 ₪, מכשיר פלאפון מסוג "נוקיה" בשווי 3,000 ₪, טבעת זהב ומכשיר טלפון סלולרי מסוג "
sony
", מכשיר טלפון סלולרי מסוג "נוקיה" (להלן: "רכושם של המתלוננים").

2.
בנוסף, הנאשם הורשע על פי הודאתו בשורה של כתבי אישום לפי הפירוט הבא:

ת"פ 4294/09,


ת"פ 1678 – עבירות של שיבוש מהלכי משפט והתחזות לאדם אחר, בכך שביום 14.05.08 התחזה לאדם אחר בכוונה להונות, בכך שהציג עצמו בפני
השוטר שהגיע למקום כאחיו של לירון סויסה. כמו כן, בתחנת המשטרה בפני
החוקרת, הציג את עצמו כמתלונן וזאת על מנת שלא להיעצר.

ת"פ 4836/08 – הורשע בעבירות של גניבה – 3 עבירות, התחזות בכך שבתאריך 17.06.08 ברח' המלך ג'ורג' בתל אביב, נטל ללא רשות המתלונן טלפון סלולרי. בהמשך, בתאריך 26.06.08 נטל את תיקו של המתלונן. הנאשם נתפס על ידי שוטרים בקרבת מקום. בהמשך, התחזה הנאשם בפני
השוטר כאחר, בכך שמסר בעל פה את פרטיו של אחיו.


פ"א 42609/08 – הורשע בעבירות של גניבה, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר בכך שבתאריך 03.10.08 שהה הנאשם יחד עם המפקחת בניגוד להוראת בית משפט. באותו מעמד גנב הנאשם מהמתלונן סך של 560 ₪. משהבחין השוטר במעשיו של הנאשם, השאיר הנאשם את הכסף מתחת לכסא בו ישב. בהמשך, בחדר החקירות, הכשיל הנאשם את השוטר בכך שסירב לשבת, עזב את חדר החקירות, סירב להיכנס בחזרה, שלושה שוטרים נאלצו להוביל את הנאשם בחזרה לחדר החקירות ולהושיבו.


פ"א 42115/08 – הורשע בעבירות של גניבה, הפרת הוראה חוקית, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו – שתי עבירות, איומים – 3 עבירות, תקיפת סתם. בתאריך 21.09.08 שהה הנאשם בניגוד להוראה חוקית ברח' שינקין בתל אביב. בהמשך, אותר הנאשם ברח' בלפור 14 תל אביב. הנאשם גנב מחנות ברח' שינקין שני מכנסי ג'ינס. המתלונן רדף אחריו, ובתגובה, הנאשם איים עליו בכך שאמר לו "אני הבן של אברג'יל אני אדקור אותך" בכוונה להפחידו. בהמשך, תקף הנאשם את המתלונן באמצעות חגורה על ידו. בהמשך, הכשיל הנאשם את השוטר בכך שעמד בכניסה לחדר החקירות, סירב לשבת, נעמד באופן מאיים מול השוטר ואמר לו "אני אסדר לך אמבולנס בחמש דקות ואשלח אותך לבית חולים". בהמשך, הכשיל הנאשם את השוטר קובי בסון בכך שסירב לצאת מהמעצר באבו-כביר לחקירה וכן איים על השוטר בכך שאמר לו שלא כדאי להם להתעסק איתו, שהוא יעשה להם סרטים בדרך – בכוונה להפחיד את השוטר.


פ"א 35474/08 – הנאשם הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שבתאריך 22.07.08 שהה הנאשם בתחנה המרכזית בתל אביב במקום להיות במעצר בית מלא באשפוזית בבאר שבע.


פ"א 34504/08 – הנאשם הורשע בעבירה של גניבה והונאה בכרטיס חיוב בכך שבתאריך 08.04.08 בתל אביב גנב הנאשם בצוותא חדא עם אחר ארנק שהכיל מסמכים, כרטיס אשראי וכסף מזומן בסך 620 ₪ השייך למתלונן. בהמשך, השתמש בכרטיס האשראי של המתלונן בכך שרכש באמצעותו מוצרים, מכונת גילוח מסוג פיליפס, בקבוק קוניאק, בקבוק שמפניה בסך 4,700 ₪.

פ"א 41828/08 – הורשע הנאשם בעבירה של גניבה. בתאריך 15.09.08, גנב הנאשם בצוותא חדא עם אחר טלפון מסוג מוטורולה השייך למתלוננת.
פ"א 33195/08 – הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית, בכך שבתאריך 10.06.08 נמצא בתחום העיר הרצליה בניגוד להוראת בית משפט מיום 30.05.08.

ת"פ 4055/08 (כולל פ"א 32292/08 ופ"א 32115/08 ופ"א 32046/08)
- הורשע בעבירות של גניבה, קבלת דבר במרמה בכך שבתאריך 28.04.08 נכנס הנאשם למשרדי חברת מלון "אורכידיאה" ונטל את ארנקה של המתלוננת שהכיל מסמכים שונים, כרטיס אשראי, המחאות בסך 250 ₪ ומזומן בסך 100 יורו. בהמשך, השיב הנאשם את הארנק למתלוננת.

פ"א 32115/08 – בתאריך 15.04.08 גנב הנאשם מכשיר טלפון נייד של המתלוננת. המכשיר הוחזר למתלוננת על ידי הנאשמת 2 לכתב האישום.

פ"א 32046/08 – בתאריך 15.04.08 הנאשם ואחרת קיבלו שירות מנהג המונית יעקב שבתאי מבלי לשלם עבור הנסיעה, ובכך ביצעו הנאשם והאחרת עבירה של קבלת דבר במרמה.

פ"א 41753/08 – הנאשם הורשע בעבירה של החזקת סכין שלא כדין מיום 06.11.08.

פ"א 33018/08 – הנאשם הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית מיום 30.05.08 בכך שבאותו יום שבו ניתנה ההוראה החוקית, הגיע הנאשם לבית דודתו ברח' בן סרוק 17 בהרצליה, וזאת בניגוד להחלטת בית משפט האוסרת עליו להיכנס לתחום העיר הרצליה למשך 30 יום.

פ"א 34534/08 – הורשע הנאשם בעבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שבתאריך 12.08.08 שהה בהרצליה בניגוד להוראה החוקית לפיה היה אמור להיות נתון במעצר בית מלא במרכז "יחד" בבאר שבע.

פ"א 34543/08 – הורשע הנאשם בעבירה של גניבה בכך שבתאריך 12.08.08 בעודו ממתין בתחנת משטרת גלילות, גנב הנאשם שתי חולצות אותן הניח השוטר רוני עבאדי כמוצג, בכך שנטלן והכניסן בין חפציו כשבכוונתו לגנוב אותן.

פ"א 41794/08 – הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית מיום 06.08.08 בכך שביום 06.08.08 שהה ברח' ראשון לציון 7 בתל אביב, במקום להיות נתון במעצר בית מוחלט במרכז "יחד" בבאר שבע.

פ"א 32118/08 (32087/08 תחנת גלילות) – הורשע בעבירות של איומים, תקיפת שוטר, העלבת עובד ציבור בכך שבתאריך 18.04.08 בתחנת משטרת הרצליה, בתא המעצר, העיר השוטר ביטון את הנאשם משנתו במטרה להעבירו לבית המשפט. בתגובה, הנאשם אמר "לא יוצא ללא אוכל מוקדם מדי בשביל לצאת לבית המשפט". בהמשך, תקף את השוטר בכך שירק עליו, איים עליו במילים "זה הסוף שלך אני עוד אמצא אותך אתה לא
יודע עם מי התעסקת", בהמשך השיל נעלו השמאלית מרגלו, השליך אותה על פניו של השוטר, הנעל פגעה בלסת ימין של השוטר. הנאשם עשה ניסיון לסגור את דלת התא כשהשוטר בפני
ם, אולם השוטר הספיק לחמוק מתא המעצר. בהמשך, בעוד הנאשם בתא המעצר והשוטר מחוצה לו, עלב הנאשם בשוטר ואיים עליו כשאמר "יא בן זונה, כוס אמא שלך אני אפורר אותך".

3.
ב"כ המאשימה טען כי הנאשם הורשע במסגרת הצירוף של 19 כתבי אישום – ב-14 עבירות גניבה, 7 הפרות הוראה חוקית, 2 עבירות של תקיפת שוטר, 2 עבירות של איומים, שיבוש מהלכי משפט, 2 עבירות של התחזות לאחר, תקיפה, הונאה בכרטיס אשראי, קבלת דבר במרמה, החזקת סכין, העלבת עובד ציבור.

4.
לשיטת המאשימה, הנאשם בחר בדרך הפשע כדרך חיים וזאת ניתן ללמוד מכמות העבירות ואופיין והימשכותן לאורך תקופה, מה גם בכתב האישום נשוא פ"א 42115/08 נהג באלימות כנגד המתלונן בכך שתקף אותו באמצעות חגורה.

5.
ב"כ המאשימה עמדה על עברו הפלילי המכביד של הנאשם הכולל 11 הרשעות בעבירות רכוש ואלימות מן המדרג הגבוה, כולל שוד מזוין, חבלה כשהעבריין מזוין, הדחה באיומים ובכוח, הצתת רכב מנועי, הפרת הוראה חוקית.

6.
עוד ציינה ב"כ המאשימה כי הנאשם ריצה מספר רב של מאסרים מאחורי סורג ובריח, לרבות מאסר ארוך בן 5 שנים, כך שמדובר בנאשם רצידיביסט, משתחרר מבית הסוהר ושוב חוזר לסורו.

7.
עוד ציינה ב"כ המאשימה כי לחובת הנאשם שני מאסרים מותנים, האחד בן 4 חודשים והשני בן 10 חודשים. גם נתון זה, לא היה בו כדי להרתיע את הנאשם מלהמשיך ולפגוע ברכוש הציבור וביטחונו.

8.
לסיכום, עתרה ב"כ המאשימה להרחיק את הנאשם לתקופה ממושכת מהחברה, ולהשית עליו מאסר בפועל שלא יפחת מ-70 חודשים וכן עתרה להפעיל את המאסרים המותנים באופן מצטבר זה לזה, נוכח העדר נימוקים מיוחדים בעניינו של הנאשם, וכן מאסר על תנאי צופה פני עתיד, קנס כספי משמעותי ופיצוי לכל אחד מהמתלוננים.

9.
ב"כ המאשימה הגישה פסיקה התומכת בגישתה.

10.
ב"כ הנאשם, מנגד, עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, בהתחשב בהודאת הנאשם בכלל כתבי האישום התלויים ועומדים כנגדו בכלל בתי המשפט, דבר המעיד על כוונת הנאשם "לנקות שולחן" ולהתחיל דף חדש בחייו.

11.
עוד עתר ב"כ הנאשם להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, אחותו נפטרה כתוצאה משימוש בסמים, אחיו נרצח, אביו נפטר בהיותו ילד על רקע שימוש בסמים, אמו חולת נפש, הנאשם נעדר תמיכה משפחתית או סביבתית, לא נמצאה עבורו משך שנים דמות מציבת גבולות. הנאשם עובר למעצרו התגורר במקלט "יחד" עם בת זוגו, מקלט ציבורי בתנאים מחפירים והתקיימו מהבטחת הכנסה בסך 1,600 ₪ לחודש. הנאשם אינו מסוגל לעבוד על רקע תאונת דרכים שעבר, נעדר השכלה.

12.
עוד טען ב"כ הנאשם כי מדובר בעבירות רכוש מהרף הנמוך וגם אלימות מהמדרג הנמוך.

13.
דבר הנאשם:

"ברוב המקרים גנבתי כי הייתי רעב ואני מצטער על זה. אשתי שנמצאת באולם בית המשפט התגוררתי יחד איתה במשך שנתיים ברחוב. אני יודע שטעיתי. אני לא מחפש רחמים או להתחמק מעונש כי אני יכול לעשות משהו עם עצמי. יכול להיות שזה לטובתי שנעצרתי. הסכמתי להעמדה לדין מבלי להשתחרר כי לא היה לי לאן לחזור. לאחר השחרור מהכלא בכוונתי להתחתן עם בת הזוג שלי שמחכה לי כבר 7 שנים."

14.
הנאשם מסר לעיוני מכתב שכתב. עיינתי במכתב, בו מגולל הנאשם את סיפור חייו העצוב והקשה מילדות ועותר במסגרתו לרחמיו של בית המשפט, תוך התחייבות בתום מאסרו לנהל אורח חיים נורמטיבי, לשאת אישה ולהקים בית בישראל.

15.
הנאשם יליד 1975, לחובתו שני רישומים ללא הרשעה מבית משפט לנוער בתל אביב מהשנים 1991 ו-1993 בגין שורה של עבירות רכוש ואלימות. בנוסף, לנאשם 8 הרשעות בעבירות רכוש, אלימות, הפרת הוראה חוקית, החזקת סם לצריכה עצמית, הדחה באיומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, קשירת קשר לפשע, התפרצות למקום מגורים, שוד מזוין, חבלה כאשר העבריין מזויין.

16.
לחובת הנאשם שני מאסרים מותנים, הראשון בן 4 חודשים מת.פ. 5821/06 בית משפט השלום תל אביב והשני בן 10 חודשים מת.פ. 3004/03 בית משפט השלום תל אביב.

17.
אין חולק בדבר חומרת המעשים שהורשע בהם הנאשם. צודקת ב"כ המאשימה בדבריה כי העבירות שהורשע בהן הנאשם פוגעות בציבור, וטומנות בחובן סיכון רב, מאחר וקיימת אפשרות כי יבוצעו באלימות תוך סיכון חיי אדם, מה גם מדובר בעבירות קלות יחסית לביצוע אולם קשות ללכידה, ועל כן רב הפיתוי לעוברן, מכך נגזר הצורך בענישה מרתיעה, אשר תהפוך את מעשיו של הנאשם לבלתי כדאיים.

18.
השיקולים לחומרא הם מספר העבירות הרב בהן הורשע הנאשם, כאשר בחלק מהן נהג הנאשם באופן אלים – גנב את רכושו של המתלונן ולאחר מכן גם הכה אותו בחגורה. במקרה אחר – באמצעות נעל פגע בפני
ו של השוטר. ריבויין של העבירות מסוג הפרת הוראה חוקית מעיד על אדם חסר מעצורים וחסר מורא מן הדין. חלק מהעבירות שהורשע בהן הנאשם, נוכח ריבויין, מעיד על דפוס התנהגות עברייני, בשים לב לעובדות כתבי האישום המפורטות לעיל.

19.
ביסוד הענישה אינו עומד שיקול אחד ויחיד, אלא מכלול של שיקולים, אלה המשקפים את ההיבט הציבורי – המתייחס לעבירות בהן הורשע הנאשם והדורש ענישה מחמירה ומרתיעה, ואלה המשקפים את ההיבט האישי של הנאשם, עברו, תפקודו בהווה ואפשרות שיקומו.


במלאכת הענישה, בכל מקרה, חייב השופט למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מהשיקולים, תוך ידיעה שלעתים גובר שיקול אחד על משנהו.

20.
לקולא, אתחשב בהודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי רב בכלל התיקים העומדים לחובתו בבתי המשפט, נטילת אחריות על מעשיו, הבעת חרטה, נכונותו והתחייבותו לנהל אורח חיים נורמטיבי בתום מאסרו, חלוף הזמן, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות כמפורט במכתב שהגיש לעיוני, וגם בדברי בא כוחו במסגרת טיעוניו לעונש.

21.
עוד אתחשב לקולא כי בחלק מהעבירות, הרכוש הוחזר למתלוננים. עוד אתחשב כי בחלק מהעבירות, מדובר בעבירות רכוש מהמדרג הנמוך יחסית, וזאת מבלי להקל ראש בעצם המעשים והשלכותיהם על ביטחון הציבור ורכושו.

22.
הגם שתקופת המאסר שעתרה לה ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניה לעונש – ניתן למצוא לה אחיזה הן מעצם המעשים, ריבויים, אופיים, תדירותם והן בפסיקה במקרים דומים. יחד עם זאת ולאחר שחככתי בדעתי, החלטתי שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, כדי לתת לנאשם הזדמנות נוספת לשנות את אורחות חייו כפי שהצהיר בפני
י, ולנהל אורח חיים נורמטיבי בתום תקופת מאסרו, הרחק מהדפוסים שאפיינו את אורחות חייו עד כה, כי בסופו של יום, גם שיקומו של הנאשם במקרים הנכונים, מתיישב עם האינטרס הציבורי.

23.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, הן לקולא והן לחומרא, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.
28 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
ב.
הנני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 10 חודשים מת.פ. 3004/03 (בימ"ש השלום תל אביב) וכן עונש מאסר מותנה בן 4 חודשים מת.פ. 5821/06 (בימ"ש השלום תל אביב), באופן מצטבר למאסר שהושת בסעיף א' לעיל.
ג.
12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירה בניגוד לפרק י"א לחוק העונשין.
ד.
6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירות רכוש מסוג עוון.
ה.
8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירות מסוג אלימות, לרבות איומים.
ו.
6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירה מסוג הפרת הוראה חוקית.

בהתחשב בתקופת המאסר שהוטלה על הנאשם, נמנעתי מלהכביד על הנאשם בתשלום קנס ופיצוי למתלוננים, בשים לב למצבו הסוציו-אקונומי הקשה.

מתקופת המאסר ינוכו ימי המעצר בתיקים המפורטים לעיל.

בית המשפט ממליץ לשב"ס לשלב את הנאשם במסגרת טיפולית התואמת את צרכיו נוכח כוונותיו והצהרותיו בפני
י במשך כל הדיונים שהתקיימו בעניינו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום,
03 יוני 2010, במעמד הצדדים.










פ בית משפט שלום 18619-01/10 מדינת ישראל נ' ארז גולן (פורסם ב-ֽ 03/06/2010)