פסקי דין על ברנר אבי | פסקי דין על חגי בן-דוד

33484-05/10 רתק     08/06/2010




רתק 33484-05/10 ברנר אבי נ' חגי בן-דוד








בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לפני: כב' ס. הנשיא השופטת ר. יפה-כ"ץ
08 יוני 2010

רת"ק 33484-05-10



בעניין:
ברנר אבי



המבקש


נגד



חגי בן-דוד

המשיב

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע
בת.ק. 910/09
מיום 11/05/10
שניתן על ידי כב' השופט אור אדם

ה ח ל ט ה

1.
תיק זה עניינו עבודות שיפוצים שביצע המבקש עבור המשיב. לא הייתה מחלוקת בין הצדדים, כי יום לפני תחילת העבודה סוכם, כי המבקש יקבל תמורת עבודתו סך של 1,300 ₪, וכי סכום זה שולם במלואו לאחר ביצוע העבודה. אולם, לטענת המבקש, כשהגיע למקום על מנת לבצע את העבודה, מצא שמדובר בעבודה גדולה ממה שסבר תחילה, ולכן הוסכם, כי המשיב יוסיף לשכרו סך של 700 ₪. המשיב טען, לעומתו, כי רק לאחר סיום העבודה, ולאחר שהמבקש סירב לפנות את הפסולת מהמקום, למרות שסוכם שכך יעשה, העלה המבקש בפני
ו את הטענה, שהעבודה גדולה ממה שסבר ודרש מחיר גבוה יותר. כן, לטענתו, באותו שלב סירב המבקש לפנות את הפסולת ועזב את המקום, תוך שהשאיר את הפסולת במקום. עקב כך, נאלץ המשיב לשלם לאחר סך של 600 ₪ עבור פינוי הפסולת. המבקש תבע בביהמ"ש לתביעות קטנות בבאר-שבע סך של 2,090 ₪, בגין המחיר שדרש עבור העבודה שביצע.

בית המשפט (כב' השופט אור אדם) דחה את התביעה וחייב את המבקש בהוצאותיו של המשיב בבך של 250 ₪, ו

פסק דין
זה הינו נשוא הבקשה שבפני
.

2.
המבקש, בבקשתו, עותר להתערבות בממצאים העובדתיים של ביהמ"ש. לדבריו, המשיב הטעה את ביהמ"ש ובמידה והיה נשאל מספר שאלות, "ביהמ"ש היה מגלה את האמת". מעבר לכך, מלין המבקש על כך שביהמ"ש לא נעתר לבקשתו לשלוח את הצדדים לבדיקת פוליגרף.


3.
מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה בצינורות השיפוט המקובלים. "התביעות הקטנות" הוא מוסד שנולד כדי ליצור מכשיר זמין, לא יקר ומהיר לבירור תביעות בסדרי גודל קטנים יחסית, בעיקר בתחום הצרכנות, שאילו נדונו בדרך הרגילה, כולל ייצוג משפטי ובלוח הזמנים התלוי בעומס בתי המשפט, היו נעשות בלתי כדאיות, ולתובעים, שלא יכלו לעמוד בהן, היה נגרם עוול. זהו גם הטעם שהמחוקק הגביל את השדה הערעורי כשהמדובר בתביעות קטנות, קרי ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי
(סעיף 64 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב])
.

4.
היות וההליך אמור להיות, כאמור, יעיל, נגיש, פשוט ומהיר, לא מוקנית לצד, שאינו שבע רצון מהחלטת ביהמ"ש, זכות לערער, והוא נדרש לבקש רשות לעשות כן. בשל כך, יש גם להעניק משקל רב להכרעת בית המשפט שבפני
ו התברר העניין.
הכלל הוא, כי אף במצב בו עומדת למתדיין הזכות להגיש ערעור, אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת, מאחר והמשפט מתנהל בפני
ה בלבד; היא זו ששומעת את העדים והיא זו שמתרשמת מדבריהם וממהימנותם. קל וחומר כשזכות הערעור אינה מוקנית, כמו במקרה שמבקשים להתערב בפסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות.

5.
ובענייננו, ביהמ"ש שמע את הצדדים, בחן את עמדותיהם ובסיכומו של הליך מצא שיש לדחות את עמדת המבקש, אשר כל הטענות שהעלה בבקשתו – העלה גם בפני
ביהמ"ש קמא. כל טענותיו של המבקש – עובדתיות, וכאמור אין זה נהוג להתערב ב

פסק דין
על סמך בקשתו של צד לקבוע עובדות אחרות מאלו שנקבעו.

מעבר לנדרש יצויין, כי ביהמ"ש נימק את ממצאי המהימנות שקבע, ומהעדויות שעמדו בפני
ו גם לא ניתן לומר, שקביעותיו חסרות יסוד. נהפוך הוא, ביהמ"ש רשאי היה להעדיף את עדותו של המשיב, ואף נכון עשה כאשר פסק, שראוי היה שהמבקש יבדוק את העבודה בטרם יסכם את מחיר ביצועה, ומשנקבע המחיר – היה צריך לעמוד בו. אשר לפוליגרף אותו טען המבקש, כי דרש בביהמ"ש קמא, הרי שגם אם כך היה, הרי שבנסיבות העניין, ולאחר שגם ביהמ"ש התרשם, כי הסכסוך "יצא מכל פרופורציה", כלשונו, הרי שלא היתה כל הצדקה להיעתר לבקשה זו.



6.
סיכומו של דבר, לא מצאתי עפ"י החומר שהונח בפני
, כי הבקשה מצריכה תשובה והיא נדחית.

בנסיבות אלה - אין צו להוצאות.

הערבון שהופקד – יחוזר למבקש.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים.



ניתנה היום,
כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.


השופטת רויטל יפה-כ"ץ
ס.נשיא













רתק בית משפט מחוזי 33484-05/10 ברנר אבי נ' חגי בן-דוד (פורסם ב-ֽ 08/06/2010)