פסקי דין על עמית לשם | פסקי דין על אריה פלדמן

153639/04 בשא     17/02/2004




בשא 153639/04 עמית לשם נ' אריה פלדמן




בית משפט השלום תל אביב-יפו בשא 153639/04

בפני
: כב' הרשמת אילה גזית תאריך: 17.2.04

בעניין: עמית לשם

מבקש

נגד

אריה פלדמן

משיב

החלטה

הדיון נקבע לשמיעת בקשה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ במעמד הצדדים.
בפתח הדיון העלה ב"כ המשיב טענה מקדמית על פיה הצו פקע בהעדר המצאה.
המשיב הגיש תצהיר ממנו עולה כי הו לא הומצא לו, ועל כן, פקע.
בדיון נחקר המשיב על תצהירו, ובאי כח הצדדים סיכמו טענותיהם.
צו עיכוב היציאה ניתן במעמד צד אחד ביום 1.2.04, כאשר בס' 7 לצו נקבע כי המבקש ימסור במסירה אישית למשיב העתקים של הצו והבקשה וכתב הערבות, תוך שלושה ימי עבודה של המזכירות מיום מתן הצו, לא כולל יום מתן הצו.
לפיכך, מן הדין היה לבצע את ההמצאה לא יאוחר מיום 4.2.04.
ב"כ המבקש הגיש תגובה לבקשה, אליה צורף נספח ו', הוא אישור המסירה למשיב, אך באישור המסירה לא נרשם תאריך ביצוע המסירה, והתאריך לא נרשם גם בתצהיר שתמך בתגובה.
על כן, אין מקום להתייחס לנספח ו' כמסירה כדין.
יחד עם זאת, במקום שהמשיב ידע על הצו, ונתן תצהיר בבקשה כנגד הצו, ניתן לראות בכך כמסירה כדין.
מהחקירה הנגדית עלה כי המשיב ידע העל הצו כבר ביום 3.2.04, ותצהירו התומך בבקשה לביטול הצו מחמת פקיעתו, ניתן ביום 4.2.04.
מועדים אלה עומדים במנין הימים שנקבעו בצו ובתקנות לענין ממסיר,ה ועל כן, יש לראות בעצם הידיעה על הצו, וחתימת המשיב על התצהיר התומך בבקשה להורות על פקיעה, כמסירה כדין ובמועד.
אכן, ב"כ המשיב טען כי נפלה טעות בתאריך התצהיר, אלא, שלא הוגש תצהיר בענין זה, והטענה באה רק בסיום הסיכומים, באופן שאין אפשרות להזקק לה.
אשר על כן, הבקשה להורות כי הצו פקע נדחית בזה.
המזכירות תשלח עותק החלטה לב"כ הצדדים בפקס'.

ניתן היום כ"ה בשבט, תשס"ד (17 בפברואר 2004) בהעדר

אילה גזית, רשמת
בית משפט השלום, ת"א-יפו








בשא בית משפט שלום 153639/04 עמית לשם נ' אריה פלדמן (פורסם ב-ֽ 17/02/2004)