פסקי דין על אהרון בכר | פסקי דין על טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ

21982-04/10 תט     09/06/2010




תט 21982-04/10 אהרון בכר נ' טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ








בית משפט השלום ברמלה



09 יוני 2010

ת"ט 21982-04-10 בע"מ נ' בכר





מספר בקשה:2

בפני

כב' הרשם
דן סעדון


מבקשים

אהרון בכר



נגד


משיבים

טרה אגודה יצרנית
חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ



החלטה



בקשה המוכתרת כבקשה
להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

המשיבה
הגישה לביצוע שטר חוב בלשכת ההוצאה לפועל ביום 1.1.06 או סמוך לו. המבקש טוען כי חתם על השטר להבטחת חיוביה של חברת מדיה פילם בע"מ כלפי המשיבה.
המבקש טוען כי האזהרה בתיק ההוצאה לפועל לא הומצאה לו.
המצאת האזהרה בוצעה, כעולה מתצהיר המוסר, ברחוב אבן גבירול בת"א בכתובת העסק "פיצה סרט" אך מקבל האזהרה סירב לקבל ולחתום עליה. המבקש טוען כי אין מדובר בהמצאה כדין משתי סיבות. ראשית, לטענתו על פי תקנות סדר הדין האזרחי היה על המשיבה לבצע המצאה של האזהרה בכתובת מגוריו ולא בכתובת העסק. שנית, המבקש טוען כי לפני המצאת האזהרה [ ביום 20.6.05]
עזב את העסק כך שלא ניתן לראות במקום ביצוע ההמצאה אף כמקום עסקו של המבקש. לטענתו, מהמועד הנ"ל אין לו כל התחיבות למשיבה.

המשיבה טוענת כי המבקש עדכן את כתובתו במרשם האוכלוסין לרחוב אבן גבירול 24, ת"א ולשם בוצעה מסירת האזהרה. שנית, נטען כי נגד המבקש ננקטו הליכי הוצאה לפועל שהיה בהם כדי להעמיד את המבקש על דבר קיומו של תיק ההוצאה לפועל. שלישית, ולגופן של טענות המבקש נאמר כי כל חשבוניות העסקה שעליהן התבססה הגשת השטר לביצוע נגד המבקש הוצאו לפני מועד 20.6.05 כך שאין בהעברת הפעילות לאחרים כדי לשחרר את המבקש מהתחייבויותיו על פי השטר.

דיון והכרעה


הגם שבקשה זו הוכתרה כבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות הרי שבמהותה מדובר בבקשה לקבוע כי ההתנגדות מוגשת במועד נוכח אי המצאתה כדין של האזהרה למבקש.
אני סבור שיש לדון בבקשה לפי מהותה ולא לפי השם בה בחר המבקש להכתירה


(ראה סמכותו הכללית של בית המשפט לתקן כל פגם בהליכים שלפניו על מנת לדון בשאלות השנויות במחלוקת, תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי).

לגופו של עניין, אני סבור שיש לקבל את טענת המבקש כי האזהרה לא הומצאה לו כדין.
תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת את הכלל ולפיו "ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו . .". בענייננו לא נעשתה המצאה אישית למבקש. ייתכן שהמבקש עדכן את כתובתו לרחוב אבן גבירול 24 כפי שטוענת המשיבה אולם אם כתובת זו היא כתובת עסקו של המבקש ולא כתובת מגוריו המצאת האזהרה לאותו מקום אינה יכולה להיחשב המצאה חוקית והמשיבה הייתה צריכה לאתר את מקום מגוריו של המבקש על מנת להמציא לו את האזהרה. לא מצאתי בתקנות סדר הדין האזרחי היתר להמציא את האזהרה (או כל כתב בי דין אחר) שלא במסירה אישית למקום עסק, במובחן ממקום מגורים, מה עוד שהמבקש טען והמשיבה, בטיעונה לפחות, אינה חולקת על כל כך שהקשר בין המבקש לעסק נותק עוד בחודש יוני 05'.
לפיכך, נראה כי ניתן לקבוע כי ההתנגדות מוגשת לכאורה במועד ועל כן יש לעכב את ההליכים ולהעביר את ההתנגדות לדיון.

למעלה מן הנדרש אציין כי אינני נדרש בהליך זה לשאלת מועד יצירת החיובים עליהם התבססה הגשת שטר החוב לביצוע. ואולם, אם יתברר כי אכן מדובר בחיובים שנוצרו לפני יוני 05' ייתכן שטוב יעשה המבקש אם ישקול צעדיו בהתאם לאמור בתגובת המשיבה וזאת עוד לפני קיום הדיון בהתנגדות גופה.

סיכומו של דבר: אני מקבל את הבקשה וקובע כי ההתנגדות מוגשת במועד. המזכירות תקבע מועד לדיון בהתנגדות בהתאם ליומן.

ניתנה היום,
כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.














תט בית משפט שלום 21982-04/10 אהרון בכר נ' טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/06/2010)