פסקי דין על פאיז ווהבי | פסקי דין על אייל גרינבאום (גרינבוים)

1290-12/08 א     05/07/2010




א 1290-12/08 פאיז ווהבי נ' אייל גרינבאום (גרינבוים)








בית משפט השלום בחיפה

ת"א 1290-12-08 גרינבאום נ' אבו פח'ר ואח'




בקשה מס' 3

בפני

כב' הרשמת
גילה ספרא-ברנע

מבקש
פאיז ווהבי
ע"י ב"כ עוה"ד מ.י. אבו נסאר


נגד

משיב
אייל גרינבאום (גרינבוים)
ע"י ב"כ עוה"ד א. רוזנטל


החלטה



בפני
י בקשת הנתבע מס' 3 לביטול פסק הדין, שניתן ביום 4/2/09 בהעדר הגנה.
פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 11/2/08, שבוצע באמצעות חברת דואר ישראל.

המבקש טען כי לא קיבל את המסירה, ואינו חתום על אישור המסירה, כן טען להעדר עילת תביעה נגדו.

א.
התביעה
התביעה הוגשה נגד שלושה נתבעים: הנתבע מס' 1 שלווה מהתובע כספים בסך של כ-400,000 ₪; הנתבעת מס' 2, מחשבונה מסר הנתבע מס' 1 שיקים, שחוללו בסך כ-42,000 ₪;
התביעה נגד נתבע מס' 3 מוגבלת לסך הנ"ל, והינה מכוח היותו מנהל ובעל מניות יחיד של הנתבעת מס' 2, בעילות של "הרמת מסך" והוצאת שיקים תוך ידיעה כי לא יכובדו.

ב.
ההגנה
הנתבע טוען כי השיקים אינם חתומים על ידו, אף שהוא בעל זכות החתימה היחיד בחשבון הנתבעת מס' 2.
המבקש צירף דוגמאות חתימה מתקופות שונות על מסמכים לא מוכחשים.

ג.
דיון
בדיון בפני
י נחקרו שתי עובדות דואר ישראל: גב' פנינה ויט, שמסרה את כתב התביעה, וגב' מנאל תלחמי, שמסרה את פסק הדין. כן נחקר המבקש עצמו.



1.
ביטול

פסק דין
-המסירה
בחקירה התברר כי עובדות דואר ישראל העידו לפי הרישום באישורי המסירה, ויש להבין את עדותן כי אינן יכולות לזכור את נסיבותיו המדוייקות של כל מקרה. הגב' ויט אינה עובדת קבועה של סניף הדואר בדלית אל כרמל, ולכן אינה מכירה את המבקש, ומן הצד האחר חזקה עליה שתקפיד בביצוע המסירות. העדה גב' תלחמי הכירה את המבקש, והעידה כי מסרה את המסמכים לאחיו הייתם, וגם זאת לפי הרישומים, ולא מזכרון ישיר.

אני נוטה להאמין לעדות כי ביצעו עבודתן נאמנה, אך אין לשלול אפשרות שכתב התביעה לא נמסר למבקש. בעניין מסירת פסק הדין לאחי המבקש, הייתם, הרי שלא הוגש תצהיר האח כי לא קיבל את המסירה. ממילא אם נמסר פסק הדין ביום 22/6/09, והמועד להגשת בקשה לביטול

פסק דין
הינו 30 יום, הרי שמדובר באיחור קטן של מספר ימים בהגשת הבקשה ביום 13/9/09, לאור פגרת הקיץ בבתי המשפט, המפסיקה את מניין המועדים.

לא נמסר מתי הומצאה האזהרה בתיק ההוצל"פ, אך ברי כי נמסרה בפגרת הקיץ.

טענת המבקש כי נודע לו אודות התיק מעיקול, שהוטל על חשבונו, גם היא טענה קלושה, שכן העיקולים הוטלו בתיק ההוצל"פ בסוף חודש יולי 2009, והמבקש לא הזדרז להגיש את בקשתו עד ליום 13/9/09.

הסיכום הינו כי הטענה לאי קבלת כתב התביעה ופסק הדין קלושה, ועל כן לא יבוטל פסק הדין מחובת הצדק, אלא אשקול גם את נימוקי ההגנה.


2.
סיכויי ההצלחה
כזכור הפסיקה קבעה כי גם במקרה וחדל הנתבע מלהתגונן במועד, הרי השיקול של סיכויי ההצלחה בהגנתו, והחובה לפתוח את דלתות בית המשפט בפני
ו, במיוחד בהזדמנות הראשונה, יכולים להכריע את הכף לטובת ביטול פסק הדין.

"בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:
ראשית: מה הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו...
שנית: מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע-המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט?
השאלה השניה היא עיקר, ולשאלה הראשונה נודעת אך חשיבות משנית"
(י. זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, 738).
בענייננו הציג המבקש הגנה לכאורה, מבוררת ומפורטת, שלא נסתרה בחקירה הנגדית. אין ספק כי הגרסה מעוררת תמיהות, ואף מעלה חשד לשיתוף פעולה בין המבקש לבין אחר בעניין ניהול החברה הנתבעת מס' 2, והטיפול בשיקים שהוזמנו מחשבונה, אך מדובר בעילת תביעה, שקשה להוכיחה בעניין הרמת מסך או הרשאה לחתום על שיקים, והנטל רובץ על כתפי המשיב, התובע.

"לעניין זה יש לזכור, כי כאשר עוסקים בחברה בעלת אישיות משפטית נפרדת, הרמת המסך, המסמל את זהותה ואישיותה הנפרדת של החברה, היא החריג ואין לעשותה כדבר שבשיגרה. יפים לעניין זה דבריו של י. כהן בספרו דיני חברות כי:
"...המחוקק ובתי המשפט הישראליים, לא הרימו את מסך ההתאגדות על נקלה. עקרון האישיות המשפטית הנפרדת השתרש, כאמור, בעולם המשפט, והפך לאחת מאבני היסוד של דיני החברות, עד כי בית המשפט קבע, לא אחת, שהוא ירים את מסך ההתאגדות רק במקרים חריגים ונדירים".

(רע"א 1759/93 שמעון כהן ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ, פ"ד מח(2), 143).

הסיכום של בחינת כל הטענות, שקילת השיקולים, שנקבעו בפסיקה, ואיזון זכויות הצדדים, מצדיק ביטול פסק הדין מיום 4/2/09, ושמיעת הראיות בתיק.

איני מוצאת מקום לחיוב בהפקדה או בהוצאות בשלב זה, בו לא נקבעו ממצאים עובדתיים מחייבים.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד ייקבעו לפי התוצאות בפסק הדין הסופי.

ניתנה היום,
כ"ג תמוז תש"ע, 05 יולי 2010, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 1290-12/08 פאיז ווהבי נ' אייל גרינבאום (גרינבוים) (פורסם ב-ֽ 05/07/2010)