פסקי דין על המבקשת< | פסקי דין על המשיבים 1 אברהם דיין (עציר) 2 דניאל ביטון (עציר) <#2#>נוכחים:ב"כהמבקשת עו"ד דנה סולימרסקי המשיב 2 הובאעל ידי שב"סב"כהמשיב 2 עו"ד חגית רחמני מהסנגוריה הציבורית פרוטוקול –משיב 2<#3#>החלטה1....
07/07 חעמ 01/01/2001
לך
law data
law data
1
0
2010-07-07t11:19:00z
2010-07-08t18:45:00z
2010-07-08t18:45:00z
2
1628
8141
ness esg
67
19
9750
11.8122
6 נק'
2
false
339-07-10
68815246
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
16
-1
10049
37
0
0
2
14
[email protected]
1
1094410
0
07/07/2010 11:30
70021668
2
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
16
בית משפט השלום ברחובות
מ"ת
339-07-10 מדינת ישראל נ' דיין(עציר) ואח'
07
יולי 2010
334-07-10
בפני
כבוד השופטת ריקי שמולביץ
המבקשת<br>
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
1 אברהם
דיין (עציר)
2
דניאל ביטון (עציר)
<#2#>
נוכחים:
ב"כ
המבקשת עו"ד דנה סולימרסקי
המשיב 2 הובא
על ידי שב"ס
ב"כ
המשיב 2 עו"ד חגית רחמני מהסנגוריה הציבורית
פרוטוקול –
משיב 2
<#3#>
החלטה
1.
בפני
בקשה למעצרם של המשיבים 1 ו-2 עד תום ההליכים המשפטיים אשר הוגשה בד בבד עם כתב
אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, התפרצות לרכב במטרה לגנוב, גניבה מרכב
והחזקת כלי פריצה.
2.
א.
על
פי עובדות כתב האישום, במועד שאינו ידוע במדויק למבקשת עובר לתאריך 30/6/2010 בשעה
08:45 או בסמוך לה, קשרו המשיבים קשר בצוותא חדא לביצוע התפרצות לכלי רכב וגניבה.
ב.
לשם קידומו של הקשר ומימושו נדברו ביניהם
המשיבים להיפגש ולנסוע בצוותא חדא ברכב שכור כמפורט בכתב האישום, שבחזקת המשיב 1,
במטרה לפרוץ לכלי הרכב כמפורט בכתב האישום.
ג.
בהמשך לאמור לעיל, באותו יום בשעה 08:45
או בסמוך לה, נפגשו המשיבים בסמוך לבית המשיב 1 ברחוב הגלבוע ונסעו משם ברכב השכור
כשהמשיב 2 נוהג ברכב והמשיב 1 נוסע עמו.
ד.
בהמשך לאמור לעיל הגיעו המשיבים ברכב
השכור לחניון יא' בחוף הים באשדוד (להלן: "המקום") ועצרו ליד רכב חונה
מסוג יונדאי שפרטיו מפורטים בכתב האישום, והתפרצו לרכב בצוותא חדא בכך שהמשיב 1
יצא מהרכב השכור, ניגש את הרכב, פתח את הדלת ונכנס פנימה במטרה לגנוב, בעוד המשיב
2 ממתין כתצפיתן ברכב השכור ומאבטח את ביצוע ההתפרצות.
ה.
בנסיבות האמורות גנבו המשיבים בצוותא חדא
שקית שהכילה מטבעות כסף מזומן בסך 75 ₪, בכך שנטלו ונשאו אותה מתוך הרכב והניחוה
ברכבם השכור אך נתפסו בכף על ידי שוטרים שערכו תצפית במקום.
ו.
בנסיבות האמורות החזיקו המשיבים בצוותא
חדא בתוך הרכב השכור במגזרי ברזל שהינם כלי פריצה.
3.
ב"כ המשיב טוענת, כי הראיות כנגד
המשיב 2 נסיבתיות ואין בהן כדי לבסס הרשעה בפלילים.
4.
לאחר שעיינתי בתיק החקירה, אני דוחה טענת
ב"כ המשיב.
מדו"חות הפעולה של השוטרים עולה,
כי המשיבים נסעו לאשדוד, בשלב מסוים עצרו בתחנת הדלק דור אלון, הסתובבו בין הרכבים
במקום, חזרו לרכב והמשיכו בנסיעה ואז הגיעו למקום כמתואר בכתב האישום, נעצרו בסמוך
לרכב, הסתכלו לתוך רכב חונה, לאחר מכן נסעו והסתכלו לרכב אחר. בהמשך יצאו מהחניון,
נסעו לכיוון רחוב נחל ירקון, נעצרו
בסמוך
לחניון אחר. בהמשך חזרו למקום המתואר בכתב האישום, ואז חנו בסמוך לרכב כמתואר בכתב
האישום.
השוטר מאור מפרט בדו"ח הפעולה
שלו, כי דלת הנוסע נפתחת וממנה יוצא מי שזוהה אחר כך כמשיב 1, ניגש אל הרכב, מתעסק
בדלת הנהג שלו, חוזר אל הרכב השכור, כעבור כ-2 דקות יוצא שוב מהרכב השכור וניגש
לרכב, מרים את ידית הדלת ופותח אותה. בשלב זה פנסי האיתות של הרכב התחילו לפעול
ללא צלצולי אזעקה. השוטר מציין, כי אותו בחור נכנס עם כל החלק העליון של כל הגוף
לרכב, התיישב על כסא הרכב, התעסק בחלק התחתון של הרכב, כעבור מספר דקות יצא מהרכב
ונכנס שוב לרכב השכור שהתחיל בנסיעה. לאחר שהמשטרה עצרה את הרכב השכור, נמצאה בו
שקית ובה 75 ₪ שזוהתה על ידי הבעלים של הרכב כשקית שלה.
ב"כ המשיב 2 טענה, כי המשיב סוחר
רכבים והסיבה לכניסת הרכב השכור לחניונים הייתה לבחון רכבים.
בזהירות אומר, כי אין בראיות
אינדיקציה כלשהי לביסוס טענה זו. כל שאמר המשיב 2 בחקירתו, כי הוא מכר את רכבו,
נסע לאשדוד כדי לסדר את עניין הבעלות של הרכב, ונסע לבית האופרה לראות רכב ולרכוש
אותו (עמ' 2, ש' 18-14).
המשיב לא מסר פרט מדויק של הרכב שאותו
לטענתו ביקש לרכוש.
מעבר לכך, כאשר נשאל המשיב 2 מה עשה
בחניון בשכונה יא' ליד החוף באשדוד, השיב: "באתי לטייל, אני טיילתי"
(עמ' 3, ש' 51-50).
יש לציין, כי בחקירתו הכחיש משיב 2,
כי המשיב 1 יצא מהרכב (עמ' 2, ש' 45-43).
טוענת ב"כ המשיב 2, כי המשיב 2
אמר בחקירתו, כי הוא סוחר רכב, אך משום מה הדבר לא נרשם בהודעה. עניין זה יתברר
בבוא היום בבית המשפט.
מדו"חות הפעולה של השוטרים אשר
עקבו אחרי שני המשיבים פרק זמן נכבד עולה, כי המשיבים נסעו יחד, כאמור נכנסו
לחניונים, הסתובבו בהם, הסתכלו על רכבים יחד. העובדה לכאורה, כי המשיב 1 יצא מהרכב
השכור, ניגש לרכב, התעסק עם הדלת, חזר לרכב השכור, יצא שוב לרכב ואז פרץ אליו, וכל
זאת כשמשיב 2 נותר ברכב השכור בסמוך, וכן הימצאות השקית ובה ה"שלל" ברכב
השכור, ההסבר המיתמם של משיב 2 להימצאותם של המשיבים במקום אשר אינו עולה בקנה אחד
עם דו"חות הפעולה של השוטרים, כל אלה מקימים תשתית ראייתית מספקת כנגד המשיב
2 להוכחת האישומים המיוחסים לו בכתב האישום.
5.
המשיב 2 יליד 21/10/1971, לפי גיליון
הרישום הפלילי שלו לחובתו מגוון הרשעות בעבירות רכוש ואלימות, כאשר בין עבירות
הרכוש גם עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב במספר מקרים. הרשעתו
האחרונה בעבירות של פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב והחזקת נכס חשוד כגנוב ופריצה
לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב היא מאוקטובר 2003, בגין עבירות שבוצעו ב-2002.
אני סבורה, כי בשים לב למהות העבירות,
ביצוען לכאורה לאור יום, המעיד על תעוזה וחוסר מורא מן החוק, בצירוף עברו הפלילי,
מבלי שאני מתעלמת מפרק הזמן שחלף מאז הרשעתו האחרונה, מקימים עילת מעצר והיא
מסוכנות לביטחון הציבור.
6.
ב"כ המשיב הציעה חלופת מעצר, אחליט
בעניין לאחר שאבחן אותה.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.
ריקי שמולביץ, שופטת
ב"כ המבקשת:
בדקתי את הרישום הפלילי של המפקח המוצע, ואין לו רישום פלילי.
אביו של המשיב, מר עוזי ביטון ת"ז 079851846, מרחוב האלון 37 דירה 2
ביבנה, מוזהר כחוק ומעיד:
אני שמעתי בבית
המשפט ברמלה שהוא פרץ לרכב.
הוא גר עם אמא
שלו באותו רחוב, האמא חולה לאחר שני אירועים, היא מאושפזת, כל הזמן הולכת חוזרת
והוא מטפל בה. אני מציע שהוא יהיה אצלי ואני אשמור עליו. אני לא עובד, אני חי
מפנסיה. אני יליד 1943. אני בריא ברוך השם. אם אני אלך לבית כנסת ולשיעורי תורה
וללמוד, הוא יהיה צמוד אלי. אין דבר כזה שאין בית כנסת גם לא בשישי-שבת.
ב"כ
המשיב:
האבא איש דתי,
הוא יכול לשמור על המשיב 24 שעות למעט בשעות בהן הוא בבית כנסת בשישי-שבת.
אביו של
המשיב:
בית כנסת ביום
שישי בבוקר מ-07:30 עד 12:00. בערב זה משעה 19:00 עד 21:00 ובשבת מ-07:30 עד 11:00.
הוא יהיה צמוד אלי בכל מקום, ולא ילך לבד לשום מקום. אני אדאג לו גם לעבודה
ולפרנסה. הוא לא יצא מהבית. אני הולך לבית כנסת "אור בדרך" במרכז יבנה,
רחוב אבוחצירא. אני הולך לעוד בית כנסת לקרוא תהילים ושיעורים אחרי הצהרים,
מ-14:00 עד 16:00.
אפשר לקחת אותו
גם לאמא שלו, שישגיח על אמא שלו ויטפל בה.
אמא שלו אישה חולה, הוא השגיח עליה.
ב"כ
המשיב:
הוא פעם ראשונה
בבית המשפט, הוא מנסה כל פעם לבקש מבית המשפט אבל הוא מבין את המשמעות. הוא אמר לי
שמה שבית המשפט יחליט הוא יקבל. הוא אמר שידאג שמישהו יביא לו קניות וידאג לו.
ב"כ
המבקשת:
אני חושבת
שהחלופה לא מתאימה בנסיבות העניין. בנסיבות העניין אינני רואה כיצד הוא יוכל לפקח
על המשיב 24 שעות, בטח שלא נסכים שהמשיב יתלווה אליו. מעבר לכך, אני לא סבורה
שהמפקח מבין את המשמעות של פיקוח 24 שעות.
אם בית המשפט
יחליט לשחררו לחלופת מעצר המינימום הוא צירוף עוד מפקח, ולא במצב דברים זה. אנחנו
מתנגדים לחלופה.
ב"כ
המשיב:
האמא כעת חולה
והיא תגיע בהמשך כדי לעזור לאב לפקח. לכן, נושא הקניות בא לו בהפתעה. בכל מקרה הוא
מבין, הוא אמר שידאג שמישהו יביא לו את האוכל. נבקש לקבוע דיון נוסף כשהאמא תהיה
בריאה, אתמול היה פה חבר של האבא שבא במיוחד כי האבא היה בלוויה.
אביו
של המשיב:
אני פנסיונר של
חברה להובלות. הוא אדם טוב, ילד טוב, אם עשה טעות בנאדם יכול לתקן את עצמו. זה הבן
שלי, לאחר הגירושין גדל אצל ההורים שלי. ההורים נפטרו, נשאר איתי.
הוא לא יצא
מהבית. אם הוא יצא אני מודיע למשטרה מיד, אני לא רואה אף אחד בעיניים. אני נגד
הדברים האלה, לא מרחם על אף אחד.
<#5#>
החלטה
1.
לאחר ששמעתי את המפקח המוצע,
לא בלי התלבטות אני מחליטה להורות על שחרורו של המשיב מהמעצר.
מובהר בזאת למשיב ולאביו
המפקח, כי ניתנת למשיב הזדמנות חד פעמית, ואם חלילה יפר תנאי כלשהו מתנאי השחרור, וגם
אם ידובר בהפרה מינורית, ייעצר ויכלא מאחורי סורג ובריח.
2.
אני מורה כי המשיב ישוחרר
מהמעצר בתנאים הבאים:
א.
המשיב ישהה במעצר בית בבית
אביו
מר עוזי ביטון
ת"ז 079851846, מרחוב האלון 37 דירה 2 ביבנה, בפיקוח רצוף 24 שעות ביממה של
אביו הנ"ל.
נאסר על המשיב לצאת ממעצר הבית לכל מטרה שהיא
למעט התייצבות בבית משפט בכפוף לזימון כדין, והכל בכפוף לכך שהמשיב יהיה מלווה
ומפוקח בכל עת על ידי אביו הנ"ל.
המשיב והאביו ייסעו ממעצר הבית לבית המשפט
ובחזרה, במישרין בדרך הקצרה ביותר ללא כל סטיה ו/או חניית ביניים ומיד עם סיום
הדיון בבית המשפט, ישובו למעצר הבית.
ב.
למרות האמור לעיל, אני מתירה בזאת למשיב
לצאת ממעצר הבית בערבי שבת בין השעות 19:00-21:00 ובשבתות בין השעות 07:30-11:00,
כדי להתפלל יחד עם אביו בבית הכנסת "אור בדרך" ברחוב אבוחצירא ביבנה,
וזאת בכפוף לכך שהמשיב יהיה מלווה ומפוקח כל העת על ידי אביו הנ"ל.
המשיב והמפקח ילכו ממעצר הבית ולבית הכנסת ובחזרה במישרין
בדרך הקצרה ביותר.
רשמתי לפני התחייבות האב להודיע למשטרה באופן מיידי אם יצא
המשיב מתחום ראייתו ו/או אם יפר תנאי כלשהו מתנאי השחרור.
ג.
נאסר על המשיב ליצור ו/או לקיים כל קשר
מכל סוג שהוא עם הנאשם הנוסף בכתב האישום, אברהם דיין, וכן עם עדי התביעה, וזאת
בין במישרין בין בעקיפין.
ד.
להבטחת קיום תנאי השחרור יפקיד המשיב
בקופת בית המשפט סך של 2,500 ₪ וכן יחתום על התחייבות עצמית בסך של 7,500 ₪ וכן תחתם
ערבות צד ג' על ידי אביו הנ"ל על סך 7,500 ₪.
ה.
אם לא ימלא אחר תנאי
השחרור, ישאר במעצר ויובא בפני
ביום 8/7/2010 לא יאוחר משעה 13:00.
אם
יפר המשיב תנאי מתנאי השחרור, ואני מבהירה לו, כי גם אם ידובר בהפרה קלה ביותר,
ייעצר ויובא בפני
שופט תורן תוך 24 שעות.
אני מבהירה למשיב ולמפקח, כי המשטרה רשאית להיכנס לבית בכל עת כדי לבדוק
קיום תנאי השחרור, ואם חלילה יפר המשיב תנאי כלשהו, מעבר להיות הדבר עבירה פלילית
נוספת תחולטנה הערבויות.
ו.
בשל שביתת המזכירויות מובהר בזאת כי
ניתן לשלם את התשלום בבנק הדואר, ועוד אני מורה, כי השחרור יכול שייעשה בתחנת
המשטרה, בכפוף לכך שהמשיב יציג בפני
השוטרים את ההתחייבות העצמית, כתב הערבות
וקבלה המעידה על ביצוע ההפקדה בבנק הדואר.
ז.
תנאי השחרור האמורים ימשיכו לעמוד בתוקפם
עד החלטה אחרת של בית המשפט.
2.
אני מורה לשב"ס לאפשר למשיב 5 שיחות
טלפון על חשבון המדינה.
<#6#>
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.
ריקי שמולביץ, שופטת
ב"כ
המבקשת:
לאחר התייעצות
אני מודיעה כי לא יוגש ערר על החלטת בית המשפט.
ב"כ
המשיב:
אני מבקשת לקבוע
דיון נוסף, כדי שהאמא תגיע לבית המשפט.
<#7#>
החלטה
ככל שתבקש עו"ד רחמני להציע מפקח נוסף היא
תגיש בקשה שתיבחן לגופה.
אני מורה למזכירה הראשית לקבל בקשה כאמור, אם תוגש.
<#8#>
ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.
ריקי שמולביץ, שופטת
הוקלד על
ידי: חלי סלומון