פסקי דין על אינפיניון טכנולוגיות פלאש (לשעבר אינג'נטיקס ) | פסקי דין על סיפן מוליכים למחצה | פסקי דין על ד"ר יאיר אלפרן

1151/04 ברע     10/03/2004




ברע 1151/04 אינפיניון טכנולוגיות פלאש בע"מ (לשעבר אינג'נטיקס בע"מ),סיפן מוליכים למחצה בע"מ נ' ד"ר יאיר אלפרן





בית הדין הארצי לעבודה

ברע001151/04
1. אינפיניון טכנולוגיות פלאש בע"מ (לשעבר אינג'נטיקס בע"מ)

2. סיפן מוליכים למחצה בע"מ
ה מ ב ק ש ו ת

-

1. ד"ר יאיר אלפרן
ה מ ש י ב

מדינת ישראל טוענת לעניין האגרה

לפני: הנשיא סטיב אדלר
בלשכתו
החלטה

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית הדין האזורי בתל-אביב שניתנו במסגרת דיון מוקדם שהתקיים ביום 1.2.2004 (השופט יצחק לובוצקי; עב 8512/02), בהן נדחתה בקשתן של המבקשות לחיוב המשיב בהשלמת האגרה ונקבע כי הטענה בדבר סילוק העתירה לסעד הצהרתי על הסף תשמע כחלק מכלל הפלוגתאות בהליך ולא תידון כבקשה עצמאית.

2. לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובהחלטה מושא הבקשה, אני מחליט שלא ליתן רשות ערעור, מבלי לבקש את תגובת המשיב.

3. החלטתו של בית הדין האזורי לדון בבקשה לסילוק העתירה לסעד הצהרתי כחלק מן הדיון העיקרי, היא החלטה דיונית המסורה לשיקול דעתו של בית הדין האזורי. ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות מסוג זה, אלא אם כן שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה (דב"ע נד/139-3 עאיק ואח' - חלבי, לא פורסם). לא מצאתי מקום לסטות מן הכלל בנסיבות מקרה זה.

4. אשר להחלטתו של בית הדין האזורי בכל הקשור להשלמת האגרה, הרי שכאמור בהחלטה מושא הבקשה, טענותיהן של המבקשות ושל המדינה בעניין זה, יבואו בכלל חשבון על ידי בית הדין האזורי בעת מתן החלטה בבקשה לסילוק העתירה ההצהרתית על הסף. כמו-כן, ככל שהעתירה לסעד הצהרתי לא תסולק על הסף בסופו של דבר, בית הדין האזורי ידון בשנית בבקשתן של המבקשות ושל המדינה לכימות התביעה ולהשלמת האגרה.

5. סוף דבר - הבקשה נדחית.
אין צו להוצאות.
ניתנה בהעדר הצדדים היום י"ז באדר התשס"ד (10.3.2004) ותשלח לצדדים.
ס' אדלר
נשיא








ברע בית הדין הארצי לעבודה 1151/04 אינפיניון טכנולוגיות פלאש בע"מ (לשעבר אינג'נטיקס בע"מ),סיפן מוליכים למחצה בע"מ נ' ד"ר יאיר אלפרן (פורסם ב-ֽ 10/03/2004)