פסקי דין על יובל גני אדריכל | פסקי דין על יובל גני אדריכלים | פסקי דין על ד אמיד | פסקי דין על אלי דיין | פסקי דין על ז'ק אדרי | פסקי דין על אהרון אבו חצירה | פסקי דין על יצחק מזרחי |

63273/03 א     10/03/2004




א 63273/03 יובל גני אדריכל, יובל גני אדריכלים בע"מ נ' ד אמיד בע"מ, אלי דיין, ז'ק אדרי, אהרון אבו חצירה, יצחק מזרחי




1
בתי המשפט
א 063273/03
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10/03/2004
תאריך:
כב' השופטת אושרי פרוסט-פרנקל
בפני
:

1. יובל גני אדריכל
2. יובל גני אדריכל
ים בע"מ
בעניין:
התובעים
נ ג ד
1. ד אמיד בע"מ

2. אלי דיין

3. ז'ק אדרי

4. אהרון אבו חצירה

5. יצחק מזרחי

6. מיכאל כהן
7. מוריס בן אבו

הנתבעים
החלטה

בפני
י בקשה למחיקת כתב התביעה כנגד הנתבע 3 והנתבע 6.
המבקשים טוענים כי יש ניסיון לבצע הרמת מסך כפולה, נטען כי נתבע 3 ביצע את תפקידו בתוקף תפקידו כמנהל החברה, קרי, שלוח של הנתבעת 1.
לגבי נתבע 6, נטען כי, מעולם לא היה קשר בינו לבין המשיבים, והנ"ל מעולם לא הבטיח ולא התחייב כלפיהם בדבר.
המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי, נתבע 3 הינו דירקטור יחיד בנתבעת 1, הוא חתם בשמה ובמקומה על מסמכים שונים.
לגבי נתבע 6, נטען כי, הוא בעל מניות בחברת מ.כ.י ייעוץ וניהול בע"מ, שהינה בעלת מניות בנתבעת 1. נתבע 6 מנהל עסקים שונים ושמו ופרטיו שימשו אף הם להצגת חוסנה של הנתבעת 1 ולערובה להתחייבויותיה.

דיון-
מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה - ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות.
ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד פד"י כג (1) 604, 608.

השאלה שביהמ"ש שואל את עצמו, היא אם התובע יוכיח את כל הנטען בכתב התביעה, טענה לטענה האם מערכת עובדתית זו מוכרת על פי חוק כלשהו ככזו, שיש להעניק בגינה סעד משפטי המבוקש בכתב התביעה.
הכלל הוא שביהמ"ש יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה. ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ'(2) 668. על כן, ביהמ"ש נוקט בזהירות וביד קמוצה במחיקת תביעה מחמת העדר עילה.
כחוט השני, עוברת בפסיקה ההלכה, שמחיקה או דחייה על הסף ננקטות רק בלית ברירה, שכן "פתרון ענייני של כל מחלוקת לגופה, הינו לעולם עדיף. רצוי על כך שביהמ"ש יעדיף תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פני פתרון דיוני פורמליסטי אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק קונקרטי אולם איננו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות.

לצורך בחינת השאלה אם למחוק את כתב התביעה בהעדר עילה יש להניח שכל מה שנטען ב"כ התביעה הוכח והאם אז לא יזכה התובע בסעד המבוקש.

ע"א 280/84 עפרי נ' מ"י פד"י מ(3) 358.

שביהמ"ש ימחק תביעה על הסף רק כאשר ברור כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד המבוקש. ביהמ"ש ישתמש בסמכותו זו במקרים יוצאי דופן.
ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פד"י לז(4) 721, 724.
ע"א 16/65 בורגר נ' מ"י פד"י י"ט (2) 228, 233.
ע"א 590/74 חיכם לנדאו בע"מ' נ' מקורות בע"מ ואח' פד"י כט (2) 141.

עם זאת, כאשר מתברר כבר בשלב מוקדם, כי גם אם יצליח התובע להוכיח את העובדות המועלות על ידו בכתב התביעה, לא יהיה זכאי לסעד המבוקש על ידו, באין הוראת חוק המצדיקה זאת לא יהיה טעם להשמיע ראיות והתוצאה המשפטית בכל מקרה תהיה הידועה מראש.
כאשר ברור על פני הדברים שגם אם יוכיח התובע כל הנטען בתביעתו עדיין אין בו עילת תביעה טובה, תימחק התובענה.
ע"א 796/80 אוחנה נ' אברהם ואח' פד"י לז' (4) 337.
ע"א 163/84 מ"י חב' העובדים העברית השיתופית בע"מ, פד"י לח'(4) 1, 8.
ע"א 831/79 וקסלמן בע"מ נ' חב' חלקה בע"מ פד"י ל"ה(2) 533, 538.

במקרה דנן, המשיבים מעלות טענות לחובתם של המבקשים, טענות שמקומן להתברר בביהמ"ש.
ביהמ"ש מעדיף פתרון ענייני על פתרון דיוני, וההלכה היא כי דחייה או מחיקה על הסף ניתנות רק בלית ברירה.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה כנגד המבקשים.
הוצאות בקשה זו בסך של 750 ₪ ישולמו על ידי המבקשים.
דיון מקדמי יתקיים ביום 10.5.04 בשעה 15.00.

ניתנה היום י"ז באדר, תשס"ד (10 במרץ 2004) בלשכתי.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

פרוסט-פרנקל אושרי, שופטת
063273/03א 120 קלדנית: סופר קרין.








א בית משפט שלום 63273/03 יובל גני אדריכל, יובל גני אדריכלים בע"מ נ' ד אמיד בע"מ, אלי דיין, ז'ק אדרי, אהרון אבו חצירה, יצחק מזרחי (פורסם ב-ֽ 10/03/2004)