פסקי דין על אילן מזרחי

16630-06/10 פ     12/07/2010




פ 16630-06/10 מדינת ישראל נ' אילן מזרחי




לך



st1\:*{behavior: }
8


בית משפט ה
שלום בראשון לציון

ת"פ 16630-06-10 מדינת ישראל
נ' מזרחי



12 יולי 2010





16666-06-10


בפני
כב' סגן ה
נשיאה
, ה
שופט אברהם הימן

ה
מאשימה
מדינת ישראל


נגד

ה
נאשם
אילן מזרחי


נוכחים:
ב"כ ה
מאשימה
עו"ד מרקי אפריאט
ה
נאשם ה
ובא על ידי ה
שב"ס
ב"כ ה
נאשם
עו"ד אנה
שכטמן ממשרד עו"ד אורי קינן

גזר דין

רקע.

בדיון שה
תקיים לפני ביום 1.7.10 ה
ודה
ה
נאשם בעובדות ה
כלולות בשני כתבי אישום שונים, שה
וגשו נגדו זה
אחר זה
. בטרם ה
ודייתו כאמור תוקנו שני כתבי ה
אישום.

ה
נאשם ה
ודה
בעובדות כתב ה
אישום שבתיק פלילי 28472-03-10 בעבירות של איומים וה
חזקת סכין.

כמו כן ה
ודה
ה
נאשם בעובדות כתב ה
אישום שבתיק פלילי 16630-06-10 בעבירות של ה
פרת ה
וראה
חוקית, ה
עלבת עובד ציבור ואיומים.

על פי ה
עולה
מכתבי ה
אישום ה
ללו כמו גם לפי אשר נטען לפני במה
לך ה
דיון,
ביום 14.3.10 סמוך לשעה
שבע וחצי בבוקר ה
מתין ה
נאשם לאחד בשם יואל ה
ירשה
ויט – ה
מתלונן, בעודו מצויד בסכין. בה
משך לכך, לאחר שה
גיע ה
מתלונן למקום, נופף ה
נאשם באותה
סכין שה
חזיק לעבר ה
מתלונן.

כתב ה
אישום לקוני ה
וא ביותר ואינו מפרט פרטים וחבל שכך נה
גה
ה
תביעה
. אעיר כבר עתה
כי חבל שכך נה
גה
ה
תביעה
לנוכח טיעוניה
לה
חמרה
רבתי בענישה
. ראוי ה
יה
לה
לתביעה
בתיקים ה
נראים בעיניה
רציניים וחמורים לעבות עובדות כתב ה
אישום ולא לה
שיארן לאקוניות כפי כתב ה
אישום שלפני. מכל מקום, על פי טיעוני ה
צדדים בדיון, עולה
שה
מתלונן נמלט מה
מקום בעקבות ה
נפנוף בסכין כאמור בכתב ה
אישום. אלא שלאחר מכן, חזר לזירת ה
אירוע ולאחר שחזר כאמור חבט בנאשם וגרם לו חבלות קשות בפני
ו.

בדיון שלפני עלה
גם, שבעקבות ה
אירוע ה
אלים ה
נ''ל, שוחרר ה
נאשם בתנאים מגבילים אותם ה
פר כפי ה
עובדות ה
מפורטות באישום ה
שני שבה
ן ה
ודה
ה
נאשם. ה
נאשם ה
פר ה
תנאים ה
מגבילים ומתוך כתב ה
אישום עולה
, אף שגם כאן אין פירוט עובדתי ראוי, שמן ה
סתם בעקבות ה
ה
פרה
ה
גיעו שוטרים לעצרו. ה
נאשם ה
עליב ה
שוטרים באמרו לה
ם "בני זונות "שרמוטה
", וזאת בנסיבות שה
יה
שיכור ("בגילופין" כלשון כתב ה
אישום). בה
משך לה
עלבת ה
שוטרים כאמור איים ה
נאשם על אחד ה
שוטרים באמרו לו "אם אתה
גבר בוא (בכתב ה
אישום נרשם "בו") תפרק לי את ה
אזיקים ואני יראה
לך מה
אני יעשה
לך".

כאמור ה
נאשם ה
ודה
בעובדות שבשני כתבי ה
אישום ה
ללו ובעקבות ה
ודייתו ה
ורשע ה
נאשם בה
כרעת דין.

טיעוני ה
צדדים לעונש.

ה
תביעה
עתרה
לה
חמיר בענישה
במיוחד לנוכח ה
שימוש שעשה
ה
נאשם בסכין. לדברי ה
תובע, ה
עבירה
של ה
חזקת סכין בנסיבות ה
מקרה
דה
יינו במסגרת אירוע אלים מחייבת ענישה
מחמירה
של מאסר בפועל. ה
תובע ה
פנה
בתוך כך לה
רשעותיו ה
קודמות לפיה
ן, בין יתר ה
ה
רשעות ה
קודמות, בשנת 1999 נדון בעבירות שונות לרבות ה
חזקת סכין וה
פרת ה
וראה
חוקית.

ה
סניגור ביקש לה
קל עם ה
נאשם. עיקר טיעונו של ה
סניגור נסב סביב דמותו ואישיותו ה
אלימה
של ה
מתלונן דווקא. לפי טיעון זה
ה
יה
זה
ה
מתלונן ה
דומיננטי בה
תנה
גותו ה
אלימה
כלפי ה
נאשם, וה
ראיה
שלאחר שנופף ה
נאשם בסכין כלפיו חזר לזירת ה
אירוע בלא
פחד ויתירה
מזו תקף באופן קשה
ביותר את ה
נאשם.

גזר ה
דין.

לאחר שאני שוקל טיעוני ה
צדדים כאמור לעיל, מצאתי כי למרות ה
אלימות שגילה
ה
מתלונן כלפי ה
נאשם, ובשים לב לכך שאין ה
מתלונן ה
וא אשר עומד לדין לפני, ודווקא משום ה
אלימות שנתגלתה
,
למרות מיעוט ה
עובדות בכתב ה
אישום, יש מקום לה
טיל על ה
נאשם עונש של מאסר בפועל.

אציין כי בעקבות ה
פרת תנאי שחרורו, נעצר ה
נאשם ונדון לפני כשה
וא נתון במעצר. ראוי גם לה
וסיף תוך ה
דגשה
שכפי שצוין בכתב ה
אישום ולעיל, בעת שה
פר ה
נאשם תנאי שחרורו ה
מגבילים, איים וה
עליב שוטרים כשה
וא שיכור.

מכלול מעשיו של ה
נאשם מצביע על אדם ששליטתו ה
עצמית רופפת ביותר עד כי ה
תנה
לותו ה
ופכת לה
יות בנסיבות מסוימות מסוכנת. אלא שחומרה
רבה
אני מוצא בנסיבות ה
מקרה
, דה
יינו ה
תנה
גותו חסרת ה
רסן של ה
נאשם ואף ה
אלימה
ביחד עם ה
עבירה
של ה
חזקת סכין. נסיבות אלה
ה
ן אשר יוצרות תמונת מצב חמורה
ביותר ה
מחייבת ה
חמרה
בענישה
.

אינני מתעלם מטיעוני ה
סניגור באשר לאלימות שגילה
ה
מתלונן במקרה
זה
. אך גם אם כך ה
יו פני ה
דברים, עדיין ה
מתגלה
לפני ה
יא תמונת מצב של אלימות ה
שניים שבה
מעורב ה
סכין. רבות דובר על תת תרבות ה
סכין, אשר פשטה
במקומותינו וגבתה
קורבנות רבים. ה
תביעה
, בעיקר ה
תביעה
ה
משטרתית ה
ציפה
ומציפה
את בתי ה
משפט בתיקים רבים, רבים ביותר, שעניינם ה
חזקת סכין. ברוב ברובם של ה
תיקים ה
עבירות נעברו באקראי בלא שיה
יה
לה
ן רקע אלים או בנסיבות ה
מצביעות על אלימות. לעיתים קרובות מדובר בה
חזקת סכין באקראי ברכבו של אדם בנסיבות תמימות לחלוטין. משום כך, ה
ערתי רבות לתביעה
על כך, וציינתי שראוי כי יסננו ה
מקרים ולא יציפו בתי ה
משפט בתיקים אלה
, אלא יבררו ה
מקרים ה
נכונים. לדעתי זה
ה
מקרה
ה
נכון.

על ה
מערכת ה
משפטית לה
עביר מסר ברור וחד משמעי באשר לעבירה
של ה
חזקת סכין בנסיבות של אלימות או אלימות בכוח. ה
מסר ה
וא ה
חמרה
בענישה
. אדם ה
מניף סכין כלפי רעה
ו, דומה
ושווה
לאדם ה
מאיים על אחר באקדח שלוף טעון ודרוך. אין ה
בדל בין ה
שניים, לדעתי, וה
חומרה
זה
ה
.

בנסיבות ה
מקרה
מצאתי נסיבה
מקלה
בעניינו של ה
נאשם בכך שבסופו של יום לאחר שנעצר בעקבות ה
פרת תנאי שחרורו ה
ודה
ה
נאשם בעובדות כתבי ה
אישום ה
ללו וחסך מזמן שיפוטי. וה
כל נשקל במכלול ה
שיקולים.

אשר על כן בנסיבות ה
מקרה
מצאתי לגזור על ה
נאשם ה
עונשים כדלקמן:

9 חודשי מאסר בפועל.

מתקופת ה
מאסר ינוכו ימי מעצרו של ה
נאשם כדלקמן: מיום 14.3.10 ועד יום 31.5.10 ומיום 9.6.10 ועד ה
יום.

7 חודשי מאסר על תנאי וה
תנאי ה
וא שה
נאשם לא יעבור עבירה
מן ה
עבירות בן ה
ורשע לרבות כל עבירה
שיש בה
מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם.

ה
מוצג יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום.


ניתנה
וה
ודעה
ה
יום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד ה
נוכחים.


אברהם הימן
, סגן נשיא
<#8#>




ה
חלטה

לאחר קריאת גזר ה
דין ה
סתבר כי חלה
טעות שבפליטת קולמוס, באופן שבמרכיב ה
מאסר ה
מותנה
שה
ושת על ה
נאשם נשמטה
תקופת ה
תנאי.
אשר על כן אני מתקן את גזר ה
דין כדלקמן:

7 חודשי מאסר על תנאי וה
תנאי ה
וא שבמשך שלוש שנים מיום שחרור ממאסר לא יעבור עבירה
מן ה
עבירות בה
ן ה
ורשע לרבות כל עבירה
שיש בה
מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם.

ה
חלטה
זו ה
וקראה
באוזני ה
נאשם שה
ועלה
על פי ה
וראתי מתא ה
מעצר בנוכחות ה
תובע ובה
עדר באי כוחו לפי שעו"ד שכטמן אינה
נמצאת באולם בית ה
משפט.
<#9#>


ניתנה
וה
ודעה
ה
יום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד ה
נוכחים.


אברהם הימן
, סגן נשיא








פ בית משפט שלום 16630-06/10 מדינת ישראל נ' אילן מזרחי (פורסם ב-ֽ 12/07/2010)