פסקי דין על יעקב רוזנברג | פסקי דין על יהושע נוה | פסקי דין על אסא לרך | פסקי דין על חיש סוכנות לביטוח (2004) |

2062/08 א     14/07/2010




א 2062/08 יעקב רוזנברג, יהושע נוה נ' אסא לרך, חיש סוכנות לביטוח (2004) בע"מ








בית משפט השלום בראשון לציון



ת"א 2062-08 נוה ואח' נ' לרך ואח'





מספר בקשה:17

בפני

כב' השופטת
הלית סילש


מבקשים

1
.
יעקב רוזנברג

2
.
יהושע נוה


נגד


משיבים

1.אסא לרך
2.חיש סוכנות לביטוח (2004) בע"מ




החלטה

בפני
בקשה לגילוי מסמך ספציפי על ידי הנתבעת
2, שהינו לכאורה הסכם שיתוף הפעולה שבין הנתבע 1 לנתבעת 2.

במהלך ישיבת קדם המשפט סברתי כי ראוי שהצדדים יבואו בדברים באופן אשר ייתר את הצורך במתן החלטה על ידי בית המשפט. משלא עלה בידי הצדדים לעשות כן, ניתנת החלטתי זו.

טען ב"כ המשיבה כי אין מקום לגילוי של הסכם זה ממספר טעמים
לרבות היותו של המסמך מסמך שנערך לצורך הליך משפטי, העדר רלוונטיות של המסמך, העדר עילה של התובעים-המבקשים כלפי המשיבה והיותו של המסמך סוד מסחרי.

אין אני סבורה כי הסכם שיתוף פעולה שנחתם, ככל שנחתם, בין הנתבעים לעניין פעילות ביטוחית, מהווה מסמך שנערך לצורך הליך משפטי, בוודאי כאשר התובעים אינם צד לאותו הסכם. איני סבורה שניתן לומר, אף לא בדוחק, כי הסכם העברת תיק ביטוח בין הנתבעים לבין עצמם, הינו מסמך שנערך לצורך ההתדיינות המשפטית עם התובעים.

באשר לרלוונטיות של המסמך שהרי לכאורה נוכח העובדה כי טענת התובעים הינה שהנתבע 1 הפר את התחייבויותיו החוזיות עימם, בין היתר על דרך התקשרות עם הנתבעת 2 וכי הנתבעת 2, בין היתר, גרם להפרת ההסכם שבין התובעים לבין הנתבע, מהווה הסכם ההתקשרות שבין הנתבעים מסמך רלוונטי לדיון בפני
.
בין היתר, יכולה רלוונטיות זו להיבחן ביחס לתום ליבם של הצדדים, כמו גם מועדי ההתקשרות.
נהיר כי ככל שיתברר בסופו של יום כי לא היתה למסמך זה רלוונטיות כלשהי, ועל פניו דומה שאין אלו פני הדברים, שהרי יכול והדבר יימצא ביטויו על דרך של פסיקת הוצאות. עם זאת, אין בכך כדי למנוע, כבר כעת מגילויו של מסמך זה.
הוסיף ב"כ המשיבה וטען כי בפועל לא ניתן לטעון כלל כלפי הנתבעת כי גרמה להפרת ההסכם שבין התובעים לבין הנתבע שכן לא קיים כלל הסכם בין צדדים אלו.

נוכח האמור בכתבי הטענות שהרי מדובר במחלוקת עובדתית בין הצדדים.
מתוך שכך, ראוי כי הנושא יתברר במסגרת ניהול התיק לגופו. מתן החלטה כבר כעת כי התובעים אינם זכאים לקבל לידיהם את המסמך עקב כך, אינה סבירה בנסיבות אלו.

באשר לטענה בדבר היותו של מסמך זה סוד מסחרי, שהרי ההסכם עצמו, על פניו, אינו מהווה סוד מסחרי, במיוחד במקום שבו אין חולק כי כל הצדדים מודעים לקיומו.
באשר לתוכן, שהרי ב"כ המשיבה לא פירט אלו מבין הפרטים המצורפים מהווים סוד מסחרי.
לפנים משורת הדין, ניתנת בזאת לב"כ הנתבעת האפשרות להגיש התייחסות ביחס לנושאים פרטניים
ככל שקיימים כאלו, במסגרת ההסכם עצמו, וזאת בתוך 21 יום מהיום (הפגרה במניין).

נקבע לת.פ. ליום 8.8.10

ניתנה היום,
ג' אב תש"ע, 14 יולי 2010, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 2062/08 יעקב רוזנברג, יהושע נוה נ' אסא לרך, חיש סוכנות לביטוח (2004) בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/07/2010)