פסקי דין על ינון אהרוני | פסקי דין על נורית אלוירו | פסקי דין על איל דביר ואח' | פסקי דין על קיבוץ תל קציר אגודה חקלאית שיתופית להתיישבות | פסקי דין על אד-בר יועצים | פסקי דין על עו"ד אביתר גושן |

13702-02/09 א     20/07/2010




א 13702-02/09 ינון אהרוני, נורית אלוירו, איל דביר ואח' נ' קיבוץ תל קציר אגודה חקלאית שיתופית להתיישבות בע"מ, אד-בר יועצים בע"מ, עו"ד אביתר גושן








בית משפט השלום בחיפה




ת"א 13702-02-09 אהרוני ואח'
נ' קיבוץ תל קציר אגודה חקלאית שיתופית להתיישבות בע"מ
ואח'




בפני

כב' השופט א. סלאמה
, סגן נשיא


תובעים

1.ינון אהרוני

2.נורית אלוירו

3.איל דביר

4.שרון דביר

5.גולן אהרוני

6.שרון רושן


נגד


נתבעים

1.קיבוץ תל קציר אגודה חקלאית שיתופית להתיישבות בע"מ
2.אד-בר יועצים בע"מ
3.עו"ד אביתר גושן


החלטה



החלטה זו הינה בבקשת התובעים לפיצול סעדים, כפי שזו מעוגנת בסעיף 14 לכתב התביעה.

לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בעניין, ראיתי שדין הבקשה להידחות שכן מדובר בבקשה המתייחסת לעילות עתידיות וכאשר התובעים עצמם מודים (בנוגע לאתר התיירות המיועד ולעיכובים הנטענים בקבלת היתר בנייה) כי מדובר בעילה ש"טרם נוצרה" וב"עילה עתידית".

משעסקינן בעילות שטרם נולדו, הרי שאין לך עניין בסעדים אשר נגזרים מעילת התביעה הנוכחית ולכן אין מקום ואין בסיס למתן היתר של פיצול סעדים.

באשר לכשלים הנטענים בביצוע עבודות הפיתוח, ואם סבורים התובעים שמדובר בסעדים הנגזרים מעילת התביעה הנוכחית, הרי שראוי בנסיבות תיק זה ומטעמי יעילות דיונית ומניעת בזבוז זמן שיפוטי, כי סעדים אלה יכללו בתביעה דנן, והדרך של בקשה לתיקון התביעה פתוחה בפני
הם. אם סבורים התובעים שגם סוגיה זו הינה בבחינת עילה עתידית, הרי שוב אין צורך להיזקק לה במסגרת בקשה לפיצול סעדים.

בסופו של יום שוכנעתי כי המקרה דנן אינו נמנה עם אותם מקרים יוצאים מהכלל שמצדיקים מתן היתר לפיצול סעדים.

הבקשה נדחית.

בנסיבות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,
ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 13702-02/09 ינון אהרוני, נורית אלוירו, איל דביר ואח' נ' קיבוץ תל קציר אגודה חקלאית שיתופית להתיישבות בע"מ, אד-בר יועצים בע"מ, עו"ד אביתר גושן (פורסם ב-ֽ 20/07/2010)