פסקי דין על הוך דורון רואי חשבון שות' | פסקי דין על רו"ח אברהם הוך | פסקי דין על רו"ח רינת דורון אנוקוב ואח' | פסקי דין על בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ

12077-09/09 א     04/08/2010




א 12077-09/09 הוך דורון רואי חשבון שות', רו"ח אברהם הוך, רו"ח רינת דורון אנוקוב ואח' נ' בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 12077-09-09 בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ
נ' הוך דורון רואי חשבון שות'
ואח'





מספר בקשה:2

בפני

כב' השופטת
אביגיל כהן


מבקשים

1
.
הוך דורון רואי חשבון שות'

2
.רו"ח אברהם הוך

3
.רו"ח
רינת דורון אנוקוב

4
.
ניצה בר נר


נגד


משיבה

בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ




החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה לתגובה ובתגובה הנוספת מטעם המשיבה, מוחלט כדלקמן:

1.
באשר לבקשה לגילוי ועיון במסמכים:

א.
יש בידי לקבל את טענת המבקשת כי המסמכים המבוקשים בגדר סעיפים 1.8, 1.9 ו – 1.10 למכתב הדרישה מיום 14.2.10 (נספח ב' לבקשה) נדרשים להם על מנת לבדוק מי מהלקוחות שהועברו למשיבה עפ"י ההסכם עזב את המשיבה בשנים 2008 ו- 2009, ללא קשר סיבתי בין פעולות לכאוריות בהן נקטו המבקשים לבין העזיבה ומה ההפסד במונחי שכ"ט מכל אחד מהם והואיל ומדובר בעניין רלוונטי לתובענה שבפני
, אני מאשרת גילוי ועיון במסמכים המצוינים בגדר סעיפים אלה.
יחד עם זאת, המשיבה רשאית להשחיר פרטים שמהווים לטענתה סוד מסחרי, ובלבד ששם הלקוח יוותר ללא השחרה.

ב.
בנוגע למסמכים המבוקשים בסעיפים 1.2, 1.7 למכתב הדרישה מיום 14.2.10 - מענה מספק לעומד בבסיס הבקשה לגילוי מסמכים אלה ניתן בגדר גילוי ועיון במסמכים המבוקשים בסעיפים 1.8 ו- 1.9 לבקשה.


היענות לדרישה זו תהא בגדר הכבדה כל המשיבה, לא מידתית ומעבר לנדרש לצורכי התובענה דנן. לפיכך, הדרישה נדחית.

ג.
המסמכים המבוקשים בסעיפים 1.16 ו- 1.17 רלוונטיים לתובענה שבפני
ועל אף הטענה
בנוגע לסודות מסחריים שוכנעתי כי הם נדרשים לצורך ליבון המחלוקת נשוא תביעה זו

ויש מקום להורות על גילוי ועיון בהם.




המסמכים ימסרו כנגד
התחייבות המבקשים כי סוד מסחרי אשר יתגלה במסגרת ההליך
המשפטי לא יפורסם ולא יעשה בו שימוש שלא להליך המשפטי דנן וזאת עפ"י סעיף 23
(א) לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט – 1999).




ד.
הדרישה בסעיף
1.21 לא רלוונטית לתובענה שבפני
ועל כן, היא נדחית.

ה.
לא מצאתי כי יש לצוות על גילוי ועיון ספציפי של מסמכים המבוקשים בסעיף
1.27 למכתב הדרישה מיום 14.2.10.
יצוין כי ביהמ"ש לא יאשר גילוי ספציפי כאשר הבקשה מנוסחת באופן כוללני וגורף.
הבקשה לגילוי ספציפי מיועדת לגלות מסמך מוגדר וידוע מראש הניתן להצביע עליו ולזהותו, בניגוד למבוקש בבקשה.

ו.
באשר למסמכים המבוקשים בסעיפים 1.28,
1.29, 1.30, 1.31 – מדובר במסמכים שצד ג', שאינו בעל דין בתיק, צד להם והם חורגים מגדר המחלוקת המצויה בכתבי הטענות.
לפיכך, לא מצאתי כי יש מקום להורות על גילוי ועיון במסמכים אלה.

ז.
הליך הגילוי והעיון יושלם תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

ימי הפגרה יימנו במנין הימים.

2.
באשר לשאלון:


עיינתי בשאלון והשאלון אכן ארוך מידי בנסיבות העניין ומכביד יתר על המידה.

בנסיבות אלה ובהתחשב בכך שמרבית השאלות נענו, מצאתי כי הליך המענה לשאלון
מוצה.

יחד עם זאת, באשר לשאלות שהמבקשים סבורים כי לא נענו בצורה ראויה; במידת
הצורך, ניתן יהיה לשאול את השאלות בחקירה נגדית בשלב ההוכחות (כפוף להתנגדות
לשאלות אשר ב"כ המשיבה יכול להעלות בעת הדיון).

3.
באשר לדרישה לעיון במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעם המשיבה,
לאור האמור בסעיף 44 לתגובה ובסעיף 71 לתשובה לתגובה, יושלם העיון, ככל הנדרש,
תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו.


ניתנה היום,
כ"ד אב תש"ע, 04 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 12077-09/09 הוך דורון רואי חשבון שות', רו"ח אברהם הוך, רו"ח רינת דורון אנוקוב ואח' נ' בלטברג ושות' יזום ויעוץ בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/08/2010)