פסקי דין על המבקשת< | פסקי דין על המשיבים 1. ניסים לוגסי 2. אבנר אברהם (הסתיים עניינו) 3. סמי שלמה מלול <#2#>נוכחים:ב"כ המבקשת – עו"ד הדס יציבב"כ משיבים 1 ו- 3 – עו"ד מסרי מוחמדמשיבים 1 ו- 3 בעצמם ע"י הליווי פרוטוקול (משיבים...
10/08 01/01/2001
לך
law data
law data
1
0
2010-08-10t11:54:00z
2010-08-11t07:09:00z
2010-08-11t07:09:00z
2
825
4128
ness esg
34
9
4944
11.8122
6 נק'
2
false
13153-07-10
68832127
ngcs.protocol.bl.client.protocolblclientcriminal
17
-1
10049
26
0
0
2
14
[email protected]
1
1153795
0
10/08/2010 11:00
70173894
2
ngcs.protocol.bl.client
microsoftinternetexplorer4
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:david;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"טבלת רשת";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;}
page
17
בית משפט השלום בחיפה
מ"ת
13153-07-10 מדינת ישראל נ' לוגסי(עציר) ואח'
10
אוגוסט 2010
בפני
כב' השופט ערן קוטון
המבקשת<br>
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
1.
ניסים לוגסי
2.
אבנר אברהם (הסתיים עניינו)
3.
סמי שלמה מלול
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת – עו"ד הדס יציב
ב"כ משיבים 1 ו- 3 – עו"ד מסרי מוחמד
משיבים 1 ו- 3 בעצמם ע"י הליווי
פרוטוקול (משיבים 1 ו- 3)
ב"כ
הצדדים:
עיינו בתסקירים.
ב"כ המשיבים:
קראתי את מה שכתוב בתסקיר.
לגבי משיב 3, בנסיבות, אני מבקש לדחות את הדיון על מנת להביא חלופה יותר
ראויה.
ב"כ המבקשת:
אין התנגדות לדחייה בעניינו של משיב 3 כל עוד הוא יישאר במעצר.
<#5#>
החלטה (משיב 3)
בעקבות החלטתו של ביהמ"ש המחוזי בעמ"ת 23974-07-10 הוגשו שני
תסקירי מעצר ביחס למשיבים 1 ו- 3.
אשר למשיב 3 ציין שירות המבחן כי כלל הנתונים שהובאו בפני
ו מונעים ממנו
לבוא בהמלצה לשחרר את המשיב.
ב"כ המשיב מבקש לנסות ולאתר חלופה אחרת מזו שהוצעה בפני
שירות המבחן
ולשם כך מבקש הוא דחייה.
מבלי לקבוע מסמרות ביחס להחלטת ביהמ"ש שתינתן בסופו של יום, ניתן
לדחות את הדיון פעם נוספת על מנת ששירות המבחן יוכל להתייחס לחלופה אחרת שתוצע
בפני
ו ע"י ב"כ המשיב.
אני דוחה את המשך הדיון בעניינו של משיב 3 ליום 22.8.10 שעה 09:30 בפני
השופט התורן.
המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן אשר יגיש תסקירו ליום הדיון.
ב"כ המשיב יפנה את החלופה המוצעת לשירות המבחן.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט
ב"כ המבקשת:
לאחר ששקלתי את האמור בהחלטת ביהמ"ש מיום 15.7.10 ותנאי השחרור
שנקבעו ואת עמדתנו בביהמ"ש המחוזי בערר שהוגש על ידנו ולאור האמור בתסקיר
בעניינו של משיב 1, אשאיר את ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש כאשר אבקש כי
ביהמ"ש, אם יורה לשחרר את משיב 1, ישחרר באותם תנאים שנקבעו ע"י כב'
השופט שר ביום 15.7.10 בצירוף העמדת משיב 1 בפיקוח שירות המבחן, כפי שהומלץ
בתסקיר.
ב"כ המשיבים:
לאור מצבה הכלכלי של המשפחה, המשפחה הצליחה לגייס סכום של
20,000 ₪ ולא 25,000 ₪.
לשאלת ביהמ"ש אנו מסכימים לפיקוח.
לשאלת נוספת של ביהמ"ש אנו מסכימים שכל ערבות צד ג' תהיה
על סך 23,000 ₪ ולא 20,000 ₪ כפי שנקבע בהחלטה המקורית ע"י כב' השופט שר.
ב"כ המבקשת:
אני מתנגדת להפקדה של סך של 20,000 ₪.
<#3#>
החלטה (משיב 1)
ביהמ"ש הורה על שחרור המשיב ביום 15.7.10 בתנאים שנקבעו על-ידו באותו
מועד.
על החלטת השחרור הגישה המבקשת ערר ובדיון שהתקיים בביהמ"ש המחוזי
בתאריך 16.7.10 ציין ב"כ המבקשת כי ראוי, בטרם תתקבל החלטה, לקבל תסקירי מ
עצר בעניינם של שני המשיבים.
במהלך הדיון קיבלו המשיבים את הצעת ביהמ"ש המחוזי לקבל תסקיר מעצר
מבלי לפגוע בכל טענה שהיא.
לאור החלטת ביהמ"ש המחוזי הוגשו תסקירי מעצר בעניינם של שני המשיבים.
שירות המבחן, כדרכו, עשה עבודתו נאמנה ולאחר שפגש במשיב ובמפקחות המוצעות
התרשם כי מדובר בנשים המנהלות אורח חיים נורמטיבי, מבינות את משמעות התפקיד שהן
לוקחות על עצמן, מודעות לציפיות מהן והשתיים התחייבו לדווח על כל הפרה.
שירות המבחן העריך כי אם משיב 1 ישוחרר יהיה מסוגל לשמור על התנאים
המגבילים שיוטלו עליו. עוד נמסר כי מדובר בחלופה מרוחקת מסביבת ביצוע העבירה.
לאור כלל הנתונים המליץ שירות המבחן להורות על שחרור משיב 1 בצירוף איזוק
אלקטרוני והעמדת משיב 1 בפיקוח מעצר של שירות המבחן לתקופה של 6 חודשים.
קראתי את החלטתו המפורטת של ביהמ"ש השלום מיום 15.7.10 ואת הדיון,
לרבות ההחלטה, שניתנה בעקבות ההחלטה הראשונית.
כן קראתי את פרוטוקול הדיון שהתקיים בביהמ"ש המחוזי ביום 16.7.10
בעקבותיו הוגשו תסקירי המעצר.
לאחר שעיינתי בכלל הנתונים, סבור אני כי ניתן לאיין באופן ממשי את
המסוכנות הרבה הרובצת לפתחו של משיב 1 ע"י שחרור והשגת תכלית המעצר בתנאים
שפגיעתם בחירות המשיב פחותה, כמצוות הדין.
אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:
1.
המשיב ישהה במעצר בית מלא ומוחלט ברח' חניתה 54 בחיפה תחת
פיקוחם של ענת ומזל לוגסי אשר פרטיהן בהחלטת ביהמ"ש מיום 15.7.10.
2.
המשיב יפקיד סך של 20,000 ₪ במזומן בקופת ביהמ"ש להבטחת
התייצבותו לדיוני ביהמ"ש וכערובה למילוי תנאי השחרור.
3.
המשיב יחתום על ערבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת התייצבותו לדיוני
ביהמ"ש וכערובה למילוי תנאי השחרור.
4.
תיחתמנה שתי ערבויות צד ג' על סך 23,000 ₪ כל אחת ע"י מזל
וענת לוגסי, להבטחת התייצבותו של המשיב לדיוני ביהמ"ש וכערובה למילוי תנאי
השחרור, כאשר מובהר ומודגש כי על אחת המפקחות להימצא במחיצת המשיב במשך כל שעות
היממה ולהודיע על כל הפרה של תנאי השחרור, קטנה כגדולה, לתחנת המשטרה,
לביהמ"ש וליחידת התביעות.
5.
יותקן על המשיב אזיק אלקטרוני בכפוף לעמידה בתנאים השונים
הנדרשים ע"י שב"ס, המשרד לביטחון פנים והחברה המפעילה את מערך הבקרה
האלקטרוני.
6.
אני מעמיד את המשיב בפיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים
מהיום.
שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר מעקבי לאחר 3 חודשים וככל
שיידרש ייקבע דיון נוסף בעניינו של משיב 1.
המזכירות תשלח החלטתי
לשירות המבחן.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט
ב"כ המבקש:
בעניין משיב 1, נבקש לדחות את ההפקדה עד מחר בשעה 11:00 ואם לא תהיה הפקדה
ייעצר עד תום ההליכים.
<#7#>
החלטה
אני דוחה את הבקשה.
כל התנאים שצוינו לעיל הם תנאי שחרור ובהיעדרם ייעצר המשיב עד תום
ההליכים.
<#8#>
ניתנה והודעה היום ל' אב תש"ע, 10/08/2010 במעמד הנוכחים.
ערן קוטון, שופט