פסקי דין על ברגמן משה באמצ' אפרים רביב | פסקי דין על אריה וירצבורגר | פסקי דין על גבריאל ירושלמי | פסקי דין על שמעון נהיר ואח' |

4226/09 א     06/09/2010




א 4226/09 ברגמן משה באמצ' אפרים רביב נ' אריה וירצבורגר, גבריאל ירושלמי, שמעון נהיר ואח'








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 4226-09
ברגמן משה באמצ' אפרים רביב
נ' וירצבורגר ואח'






מספר בקשה:11

בפני

כב' השופט
עודד שחם


מבקשים

ברגמן משה באמצ' אפרים רביב


נגד


משיבים

1.אריה וירצבורגר
2.גבריאל ירושלמי
3.שמעון נהיר
4.יהודה ניר
5.יעקב עידן
6.רבקה ראנייה
7.דוד רכטמן



החלטה


1. התובע העלה טענת מעשה בית דין, המבוססת על

פסק דין
שניתן על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים. עניינה של החלטה זו בטענת התובע.

2. התביעה שבכותרת היא תביעת לשון הרע. היא מבוססת על טענות שונות המיוחסות לנתבעים, אשר הופיעו בבטאון אגודה שיתופית, בה חברים הצדדים. עניינה של טענת מעשה בית דין באחת מאותן טענות, הנוגעת לשיבוש פנקס הבוחרים. לעניין זה נטען כי בפנקס הבוחרים שהוגש על ידי התובע ישנם עיוותים רבים ומכוונים, ובכלל זה 21 דירות ללא זכות הצבעה כלל; כ – 10 דירות שנמכרו וזכות ההצבעה נותרה בידי המוכרים ולא הועברה לקונים; הוועד במקרים רבים לא מאפשר קבלת יורשים כחברים באגודה ולכן לא מאפשר להם להצביע; לחלק מהדירות זכות הצבעה אחת וחלק שני קולות, עניין לגביו נטען כי הוא מהווה הפלייה.

3. לטענת התובע, טענות הנתבעים בנקודה זו נדונו, והוכרעו לחובתם, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בתיק עמ"נ 729/09. עיון בציטוטים (אשר אינם שנויים במחלוקת) מתוך עיקרי הטיעון שהוגשו מטעם הנתבעים בבית המשפט לעניינים מינהליים מגלה, כי אכן העלו שם טענות זהות לאלה שפורטו בפרסום נשוא התביעה שבפני
י.

4. עם זאת, מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה, כי בית המשפט לא דן בפירוט בטענות הנתבעים. הוא סמך את הכרעתו על דו"ח חוקר מיוחד שמונה על ידי רשם האגודות השיתופיות, ועל קביעות של עוזר רשם האגודות השיתופיות, אשר נתן החלטה בעניין. זאת, לנוכח טיב ההליך, שעניינו ביקורת שיפוטית על החלטות ופעולות הרשות המינהלית. בפסק הדין לא נדונו לגופן טענות הנתבעים שפורטו בהליך שבפני
י. כל שנקבע הוא, כי טענות אלה לא הוכחו, בהעדר קביעות של החוקר ושל עוזר הרשם המקבלות אותן. די בכך כדי להשמיט את הבסיס לטענת מעשה בית דין, שכן לא היתה הכרעה פוזיטיבית של בית המשפט המחוזי בנושאים שבמחלוקת בהליך שבפני
י.

5. אוסיף עוד, כי לא נסתרה באופן ממשי טענת הנתבעת 6, כי כלל לא התקיים בבית המשפט לעניינים מינהליים בירור ראייתי מלא של הטענות נשוא התביעה שבפני
י. גם מבחינה זו לא מתקיים במקרה זה יסוד של טענת מעשה בית דין.

6. התוצאה היא כי טענת מעשה בית דין שהעלה התובע נדחית. התובע ישא בשכר טירחת בא כוח נתבעים 1 – 5, 7 בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין, ובהוצאות הנתבעת 6 בסך של 300 ₪. הסכומים ישולמו לא יאוחר מיום 15.10.10.

ניתנה היום,
כ"ז אלול תש"ע, 06 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 4226/09 ברגמן משה באמצ' אפרים רביב נ' אריה וירצבורגר, גבריאל ירושלמי, שמעון נהיר ואח' (פורסם ב-ֽ 06/09/2010)