פסקי דין על שלמה א.אנג'ל בע"מ | פסקי דין על משה אלקובי

6296/07 תאמ     07/09/2010




תאמ 6296/07 שלמה א.אנג'ל בע"מ נ' משה אלקובי








בית משפט השלום בירושלים



תא"מ 6296-07 שלמה א.אנג'ל בע"מ
נ' אלקובי






בפני

כב' השופט
גד ארנברג


תובעת

שלמה א.אנג'ל בע"מ


נגד


נתבע

משה אלקובי





פסק דין



התובעת הינה מאפיה שמספקת מוצרי מאפה לחנויות. הנתבע היה מפעיל של חנות בירושלים. הנתבע רכש מוצרי מאפה מהנתבעת. טענת הנתבעת היא כי הנתבע נותר חייב לה סכומי כסף בגין אספקת מוצרי המאפה , לפיכך הוגשה נגדו התביעה נשוא תיק זה. הנתבע טוען כי בתקופות שבגינן נוצר החוב של החנות למאפיה, ככל שיש חוב, הוא כבר לא היה המפעיל של החנות. לדבריו, הוא
העביר את העסק לחברה בשם ק.ח. קסטון בע"מ עוד בשנת 2004, לאחר שכיסה את כל החובות לספקים השונים ובתוכם לתובעת. ככל שנוצר חוב לאחר מכן, מדובר בחוב שלא שייך לו ואין לחייבו בגין חוב זה.

הצדדים הגישו תצהירים. התובעת תצהירים של מר גרוס, שהוא מנהל גביה ארצי אצל התובעת, אשר הצהיר כי הנתבע היה לקוח
של התובעת והזמין אצלה מוצרי מאפה שונים. החיוב של הנתבע היה נרשם במחשבי התובעת לפי תעודות משלוח שקיבל הנתבע ואחת לחודש היתה מוצאת חשבונית שניתנה לנתבע. לפי תצהירו נותר לנתבע חוב של 23,633 ₪ קרן ליום 26.6.06. לדבריו שיקים שניתנו בגין הסדר החוב חוללו באי פרעון מחמת כך שהם ניתנו מחשבון סגור.

בחקירתו הנגדית שלמר גרוס התברר כי הוא אינו מכיר כלל את הנתבע, כי הנתבע לא חתום על תעודות המשלוח וכי מר גרוס לא יודע עד מתי הפעיל הנתבע את החנות ומי הזמין סחורה בשנת 2006.

מטעם התובע ניתנו תצהירים נוספים של גב' מיכל חסון, שעבדה במחלקת הגביה של התובעת ושל מר קרביאן שרכש לדבריו, את העסק מהנתבע. המצהירים הללו הגיעו למועד ההוכחות ולא הוזמנו להגיע דרך בית משפט לפיכך יש להתעלם מתצהיריהם.

מטעם הנתבע נתן תצהיר בנו מר יוסף אלקובי אשר צירף מסמכים מהם עולה כי הנתבע הפסיק פעילות בסוף שנת 2004. העד הצהיר כי בשלהי 2004 העסק הועבר לחברת קסטון ובשנת 2005 התחיל להפעיל את העסק מר
קרביאן. בין יתר המסמכים שצורפו כדי להוכיח הפסקת פעילות היו מסמכים של מס הכנסה ומע"מ מהם עולה שלא היתה פעילות במועדים הרלבנטיים לתביעה. כמו"כ צורפו מסמכי השכרת החנות לקרביאן שאף מהם עולה שבזמן השכרת הנכס לקרביאן הנכס היה פנוי. מטעם הנתבע צורפה גם חו"ד חשבונאית ואולם נותן חוה"ד לא התייצב לפיכך יש להתעלם גם מחוות הדעת.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח את תביעתה. לא הומצא עד כלשהו שהעיד שהסחורה שבגינה נוצר החוב סופקה לנתבע. מאידך, הנתבע הצליח להראות במסמכים שבמועדים הרלבנטיים לתביעה העסק כבר לא היה פעיל. אמנם הנתבע לא הצליח להראות במסמכים שנמסרה לתובע
הודעה על החלפת בעלים כיוון שנמסרה רק הודעה בעל פה, אך מאידך, נציג התובע העיד שלא ניתן להראות במסמכים שהנתבע רכש מוצרים אצל התובעת. בזמן תחילת פעילותו של
הנתבע בחנות לא נהגו להחתים בעל חנות על מסמך כלשהו.

לאור כל האמור, התובעת לא הצליחה להוכיח שהסחורה שסופקה לחנות, ושבגינה נוצר החוב, סופקה לנתבע או למי מטעמו ומשכך יש לדחות את התביעה. הנתבע עצמו לא התייצב
לדיונים ולא נתן תצהיר למרות שברור שהוא יודע טוב מכולם מתי בדיוק
הוא הפסיק פעילות מה עשה מאותו מועד לפיכך למרות שהתביעה נדחית, אינני עושה צו להוצאות.


המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.


ניתן היום,
כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.








תאמ בית משפט שלום 6296/07 שלמה א.אנג'ל בע"מ נ' משה אלקובי (פורסם ב-ֽ 07/09/2010)