פסקי דין על ולדימיר ווייסמן | פסקי דין על עיריית צפת | פסקי דין על אילן שוחט | פסקי דין על ארקדי בארסט ואח' |

4373-11/09 עתמ     07/09/2010




עתמ 4373-11/09 ולדימיר ווייסמן נ' עיריית צפת, אילן שוחט, ארקדי בארסט ואח'








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים



עת"מ 4373-11-09 ווייסמן נ' צפת ואח'






בפני

כב' השופט הבכיר האשם חטיב


עותרים

ולדימיר ווייסמן


נגד


משיבים

1.עיריית צפת
2.אילן שוחט
3.ארקדי בארסט
4.מוטי כהן
5.יהושע אלגלי
6.יגאל שטרית
7.מדינת ישראל משרד הפנים
8.משה יחיאל



החלטה

העתירה דנן הוגשה לראשונה בפני
בית משפט השלום בצפת כתביעה אזרחית רגילה.

בית משפט השלום בצפת החליט כי הוא אינו מוסמך מהבחינה העניינית לדון בתביעה והורה על העברת הדיון לבית משפט לעניינים מינהליים.

התיק הובא בפני
לראשונה ביום 29/8/10 לאחר שנותב אלי ע"י כב' הנשיא בעקבות החלטת כב' השופטת מוניץ לפסול את עצמה מלשבת בדין בתיק זה.

בתיק עמדו שלוש בקשות של ב"כ העותר לחייב חלק מהמשיבים להוסיף ולהשיב על השאלונים שנשלחו אליהם ע"י ב"כ העותר. בקשות אשר נדחו על ידי מהנימוקים שפורטו בהחלטה שניתנה בבקשה מס' 32.

סמוך לאחר מכן, קבעתי דיון מוקדם בעתירה ליום 28/11/2010.

מלכתחילה קבעתי תאריך רחוק יותר ממה שאני רגיל , משום שצפיתי כי תבוא בקשה לתיקון כתב התביעה שהוגש בפני
בית משפט השלום בצפת והתאמתו לכתב עתירה מנהלית.

כיום הובאה בפני
"הודעה ובקשה בצידה" (כלשון ב"כ העותר) ולפיה עותר ב"כ המבקש באלו המלים:
"בית משפט נכבד מתבקש לשים קץ לעינוי הדין של התובע וליתן החלטה מנומקת לאיזה ערכאה נתונה הסמכות העניינית לדון בתביעתו של התובע, האם לכבוד בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים או לכבוד בית משפט השלום בצפת".

תמהתי למקרא הדברים הנ"ל ולא הבנתי היכן הסחבת ועינוי הדין שב"כ המבקש טוען להם, ומה היא המסגרת הנורמטיבית בגדרה מוגשת בקשתו זו.

אילו טרח ב"כ המבקש ועיין בחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984 היה נוכח לדעת כי סעיף 79 (ב) לחוק קובע:
"בית המשפט או בית הדין שאליו הועבר עניין כאמור לא יעבירנו עוד"

משמעות הדבר כי לאחר שבית משפט השלום בצפת החליט להעביר את הדיון בתיק לבית משפט זה, בית משפט זה איננו מוסמך יותר להעביר לבית משפט אחר, גם לא להחזירו לבית המשפט שהעבירו.

תרופתו של מי שלדעתו לא היה מקום להעברת הדיון היא הגשת ערעור על ההחלטה שהורתה על העברת הדיון ואם זו ניתנה בהעדר, עומדת לו האפשרות להגיש בפני
אותו בית משפט בקשה לביטול ההחלטה .

מהבקשה ניתן להבין כי בקשה כזו (לביטול ההחלטה שהורתה על העברת הדיון בתיק בית משפט זה) אכן הוגשה לבית משפט השלום בצפת, כך שהכתובת לבקשת ב"כ העותר להכריע סופית בשאלת הסמכות העניינית הינה לבית משפט השלום בצפת ולא לבית משפט זה

לבסוף אעיר כי ב"כ המבקש היה מיטיב לעשות אילו היה נמנע מניסוחים בוטים כגון המונח של עינוי דין שלא היה לו מקום כלל וכלל , לפחות לא לפני בית משפט זה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,
כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.














עתמ בית משפט לעניינים מנהליים 4373-11/09 ולדימיר ווייסמן נ' עיריית צפת, אילן שוחט, ארקדי בארסט ואח' (פורסם ב-ֽ 07/09/2010)