פסקי דין על שלמה הלל גרינברג | פסקי דין על יוסף במירה

17553-09/10 רעצ     15/09/2010




רעצ 17553-09/10 שלמה הלל גרינברג נ' יוסף במירה








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



רע"צ 17553-09-10 גרינברג נ' במירה






בפני

כב' השופט
משה סובל-שלום ת"א


מבקש

שלמה הלל גרינברג


נגד


משיב

יוסף במירה



פסק דין



1.
בפני
בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 16.8.10 של כב' רשם ההוצל"פ מר אדי לכנר והחלטתו הנוספת מיום 29.8.10 בבקשה לעיון מחדש.


לא מצאתי צורך לקבל תגובה מהמשיב, שכן עמדתו הובהרה היטב בתגובה שהגיש לרשם הנכבד לבקשתו של המבקש להפחתת צו החיוב בתשלומים.


בנסיבות העניין החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו.

2.
עובדות המקרה הובהרו היטב בכתבי הטענות ובהעתקי ההחלטות שצורפו ואין צורך להאריך.




בהחלטת הרשם נקבע למבקש צו לחיוב בתשלומים של 10,000 ₪ לחודש החל מינואר
2010.


ההחלטה נתנה בדרך של אומדן והתרשמות הרשם מהמבקש, כפי שפרטתי בהחלטתי מיום 4.5.10.

3.
בהחלטתי הנוספת מיום 3.6.10, הבהרתי למבקש כי ככל שסבור שיש ברשותו מסמכים להוכחת יכולת התשלום שלו ואשר לא הוגשו על ידו בדיון הראשון, וכי יש במסמכים כדי לשנות את סכום החיוב החודשי, שלא בדרך של אומדנה, אזי פתוחה בפני
ו הדרך להגיש בפני
הרשם בקשה מתאימה.

4.
המבקש הגיש בקשה להפחתת צו התשלומים לסך של 4,000 ₪, וטוען כי בפועל משלם כל חודש 5,000 ₪.


בהחלטתו קבע הרשם הנכבד כי לאחר שישלם המבקש את הפיגורים יוזמן לחקירת יכולת נוספת, שכן על המבקש לכבד את הצו גם אם ניתן על דרך של אומדנה.

5.
בתגובת המשיב נטען כי המבקש לא הראה שינוי בנסיבות, שינוי ביכולת התשלום שלו לאחר החלטת הרשם.





כן נטען כי המבקש לא הציג את המסמכים הדרושים, לרבות מסמכים שקבע הרשם שעליו להגיש.


באשר למסמכים, אם חסרים אם לאו, יחליט הרשם בבוא העת.


באשר "לשינוי נסיבות" אבהיר כי אין מדובר בשינוי נסיבות במובנו הקלאסי והמקובל אלא דיון בחקירת יכולת כדי לקבוע את יכולת התשלום של המבקש, על בסיס מסמכים ונתונים ושלא בדרך של אומדנה.

7.
שקלתי את טענות הצדדים ובעקרון מקובלת עלי קביעתו של הרשם הנכבד לפיה החלטה, גם אם נתנה בדרך של אומדנה, יש לקיים.


יחד עם זאת אני סבור שבעניינינו הנסיבות אינן רגילות ויש לזכור כי מדובר בהגדלת התשלום החודשי מסך של 2,500 ₪ ל- 10,000 ₪, בין היתר ואולי בעיקר בדרך של אומדנה.


טוען המבקש כי ברשותו מסמכים רלוונטיים להוכחת יכולתו הכלכלית וגם אם כשל עת לא הגישם בדיון, אין לחסום דרכו ולהתנות הדיון הנוסף בתשלום הפיגורים.




8.
נראה לי כמידתי וראוי כי תנאי לקיום הדיון המבוקש יהיה תשלום הסכום שטוען המבקש שמשלם, 5,000 ₪ לחודש, לכל התקופה מאז החלטתו של הרשם בינואר 2010.


ככל ששילם ו/או ישלם המבקש את הפיגורים על בסיס של 5,000 ₪ לחודש, יש לקיים דיון בבקשתו להפחתת סכום החיוב החודשי.

9.
בכפוף לאמור לעיל, מתקבל הערעור.

אין צו להוצאות.


ניתן היום,
ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.










רעצ בית משפט שלום 17553-09/10 שלמה הלל גרינברג נ' יוסף במירה (פורסם ב-ֽ 15/09/2010)