פסקי דין על יעקב כץ | פסקי דין על אסתר כץ | פסקי דין על ט.א. רימון יזמות ובניה (1997) בע"מ

22024-01/10 א     26/09/2010




א 22024-01/10 יעקב כץ, אסתר כץ נ' ט.א. רימון יזמות ובניה (1997) בע"מ








בית משפט השלום בחיפה




ת"א 22024-01-10 כץ ואח' נ' ט.א. רימון יזמות ובניה (1997) בע"מ



בקשה מס' 4

בפני

כב' השופט
אבישי רובס

תובעים
1.יעקב כץ

2.אסתר כץ


נגד

נתבעת
ט.א. רימון יזמות ובניה (1997) בע"מ



החלטה



1.
התביעה נשוא תיק זה הוגשה על ידי הנתבעים בגין ליקויי בניה בדירתם ברחוב אילון 26, קרית ביאליק.

2.
לאור הפער בין חוות דעת המומחים מטעם הצדדים, הודעתי לצדדים בהחלטתי מיום 16.5.2010, כי בכוונתי למנות מומחה מטעם בית המשפט והורתי להם להודיע את עמדותיהם בעניין, הדדית, בתוך 15 ימים. עוד הבהרתי, כי צד שלא יודיע עמדתו, יחשב כמי שמסכים למינויו של מומחה כאמור.

3.
הצדדים לא הגישו הודעות כלשהן ולכן, הורתי בהחלטתי מיום 6.6.2010 על מינויו של המהנדס רונן שטרנברג כמומחה מטעם בית המשפט.

4.
בהודעתו מיום 6.7.2010, אשר הוגשה לתיק ביום 18.7.2010, הודיע המומחה כי קבל לידיו העתק מכתב ההגנה אולם, טרם הומצא לידיו כתב התביעה. בהחלטתי מאותו יום, קבעתי כי במדה והתובעים לא יפנו למומחה עד ליום 10.8.2010, תמחק תביעתם, מחוסר מעש.

5.
ביום 25.7.2010 הגישו התובעים בקשה לביטול מינויו של המהנדס רונן שטרנברג כמומחה מטעם בית המשפט. במסגרת הבקשה העלה ב"כ התובעים טענות אישיות שונות כנגד המומחה, לאור התנהלותו, כביכול, בתיקים אחרים. הבקשה לא נתמכה בתצהיר והיא נסמכה על פרוטוקלים, מסמכים והחלטות בתיקים אחרים.


בהתאם להחלטתי מיום 25.7.2010 הומצאה הבקשה הן לידי ב"כ הנתבעים והן לידי המומחה, אשר הגיש תגובה מפורטת לטענות ב"כ התובעים כנגדו. ב"כ הנתבעים השאיר את הבקשה לשק"ד בית המשפט, תוך הסתייגות לאמור בסעיף 26 לבקשה (ראה להלן).

6.
אינני מוצא לנכון לדון לגופן בטענות שהועלו על ידי ב"כ התובעים כנגד המומחה, שהרי אלו יוכרעו מן הסתם לגופן בפסקי הדין בתיקים הנזכרים בבקשה (ב"כ התובעים לא צרף לבקשתו העתקים מפסקי הדין הרלבנטיים).


עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות המומחה והנתבעים, אני סבור כי בנסיבות העניין, ראוי להורות על ביטול מינויו המומחה בתיק זה, ולו רק כדי שהצדק יעשה ולא רק יראה. ניכר מטענות ב"כ התובעים, אשר לעתים ירדו לפסים אישיים, כי קיים חוסר אמון עמוק מצידם במומחה ומשנפגם האמון באופן כה ניכר, ולאור השלב הראשוני של התיק, הרי שראוי להורות על ביטול המינוי.

7.
אבהיר, למען הסר ספק, כי אין בכך כדי להטיל דופי כלשהו בכישוריו, במקצועיותו או ביושרו של המומחה אולם, נראה כי באוירה הקיימת בין ב"כ התובעים למומחה, ראוי שימונה מומחה אחר.

8.
מנגד, אינני מקבל את התנגדותם של התובעים למינוי שורה של מומחים אחרים, כמפורט בסעיף 26 לבקשתם. כאמור, התובעים לא הגישו הודעה כלשהי בהתאם להחלטתי מיום 16.5.2010 ומשכך, מינויו של מומחה מטעם בית המשפט בתיק זה נחשב כמינוי בהסכמת הצדדים (ללא קשר לזהות המומחה). זהות המומחה נתונה לשיקול דעת בית המשפט וממילא התובעים מנועים מלהגיש רשימה של מומחים להם הם מתנגדים (מה עוד שלא הועלה נימוק כלשהו לכך) או "לבחור" להם מומחה
כלבבם. זהותו של המומחה תקבע על ידי בית המשפט, ללא קשר לרשימה שמפורטת בסעיף 26 לבקשת התובעים.

9.
עוד אבהיר, כי אין בדעתי להתעלם מהתנהלות התובעים, אשר בחרו שלא להגיש הודעה כלשהי לבית המשפט, לאור ההחלטה מיום 16.5.2010 ואף לא הגישו בקשתם מיד לאחר ההחלטה מיום 6.6.2010 בדבר מינויו של המומחה. התובעים השתהו למעלה מחודש וחצי ובקשתם הוגשה, בסופו של דבר, רק לאחר החלטתי מיום 18.7.2010, אשר התריעה על מחיקה מחוסר מעש. התנהלותם של התובעים תלקח בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתיק זה.

10.
סיכומו של דבר, אני מורה על ביטול מינויו של המהנדס רונן שטרנברג כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה.

11.
החלטה בדבר מינוי מומחה אחר מטעם בית המשפט תנתן בנפרד.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום,
י"ח תשרי תשע"א, 26 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 22024-01/10 יעקב כץ, אסתר כץ נ' ט.א. רימון יזמות ובניה (1997) בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/09/2010)