פסקי דין על שלומי פלס | פסקי דין על ירון עינבר טוב לי לילד ולתינוק 2000 | פסקי דין על יאיר ומזל חרבי-טוב לי לילד ולתינוק 2000 |
9041/06 תלא 03/10/2010
תלא 9041/06 שלומי פלס נ' ירון עינבר טוב לי לילד ולתינוק 2000 בע"מ, יאיר ומזל חרבי-טוב לי לילד ולתינוק 2000
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו
03 אוקטובר 2010
תל"א 9041/06 ענבר ירון נ' פלס שלומי
דמ"ש 4452/04 פלס נ' טוב לי לילד ולתינוק 2000 בע"מ ואח'
דמ"ר 4453/04 פלס נ' טוב לי לילד ולתינוק 2000 בע"מ ואח'
בפני
כב' השופט ד"ר יצחק לובוצקי
נ.מ. מר צבי גלייטמן
המשיב (התובע)
שלומי פלס
ע"י ב"כ עו"ד ברק הלוי
נגד
המבקשים (הנתבעים)
1.ירון עינבר טוב לי לילד ולתינוק 2000 בע"מ
2.יאיר ומזל חרבי-טוב לי לילד ולתינוק 2000
ע"י ב"כ עו"ד סביר רבין
החלטה
ב- 29.3.06 ניתן פס"ד בהעדר הנתבעים – טוב לי לילד ולתינוק בע"מ ויאיר ומזל חרבי - ובו חויבו הנתבעים בתשלומים שונים לזכות התובע, שהוא המשיב דנן.
בינתיים החלו הליכי הוצל"פ כנגד הנתבעים או מי מהם, והוגשו בקשות ל"הבהרת" פסק-הדין לעניין זהות הנתבעים, ולביטולו.
בקשת הביטול נמחקה בשעתו, וכעת שוב התבקשה "הבהרה".
כבר בהחלטות קודמות הודגש כי ביה"ד מוסמך "להבהיר" את פסק-דינו רק לפי בקשת ראש ההוצל"פ. בקשה, קרי, בקשה מפורשת ולא בקשה מרומזת כפי שמנסה ב"כ המבקשים לטעון בסיכומיו המפורטים. יתר על כן, ביה"ד לא החליט בשום שלב שהמבקשים אינם חלק מהנתבעים בפסק-הדין המקורי, וגם טענה לקיום רמזים לכך בהחלטת ביה"ד, המבקשת לדעת מי מהנתבעים מבקש את ביטולו, אינה במקומה.
סוף דבר:
כפי שכבר חזרנו ופסקנו בעבר, אין ביה"ד מוסמך לפרש או להבהיר את פסק-דינו אלא לפי החלטה מפורשת של ראש ההוצאה לפועל, דבר שלא מצאנו בתיק הנוכחי.
לעניין בקשה לביטול פסה"ד, דומה שאין מחלוקת שזו הוגשה לכאורה שלא במועד המיועד להגשתה,
ואם עדיין קיימת בקשה כזאת יש להקדים ולבקש "הארכת מועד להגשתה".
הבקשה הנוכחית תמחק אפוא, והתיק ייסגר.
מאחר ואין מדובר בהחלטה לגופם של דברים, ואופייה פרוצדוראלי בלבד, החלטנו שכל צד יישא בהוצאותיו בקשר אליה.
ניתנה היום,
כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
נ.מ. מר צ. גלייטמן
ד"ר יצחק לובוצקי
, שופט
ק/רוניתע/
תלא בית דין אזורי לעבודה 9041/06 שלומי פלס נ' ירון עינבר טוב לי לילד ולתינוק 2000 בע"מ, יאיר ומזל חרבי-טוב לי לילד ולתינוק 2000 (פורסם ב-ֽ 03/10/2010)