פסקי דין על ח'יר כיוף | פסקי דין על אהוד בן חיים | פסקי דין על מרים דוויסי בן חיים | פסקי דין על רות בן חיים ואח' |

22343-08/09 הפ     04/10/2010




הפ 22343-08/09 ח'יר כיוף נ' אהוד בן חיים, מרים דוויסי בן חיים, רות בן חיים ואח'










בית המשפט המחוזי בחיפה

ה"פ 22343-08-09 כיוף נ' בן חיים ואח'



04 אוקטובר 2010




בפני

כב' השופטת ר. למלשטריך- לטר

מבקש

1
.
ח'יר כיוף


נגד

משיבים
1. אהוד בן חיים
2. מרים דוויסי בן חיים
3. רות בן חיים
4. תרצה בן חיים




החלטה

1.
ביום 6.6.10 ניתן

פסק דין
הדוחה את תביעת המבקש למתן

פסק דין
הצהרתי שיקבע כי הוא בעל הזכויות בקרקע הידועה כחלקה 84 גוש 17146 באדמות דלית אל כרמל.


כמו כן, נקבע כי על המבקש לשאת בשכר טרחת ב"כ המשיבים ובשכר טרחת המומחה.

2.
המבקש הגיש ערעור לבית המשפט העליון ומטעם זה הינו מבקש עיכוב ביצוע פסק הדין.
3.

הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת ביצועו של פסק הדין עליו מערערים, וצריך טעם מיוחד כדי שבית המשפט ימנע ממי שזכה בדין, להנות מפירות זכייתו. (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984) "...הגשת ערעור, כשהיא לעצמה, אינה מונעת בעד הזוכה להוציא לפועל את פסק הדין או לפעול על פי פסק הדין בכל דרך אחרת. מי שמבקש כי בית המשפט לערעורים ימנע בעד הזוכה לפעול על פי פסק הדין, ולו רק באופן זמני, נושא בנטל, ואין זה נטל קל, לתמוך את הבקשה בטעם טוב". (בש"א 2966/96 עטיה נ. עירית תל אביב פד נ (1) 668 בעמ' 670).
4.
בהחלטה לגבי עיכוב ביצוע יביא בית המשפט בחשבון את סיכויי ההצלחה בערעור וכן אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין בוצע, האם יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו. ראו לענין זה ע"א 2841/07 מנהל מקרקעי ישראל נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה (אתר נבו, 25.8.08) – "הכרעה בשאלת עיכובו של

פסק דין
מורכבת מאיזון ושקלול בין שני גורמים – סיכויי הערעור ומאזן הנוחות (ראו למשל ע"א 7688/06 גולדנברג נ. מכבי שירותי בריאות כללית (לא פורסם, החלטה מיום 25.9.06) רע"א 8317/06 טהוליאן נ. ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (לא פורסם 21.1.07, פסקה 9).
5.
ברור שדיספוזיציה כלשהיא, אם תעשה על ידי המשיבים בזכותם בנכס המקרקעין, יכולה להותיר את המבקש מול שוקת שבורה, היה ויזכה בערעורו בבית המשפט העליון, וזאת מבלי להתייחס כלל לסיכויי הערעור, באשר הם.
6.
המשיבים, הביעו עקרונית את הסכמתם שלא למסור ו/או להעביר ו/או לעשות דיספוזיציה כלשהיא בנכס עד להכרעה בערעור, אלא שהתנו זאת, בין היתר, בהפקדת סכום שהוא גבוה להערכתי מהדרוש.
7.
לפיכך, ניתן עיכוב ביצוע לעניין ביצוע דיספוזיציה כלשהיא במקרקעין, ולעניין זה בלבד.

על המבקש להפקיד סכום של 10,000 ₪, בתוך 3 ימים מהיום, וזאת כנגד עיכוב הביצוע.
8.
אין בהחלטה זו כדי לעכב את ביצועו של אותו
חלק מפסק הדין שמשמעו תשלום הוצאות או שכר טרחה.
9.
המזכירות תעביר עותק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתן היום,
כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.




הוקלד על ידי מיכל זבטני







הפ בית משפט מחוזי 22343-08/09 ח'יר כיוף נ' אהוד בן חיים, מרים דוויסי בן חיים, רות בן חיים ואח' (פורסם ב-ֽ 04/10/2010)