פסקי דין על מזל מזרחי | פסקי דין על שמעון מזרחי | פסקי דין על נירית רוזן

24019-11/09 תאמ     07/10/2010




תאמ 24019-11/09 מזל מזרחי, שמעון מזרחי נ' נירית רוזן








st1\:*{behavior: }
בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 24019-11-09 מזרחי ואח' נ' דן הרטוג

תא"מ 17440-01-10 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' מזרחי ואח'






בפני

כב' השופט
אבישי רובס

התובעים (תא"מ 24019-11-09)
1. מזל מזרחי
, ת.ז. 050547819
2. שמעון מזרחי
, ת.ז. 034296574


נגד

הנתבעת (תא"מ 24019-11-09)
נירית רוזן

, ת.ז. 022194781



ובעניין:




התובעת (תא"מ 17440-01-10)
אלבר שירותי מימונית בע"מ, ח.פ. 512025891


נגד

הנתבעים (תא"מ 17440-01-10)
1. מזל מזרחי
2. שמעון מזרחי




פסק דין


1.
התובעים בתא"מ 24019-11-09 (להלן "מזרחי") הגישו תביעתם על סך של 40,500 ₪ כנגד גב' נירית רוזן
(להלן "רוזן") בגין נזקים שנגרמו, לטענתם, לאופנוע שבבעלות הגב' מזרחי בתאונה שארעה ביום 13/3/2009, ברח' טשרניחובסקי בחיפה.


לטענתם, התאונה ארעה עת רוזן, אשר נהגה ברכבה, לא שעתה לתמרור עצור בכיוון נסיעתה, חצתה את הצומת מבלי ליתן זכות קדימה לאופנוע, ומר מזרחי, אשר נהג באופנוע, התנגש בצדו השמאלי של הרכב. כתוצאה מהתאונה הוכרז האופנוע כאובדן כללי.

2.
מנגד, התובעת בתא"מ 17440-01-10 (להלן "אלבר"), שהינה בעליו של הרכב בו נהגה רוזן במועד התאונה, הגישה תביעה על סך של 5,320 ₪ בגין נזקים שנגרמו, לטענתה, לרכבה.


לטענתה (ולטענת רוזן בכתב ההגנה שהוגש על ידה כנגד התביעה בתיק 24019-11-09) הגיעה גב' רוזן עם הרכב למפגש הרחובות זאב – טשרניחובסקי, האטה ועצרה את הרכב. לאחר שווידאה גב' רוזן כי אין רכבים בכביש והתקדמה לאט ובזהירות על מנת לשפר עוד את שדה הראייה, הגיח לפתע האופנוע משמאל, ככל הנראה ירד אל הכביש מהמדרכה, ופגע ברכב הנפגע. לאחר התאונה, ברח נהג האופנוע ממקום התאונה. זמן קצר לאחר מכן, שב למקום מר מזרחי, אשר טען כי הוא נהג האופנוע, התנצל בפני
גב' רוזן, הודה באשמה וביקש ממנה לשלם את נזקיה מבלי לפנות לחברת הביטוח.

3.
הדיון בתביעות אוחד ובמהלך דיון ההוכחות שהתקיים בפני
אתמול העידו מר מזרחי שמעון ועד נוסף בטעמו בשם שלומי יגר ומנגד, העידה גב' רוזן ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. ראוי להבהיר, כי גב' רוזן מיוצגת בתביעה שהוגשה כנגדה על ידי ב"כ אלבר בתביעה המקבילה.

4.
כפי שעולה מעדויות המצהירים, לרבות התמונות ת/1 ושרטוט התאונה נ/2, אשר שורטט על ידי גב' רוזן, הרי שגב' רוזן הגיעה מרח' זאב, כביש חד סטרי דו נתיבי, כשהיא נוהגת בנתיב השמאלי מבין השניים, בכוונה לפנות שמאלה לרח' טשרניחובסקי. הכביש ברח' טשרניחובסקי הינו כביש ראשי, דו מסלולי בשני כיווני התנועה, המופרדים באי תנועה שעליו דשא, צמחיה נמוכה ועצים בעלי נוף גבוה יחסית.

5.
גרסתו של מר מזרחי, כפי שבאה לידי ביטוי בכתב התביעה מטעמו, לא נסתרה בעדותו בבית המשפט. מר מזרחי העיד בחקירתו הנגדית, כי נסע בנתיב השמאלי בכביש הראשי, כאשר מימינו חנו מכוניות אשר חסמו מחצית מהנתיב שלידו. הוא ראה את רכבה של רוזן עומד מעט אחרי קו העצירה, מטווח של כ - 50 מטר ולפתע, בלי שום סיבה, היא יצאה עם רכבה (עמ' 2, שורות 25 - 30 ועמ' 3, שורות 1 - 4 לפרוטוקול). מר מזרחי, אשר היה כשניים - שלושה מטר לפני הרכב של רוזן, ניסה לעצור את האופנוע והתנגש ברכב (עמ' 2, שורות 22 - 23 לפרוטוקול). מר מזרחי הכחיש שברח ממקום האירוע וממקום התאונה אלא טען כי בהתחלה לא הבין בדיוק מה קורה והתיישב על המדרכה משך דקה או שתיים, מישהו הרגיע אותו ונתן לו לשתות ואז חזר לכיוון האופנוע (עמ' 3, שורות 18 - 25 לפרוטוקול).

6.
גרסתו של מר מזרחי נתמכה אף בעדותו של מר יגר, שהינו עד שאין לו אינטרס בתוצאות המשפט. במסגרת תצהירו טען מר יגר כי ביום 13/3/2009, בסביבות השעה 19:00, עצר את רכבו בסמוך לפיצוציה ברח' טשרניחובסקי בחיפה וירד לקנות שתיה (כפי שעולה מתמונה מס' 2 ב – ת/1, הרי שאותה פיצוציה ממוקמת מעברו השני של הכביש והיה למר יגר שדה ראיה לכיוון מקום התאונה). לטענתו, בעודו שותה ומסתכל על הכביש, ראה רכב פרטי נכנס לצומת, חוסם אותו, ואופנוע שנסע על הכביש התנגש בו. רוכב האופנוע רץ לכיוון המדרכה כשהוא סובל מכאבים ומבולבל ומר יגר חצה את הכביש, ניגש אליו והרגיע אותו. במהלך 10 דקות בהן שהה במקום האירוע, לא שמע שמר מזרחי התנצל בפני
הנהגת או הודה באשמה.


במהלך חקירתו הנגדית, אישר מר יגר, בניגוד לטענתן של אלבר וגב' רוזן, כי מר מזרחי הוא אכן זה שנהג באופנוע והוא זיהה אותו באופן וודאי באולם בית המשפט (עמ' 6, שורות 14 – 19 לפרוטוקול). בנוסף, אישר מר יגר כי ראה את האופנוע מגיע מצד ימין (ראוי להדגיש, כי העד עמד מצדו השני של הכביש ולכן, הוא התייחס לכיוונים באופן הפוך מבעלי הדין) ונכנס ברכב, קרוב לאמצע הכביש ולאחר מכן הבהיר העד כי ראה את רגע התאונה (עמ' 7, שורה 25 לפרוטוקול). דבר מעדותו של מר יגר לא נסתר בחקירתו הנגדית.

7.
כאמור, גב' רוזן טענה, הן בכתב הגנתה והן בכתב התביעה שהוגש מטעם אלבר, כי הגיעה עם הרכב למפגש הרחובות זאב – טשרניחובסקי, האטה ועצרה את הרכב. לאחר שווידאה כי אין רכבים בכביש, התקדמה לאט ובזהירות על מנת לשפר עוד את שדה הראייה, הגיח לפתע האופנוע משמאל, ככל הנראה ירד אל הכביש מהמדרכה, ופגע ברכב הנפגע.


בחקירתה הראשית, חזרה גב' רוזן על גרסתה בכתב התביעה וטענה כי "לפתע משום מקום, הופיע, פשוט פגע בי, הייתי בשוק" (עמ' 8, שורה 28 לפרוטוקול). בחקירתה הנגדית אישרה רוזן כי בכיוון הנסיעה שלה היה תמרור עצור (עמ' 9, שורות 23 - 24 לפרוטוקול). משנשאלה, האם שדה הראיה היה לקוי, השיבה כי אינה יודעת אולם, לאחר שעצרה, "גלשה" טיפה, ווידאה שהכביש ריק לחלוטין והמשיכה בנסיעה. בהמשך, אישרה כי ייתכן ששדה הראיה שלה היה לקוי עת עמדה בקו העצירה אולם, לא זכרה, האם בצד השמאלי של הכביש אותו ביקשה לחצות, חנו רכבים (עמ' 10, שורות 5 - 6). אף שרוזן לא זכרה האם חנו רכבים בצד ימין של הכביש (משמאלה), הרי שאשרה ששדה הראיה שלה היה לקוי ולכן גם נאלצה להתקדם מעבר לקו העצירה. דברים אלו מחזקים את טענתו של מר מזרחי, בנוגע לרכבים שחנו בצד הכביש וחסמו חלק מהנתיב הימני מבין השניים, בכיוון נסיעתו.


בנוסף, התברר בחקירתה הנגדית, כי הטענה כאילו האופנוע ירד לכביש מהמדרכה, אינה אלא ספקולציה שלה והיא כלל לא ראתה שהאופנוע ירד מהמדרכה (עמ' 10, שורות 15 - 21). מכל מקום, טענה זו לא הוכחה בראיות אחרות והיא אינה סבירה לאור מבנה הצומת, כפי שבא לידי ביטוי בתמונות ת/1 ויתר העדויות שהובאו בפני
, ובפרט עדותו של מר יגר.

8.
מהראיות שהובאו בפני
עולה, כי רוזן הגיעה מרח' זאב, עצרה מעט לאחר קו העצירה, ומאחר ושדה הראיה שלה היה מוגבל, התקדמה לתוך הצומת, לא הבחינה במר מזרחי אשר הגיע מצד שמאל כשהוא רכוב על אופנוע, חסמה את נתיב נסיעתו והוא התנגש בצד שמאל של רכבה במרכז הנתיב השמאלי של הצומת. לא הוכח בפני
כי התנהגותו של מר מזרחי תרמה באופן כלשהו לאירוע התאונה. מר מזרחי רכב על האופנוע בכביש הראשי. הוא אמנם ראה את רכבה של רוזן כשעצרה מעט אחרי קו העצירה ובנסיבות אלו, לא היה עליו לצפות כי גב' רוזן תתפרץ לצומת. מר מזרחי העיד כי נסע במהירות של כ - 40 עד 45 קמ"ש. אמנם, לא ברור מהעדויות באיזה מרחק היה מהצומת כאשר הבחין שרכבה של גב' רוזן חוסם את נתיב נסיעתו אולם, ברור כי מדובר במרחק קצר מ - 50 מטר. כפי שעולה מתמונות ת/3, הרי שמד המהירות של האופנוע נתקע בעת התאונה על 40 קמ"ש, דבר המעיד על כך שהאופנוע לא נסע במהירות מופרזת, כפי שניסתה רוזן לטעון.


סיכומה של נקודה זו, אני קובע כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של רוזן.

9.
כאמור, טענה רוזן כי לאחר התאונה ברח נהג האופנוע ממקום התאונה. זמן קצר לאחר מכן, שב למקום מר מזרחי, אשר טען כי הוא נהג האופנוע, התנצל בפני
ה, הודה באשמה וביקש ממנה לשלם את נזקיה מבלי לפנות לחברת הביטוח.


בעדותה בבית המשפט, אישרה התובעת כי לאחר התאונה התאספו במקום אנשים (עמ' 9, שורה 1 לפרוטוקול) ובהמשך, טענה כי "היתה שם התקהלות ענקית" (עמ' 10, שורות 28 - 29 לפרוטוקול). נראה כי יש בכך כדי להסביר את הטענה כאילו מר מזרחי "נעלם" מהמקום לאחר התאונה. סביר להניח כי גב' רוזן לא הבחינה בו עת ישב על המדרכה, כפי שהוא עצמו העיד, גרסה הנתמכת בעדותו של מר יגר.

10.
במוצג נ/1 (הודעת רוזן על מקרה התאונה לאלבר), נטען על ידי רוזן כי היא לא בטוחה שמר מזרחי הוא אשר נהג באופנוע. טענה זו נסתרה הן באמצעות עדותו של מר מזרחי והן באמצעות עדותו של מר יגר, כמפורט לעיל ואני קובע כי מר מזרחי הוא שנהג באופנוע במועד התאונה.

11.
הצדדים וויתרו על חקירות השמאים מטעמם וסוכם ביניהם כי הנזקים שנגרמו לבעלי הדין אינם במחלוקת, למעט ראש הנזק של עגמת נפש. כפי שעולה מכתב התביעה מטעם מזרחי ומחוות דעת השמאי בוטנסקי, הרי שערך האופנוע, נכון למועד התאונה, עמד על סך של
39,200 ₪ וכי שווי השרידים עמד על סך של 3,200 ₪. בכתב התביעה אישרו מזרחי כי שולם להם סך של כ - 4,000 ₪ בגין השרידים. לפיכך,
הנזק הישיר שנגרם להם עמד על סך של 35,200 ₪ במועד התאונה. בנוסף, נשאו מזרחי בהוצאות שכ"ט השמאי בסך של 1,500 ₪. לא מצאתי כי יש מקום לפסוק למזרחי פיצוי נוסף בגין עוגמת נפש.

12.
א.
סיכומו של דבר, אני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעת בת.א. 24019-11-09 לשלם לתובעת מס' 1 (מזרחי מזל) סך של 35,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום 13/3/2009 ועד למועד התשלום בפועל. בנוסף, תשלם הנתבעת לידי מזרחי את אגרת התביעה, שכ"ט השמאי ושכ"ט עו"ד בסך של 5,300 ₪ ומע"מ, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ב.
תביעת אלבר בתא"מ 17440-01-10 נדחית, ללא צו נוסף בדבר הוצאות.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 24019-11/09 מזל מזרחי, שמעון מזרחי נ' נירית רוזן (פורסם ב-ֽ 07/10/2010)