פסקי דין על גד כהן | פסקי דין על גיא יעקב לוי

2235/08 תק     21/09/2010




תק 2235/08 גד כהן נ' גיא יעקב לוי








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



ת"ק 2235-08 כהן נ' לוי






בפני

כב' השופטת
אנה שניידר

התובע/הנתבע שכנגד
גד כהן


נגד

הנתבע/התובע שכנגד
גיא יעקב לוי




פסק דין



1.
עניינה של התביעה ושל התביעה שכנגד, תאונת דרכים שאירעה ביום 20.12.07 ברחוב אגריפס בירושלים, ואשר בה היו מעורבים רכבו של התובע/הנתבע שכנגד (להלן – כהן) ורכבו של הנתבע/התובע שכנגד (להלן – לוי).


התביעה
2.
על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 15.4.08, כהן נהג ברכבו לכיוון שוק "מחנה – יהודה" כאשר לוי נוהג מימינו. לפתע סטה לוי שמאלה ופגע בצדו הימני של רכבו של כהן וגרם לנזק.


לטענת כהן, לוי הודה ואף אישר זאת בכתב כי הוא זה שגרם לתאונה ואחראי לנזק שנגרם, ומתחייב לתקן את הרכב.

במהלך הדיון שהתקיים ביום 19.9.10, צירף כהן את הפתק שכתב לוי (ת/1), אשר משום מה לא צורף לכתב התביעה.

3.
במסגרת כתב התביעה דורש כהן סכום של 8,363 ₪ המורכב כדלקמן:

3,118 ₪ - נזק ישיר;

245 ₪ -
שכר טרחת שמאי;

2,000 ₪ - אובדן שני ימי עבודה;

2,000 ₪ - עוגמת נפש;

1,000 ₪ - הוצאות ושכר טרחת עו"ד.


התביעה שכנגד
4.
במסגרת התביעה שכנגד, שהוגשה ביום 28.12.09, טוען לוי כי נסע בנתיב השמאלי וניסה להשתלב בנתיב הימני, שכן מטרתו היתה לנסוע ישר.
לטענתו, הגיחה מכוניתו של כהן במהירות גבוהה ופגעה בצדו השמאלי – קדמי של רכבו של לוי.

לוי לא הכחיש את חתימתו על ת/1 אולם טען כי היה לחוץ ומבוהל ולכן הסכים לחתום על ת/1.
עם זאת, תוך כדי שיחזור התאונה בפני
נציג חברת הביטוח התברר ללוי, לטענתו, כי כהן נסע, כדבריו "באופן פלילי במסלול בנתיב הנגדי במהירות", ולכן פגע ברכבו של לוי כאשר ניסה זה האחרון להשתלב בנתיב הימני.

עוד טוען לוי, כי לא יכול היה לצפות כי כהן יגיח במהירות מכיוון התנועה הנגדי.

5.
לוי דורש סכום של 4,632 ₪ המורכב כדלקמן:

1,632 ₪ - נזק ישיר;

1,500 ₪ - עוגמת נפש;

1,500 ₪ - שכר טרחת עו"ד.


הכרעה
6.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים ובתמונות – ראיתי להעדיף את גירסתו של כהן לנסיבות התאונה על פני גירסתו של לוי.

יצויין כי גירסתו של לוי, כפי שהוצגה בבית המשפט, היתה מבולבלת ולא קוהרנטית.
כמו כן, לא שוכנעתי כי לוי חתם על ההודאה (ת/1) מתוך לחץ כלשהו מצדו של כהן.
נראה שבנסיבות הענין, כאשר לוי מודה כי הוא זה שניסה להשתלב בנתיב הימני, נתיב נסיעתו של כהן, היה זה לוי שפגע ברכבו של כהן ולא להפך.

7.
לפיכך, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על לוי, ולכן דין התביעה שכנגד להידחות.

8.
אשר לנזקים אותם תובע כהן במסגרת התביעה – לא שוכנעתי כי כהן הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את נזקיו העקיפים (אובדן ימי עבודה ועוגמת נפש), להבדיל מהנזק הישיר.


אשר לשכר טרחת עו"ד – הואיל ועסקינן בתביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות, שבו לא ניתן להיות מיוצג על ידי עורך דין, אם פנה כהן לקבלת שירותים משפטיים – אין לו להלין אלא על עצמו, ואין הוא זכאי להחזר הוצאה זו.

9.
בנסיבות אלה, אני מעמידה את התביעה של כהן על סכום של 3,363 ₪ (3,118 + 245).


סוף דבר
10.
לאור האמור אני קובעת כדלקמן:

(א)
התביעה שכנגד נדחית.


(ב)
התביעה מתקבלת באופן חלקי בלבד.

לוי ישלם לכהן, תוך 30 ימים, סכום של 3,363 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (15.4.08) ועד לתשלום המלא בפועל.

(ג)
אשר להוצאות – הואיל והתביעה נדחתה ברובה, ומלכתחילה נופחה שלא כדין מבלי שהוצגו ראיות לנזקים העקיפים, ומאידך, הואיל ובנסיבות הענין לא היה כלל
מקום להגשת התביעה שכנגד – אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.


ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 2235/08 גד כהן נ' גיא יעקב לוי (פורסם ב-ֽ 21/09/2010)