פסקי דין על בניהו לאבל | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א | פסקי דין על מאיר יודסין |

1185/01 פשר     20/10/2010




פשר 1185/01 בניהו לאבל נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א, מאיר יודסין




1



1

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

פש"ר 1185-01 קרנר נ' יודסין ואח'



20 אוקטובר 2010

בקשה מס' 5
(בשא 14778/09)






בפני
כב' השופטת ורדה אלשיך
– סגנית הנשיאה





בעניין:






בניהו לאבל




1.
כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
2.
מאיר יודסין


<#2#>
נוכחים:
עו"ד לאבל
– הנאמן
החייב בעצמו
עו"ד ולרשטיין
ב"כ הכנ"ר


פסק דין

אנו מצויים בהליך הנמשך כ- 10 שנים. במשך כל פרק הזמן הזה הצטברו בקופת הכנ"ר 4,000 ש"ח בלבד ועוד כ- 10,000 ש"ח בקופת הנאמן. קרי, מתוך חובות כבדים כל שהצטבר מתשלומי החייב במשך 10 שנים הינו סכום של 14,000 ש"ח. נדמה לי שדי בכך על מנת להפסיק את ההליכים ולבטלם.
נראה כי מצבו הבריאותי של החייב לא נמשך 10 שנים. גם במצב בריאותי קשה אין כל מניעה שחייב יגיש דוחות לכנ"ר מידי חודש בחודשו ובמועדם. אין לי ספק כי החייב נעזר בין אם בקרובי משפחתו ובין במקורות אחרים והכנסותיו הן בסכום גבוה יותר מזה המוצהר.
אינני רוצה לעמוד על כל התמיהות שבתיק אולם לפחות לאחת מהן לא אוכל שלא להתייחס: הסכומים שהמדווח החייב על תרופות ורופאים הם עצומים מתווספים להם סכומים גבוהים מאוד בגין נסיעות. לצורך המחשה הרי שבחודש דצמבר 2009 הסתכמו הכנסות החייב ב- 21,438 ש"ח – מהן 18,345 ש"ח "תמיכות". הוצאותיו על רופאים ותרופות הסתכמו באותו חודש בסכום של 11,430 ש"ח והוצאות מדווחות על נסיעות עלו כדי 5,642 !! ש"ח. מעניין לציין כי בכל הדוחות בהם עיינתי סכום ההכנסות שווה בדיוק לסכום ההוצאות שקל לשקל אגורה לאגורה. טוען הנאמן בצדק כי כל הסכומים הללו אינם מגובים באסמכתאות. טענתו של הנאמן רק מתחזקת לאור העובדה כי יש התאמה מלאה !! בין הסכומים. דבר המעורר בהחלט תמיהה ומערער את האמון בטענותיו של החייב.
החייב חוסה בצילו של ההליך כבר כ- 9 שנים. לטענתו ועל פי הדוחות החודשיים הוא נהנה מתמיכות של משפחה וחברי בסך של אלפי שקלים. תמיכות אלה גדלות עם הזמן. לטענתו חלק גדול מהכסף מוצא על רופאים ותרופות. אלא ששוב טוען הנאמן ובצדק כי לא הטיעון ולא הסכומים מגובים באסמכתאות. אין כל משמעות בעיני למספרים הרשומים והנקובים על ידי החייב. צר לי להתבטא ולומר כי מבחינה זו, ובדרך זו אם אקבל אותה, הרי "שכל מספר זוכה". אינני גם יודעת איך ומה קורה וכמה בדיוק מקבל החייב גימלאות שהרי בגובה הנכויות להן הוא טוען אין ספק שגם בגינן יש לו הכנסה. אלא שהכל לוט בערפל בשל אי הגשת הדוחות.
אם לא די בכל אלה, הרי שהחייב בשולי תגובתו מבקש אפילו הפטר. עם כל הכבוד, יש בכך לא מעט עזות מצח.

בנסיבות הללו וכאשר ההליך איננו נושא פרי כלשהו אין כל סיבה שתיק זה
ימשיך להתנהל ולהעסיק מערכת שלמה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל.
הנאמן ידאג להודיע לנושים כי ההליכים בוטלו וכי החייב איננו חוסה עוד בצילו של צו הכינוס.
הסכומים המצויים בקופה ישמשו לצורך שכר טרחתו של הנאמן ואגרת הפיקוח של הכנ"ר.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.



ורדה אלשייך, סגנית נשיאה

הוקלד על ידי: תפארת שחר







פשר בית משפט מחוזי 1185/01 בניהו לאבל נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א, מאיר יודסין (פורסם ב-ֽ 20/10/2010)