פסקי דין על שרוני יעל | פסקי דין על שרוני רועי | פסקי דין על הדרי משה | פסקי דין על הדרי רוויטל |
511/09 תק 27/10/2010
תק 511/09 שרוני יעל, שרוני רועי נ' הדרי משה, הדרי רוויטל
בית משפט לתביעות קטנות בקריית גת
27 אוקטובר 2010
ת"ק 511-09 שרוני יעל
ואח' נ' הדרי משה
ואח'
בפני
כב' השופט
אלון אינפלד
שרוני יעל
שרוני רועי
התובעים
נגד
הדרי משה
הדרי רוויטל
הנתבעים
פסק דין
ההליך וגדר המחלוקת
הליך זה החל בפני
כבוד השופטת חיימוביץ. עם מעברה לבית משפט המחוזי עבר התיק לטיפולי.
הצדדים הם בני מצרא במושב ניר ח"ן. התובעים בנו את ביתם תקופה מסוימת לפני שכניהם הנתבעים. אגב בניית ביתם בנו התובעים קיר בין שני המגרשים. המדובר בקיר תומך, מבחינת מבנהו, הכולל "רגל" בתוך אדמה. הקיר עולה גם עד מעל פני האדמה ומשמש גם להפרדה בין המגרשים. עתה דורשים התובעים כי הנתבעים יישאו במחצית הוצאותיהם לגבי גדר זו.
אין חולק, כי אם נבנתה גדר המשמשת באופן יעיל ואמיתי את שני הצדדים, כאשר שניהם רוצים בו, ושכן אחד שילם עבורו, חייב חברו להשתתף בבניית הגדר ממנו הוא נהנה. אולם, כאשר מקדים שכן ובונה גדר, יש לבחון אם יש הצדקה לקיום הגדר אף מבחינת חברו. כבר בתקופה קדומה התעוררו סכסוכים רבים על שאלות דומות לעניין דנן, ובכך עוסק עיקרו של
הפרק הראשון במסכת בבא בתרא.
במקרה זה, טוענים הנתבעים כי לא היה כל צורך בבניית קיר תומך בין המגרשים. מבחינת פער המפלסים בין החלקות, לא היה צורך בקיר מסיבי, וניתן היה להשאיר הקרקע בשיפוע
קל או להסתפק בפתרון זול ופשוט יותר. מעל הקרקע ניתן היה להסתפק בסבכה בלבד להפריד בין המגרשים.
עוד טוענים הנתבעים כי נכון היה לשתף בתהליך קבלת ההחלטה וניתן היה לקבל אפילו לקיר כזה, הצעות מחיר זולות יותר.
לעניין זה טוענים התובעים כי הנתבעים גרו בשכירות במושב וידעו או צריכים היו לדעת על הבניה ואם לא ביקשו להשתתף אין להם להלין אלא על עצמם.
חוות הדעת והראיות שצרפו המומחים
לאחר הדיונים שהתקיימו בפני
י כבוד השופטת חיימוביץ הגישו הצדדים חוות דעת מומחים. עיון בסיכומים מלמד כי שני הצדדים הסתמכו בעיקר על חוות דעת אלה ועל המסמכים שצורפו לחוות הדעת.
חוות דעת המומחה מטעם התובעים מלמדת כי על פי התוכנית החלה על המקום אמור היה להיות הפרש מטר
תק בית משפט לתביעות קטנות 511/09 שרוני יעל, שרוני רועי נ' הדרי משה, הדרי רוויטל (פורסם ב-ֽ 27/10/2010)