פסקי דין על גדעון שמיר | פסקי דין על חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים | פסקי דין על רשות הספנות והנמלים-משרד התחבורה והביטחון בדרכים |

4636/10 תעא     31/10/2010




תעא 4636/10 גדעון שמיר נ' חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ, רשות הספנות והנמלים-משרד התחבורה והביטחון בדרכים








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

תע"א 4636-10


גדעון שמיר
נ' חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ
ואח'





בפני
:
כב' השופטת
שרה מאירי
-אב"ד
נ.צ.: מר א. לוין (ע)
נ.צ.: מר י. כבדיאל (מ)

התובע
:
גדעון שמיר


ע"י ב"כ עו"ד נ. לנדאו

נגד

הנתבעים
:
1. חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ
ע"י ב"כ
עו"ד ד. סטריקובסקי
2. רשות הספנות והנמלים-משרד התחבורה והביטחון בדרכים


ע"י ב"כ
עו"ד מ. בנימינוב-דניאל


החלטה

א.
בפני
נו בקשת הנתבעת 2 לסילוק על הסף של התביעה כנגדה , משעילת התביעה נעוצה
בהיותה "חליפתה של רשות הנמלים והרכבות בכל הנוגע למילוי תפקידיה ע"פ דיני הספנות והנמלים ע"פ חוק רשות הספנים והנמלים תשס"ד-2004" (להלן: "החוק"). בהתאם לסעיף 54(ב) לחוק ובהתאם לסעיפים 5
ו-9 (שהינו סעיף שיורי) לצו רשות הספנות והנמלים (העברת תביעות מהמדינה), התשס"ה -2005 (להלן: "הצו") יש להעביר את כלל התביעה כנגדה אל הנתבעת 1. כן הוסיפה כי אין בבקשתה זו לגרוע מזכותה לטעון כנגד התיישנות התביעה, משאין בידיה מלוא הפרטים לדעת אם זו התיישנה.

ב.
בתגובה טען התובע כי התביעה לא התיישנה מטעמים כאלו ואחרים. לגופא טען, כי אין לדחות התביעה בשלב כה מקדמי, משיש לבחון אותה לגופא – משפטית ועובדתית. כך אף הוסיף, כי חלק מעילות התביעה אינן מכח קיום יחסי עובד-מעביד אלא מכח הטענה כי הנתבעת 2 ניהלה מו"מ שלא בתום לב והפרה התחייבות שלטונית להעסקה, עילות שאינן מצויות בסעיף 5 לצו. מכאן, שהאחריות לנזק זה רובצת לפתחה של הנתבעת 2.


סעיפים 7-8 לצו אינם רלוונטיים לתביעה דנן. סעיף 9 לצו, אשר מעביר את כל התביעות שאינן מנויות בסעיפים 2-8 לנתבעת 1, ניתן לטעון לגביו כי הוא מעביר רק את התביעות שעילותיהן ע"פ סעיפים 2-8 אך לא התאימו במהותן לעבור לתאגידים נמליים, דבר הטעון הכרעת בית הדין בדיון לגופא. מעבר לכך, ע"פ סעיף 9 לצו, לבעלי תפקיד מסויימים, המוגדרים בסעיף, יש שיקול הדעת להעביר תביעות מסוימות מהנתבעת 2 לנתבעת 1. סעיף 9 לצו חל רק לגבי זכויות ולא חובות בנות פרעון גרידא, כדוגמת תביעה זו. אין
לקבל הטענה כי האחריות לגבי עילה כזו או אחרת בתביעתו, היא לנתבעת 1 או לנתבעת 2, אלא הדבר צריך להבדק משפטית ועובדתית במהלך הדיון גופא.



.






תעא בית דין אזורי לעבודה 4636/10 גדעון שמיר נ' חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ, רשות הספנות והנמלים-משרד התחבורה והביטחון בדרכים (פורסם ב-ֽ 31/10/2010)