פסקי דין על איתן בן דוד | פסקי דין על בן דוד רוזמרי | פסקי דין על ערן אמויאל

12305/09 תאמ     17/11/2010




תאמ 12305/09 איתן בן דוד, בן דוד רוזמרי נ' ערן אמויאל








בית משפט השלום בירושלים



תא"מ 12305-09 בן דוד ואח' נ' אמויאל ואח'






בפני

כב' השופט
גד ארנברג



תובעים

1
.
איתן בן דוד

2
.בן דוד רוזמרי


נגד


נתבע

ערן אמויאל





פסק דין




התובע 1 מכר לנתבע רכב מסוג ניסן טרנו מס' רישוי 35-614-29 (להלן: "הרכב"). מדובר היה ברכב שנרכש על שם אשתו לשעבר של התובע, הגב' רוזמרי בן דוד, בהיותה עולה חדשה. כיון שהרכב היה רשום על שמה של גב' בן דוד כעולה חדשה, מכירתו היתה כרוכה בתשלום מיסים (הרכב נרכש בפטור). לאור עובדה זו סוכם בין הצדדים כדלקמן והדברים הועלו על הכתב: מחיר הרכב יהיה 60,000 ₪, מתוך סכום זה ישולם סכום של 30,000 ₪ במועד הנקוב בסעיף 6 להסכם שצורף לכתב התביעה והרכב יימסר לנתבע
ויהיה באחריותו מאותו מועד ואילך. לגבי היתרה בסך 30,000 ₪ נוספים הוסכם כי הם ישארו בשלב זה אצל הנתבע. היה והתובע לא יצליח לקבל פטור מתשלום המיסים על הרכב ויחוייב לשלם את המיסים, יעביר לו הנתבע את יתרת הסכום של 30,000 ₪ והרכב יועבר לבעלות הנתבע ואילו אם התובע יקבל פטור מתשלום המיסים ישלם הנתבע רק עוד 20,000 ₪ והרכב יעבור לבעלותו. על פי הוראות סעיף 5 להסכם שנחתם בין הצדדים התובע היה אמור לעשות כל מאמץ להעביר את הרכב על שם הנתבע בהקדם האפשרי (מקסימום שנתיים). ההסכם נחתם ביום 1.4.06. בפועל התובע לא העביר את הרכב על שם הנתבע תוך שנתיים משום שהמו"מ בקשר למתן הפטור ממסים נמשך זמן רב יותר. התובע לא הצליח לקבל פטור ממיסים ושילם ביום 29.9.09 סך של 40,508 ₪ מס על הרכב.

התובע תובע איפוא את יתרת הסכום של 30,000 ₪ וכן סך נוסף של 1,318 ₪ שהוא שילם עבור אגרת רישוי, כאשר על הנתבע היה לשלם סכום זה מיום קבלת הרכב על ידו בפועל (יום חתימת ההסכם). התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר הנתבע הגיש בקשה למחיקת כותרת ובקשת רשות להתגונן ובה טען כי תביעה זו מהווה למעשה תביעה נגדית לתביעה שהגיש הנתבע בבית המשפט לתביעות קטנות בקשר להסכם נשוא התביעה. הנתבע טען כי מדובר בהסכם בלתי חוקי שנועד להונות את שלטונות המס. כן טען הנתבע כי התובעים הפרו את הוראות ההסכם ולא עמדו בהתחייבויותיהם בהסכם. לדברי הנתבע התובים היו אמורים להעביר את הרכב של שמו תוך מקסימום שנתיים אך לא עשו כן מבלי לקבל את הסכמתו להארכת המועד. כתוצאה מהתנהגות התובעים הגיעו נציגי המכס אל הנתבע עיקלו את הרכב וכתוצאה מכך הרכב אף הושבת לתקופה ארוכה והוא לא נהנה ממנו כמו"כ טוען הנתבע כי הוא נאלץ לשלם תשלומים בגין קנסות מהתקופה שהוא עדיין לא החזיק ברכב כן טען הנתבע כי העיקול שהוטל על ידי שלטונות המס חייב אותו להסיר אביזרים שהוא הרכיב על הרכב מחשש שגם הם יעוקלו.








תאמ בית משפט שלום 12305/09 איתן בן דוד, בן דוד רוזמרי נ' ערן אמויאל (פורסם ב-ֽ 17/11/2010)