Google

גיל יצחק קפלן - בראל יוסף בע"מ

פסקי דין על גיל יצחק קפלן | פסקי דין על בראל יוסף בע"מ

20610-04/10 תק     09/12/2010




תק 20610-04/10 גיל יצחק קפלן נ' בראל יוסף בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא



09
דצמבר 2010

ת"ק 20610-04-10 קפלן נ' בראל יוסף בע"מ






בפני

כב' השופטת
רחל קרלינסקי


התובע

גיל יצחק קפלן


נגד


הנתבעת

בראל יוסף בע"מ




פסק דין


1.
התובע בעל רכב פג'ו שטופל במוסך הנתבעת במועדים שונים.
בתביעתו ביקש להורות על השבת כספים ששולמו לנתבעת לאחר שלטענתו נכשלה בביצוע תיקונים ברכב הנ"ל שהוכנס לטיפול, ולאחר שחויב בחיובים כפולים ומיותרים בגין תיקונים אלה.
למרות שהתובע טיפל אצל הנתבעת ברכבו כחמש שנים עד לאירועים נשוא התביעה, ביסס תביעתו על שלושה אירועים, במועדים שבהם הוכנס הרכב למוסך והצדדים נדרשו לכל אחד מהאירועים הנ"ל בנפרד.
2.
התיקון הראשון מיום 5.4.09

הרכב הוכנס למוסך הנתבעת בשל בעיית היגוי במועד הנ"ל. במהלך הבדיקה ביקש התובע כי תבדק פעולת אחד מהמדפים הנעים שבתקרת הרכב המכסה את חלון הגג. נציג הנתבעת סיכם עם התובע, לאחר בדיקת הבעיה, כי תבוצע החלפת המוביל (תפס) למדף בגג בתמורה ל- 500 ₪ בגין החלק, ובסה"כ 1,000 ₪ + מע"מ בגין פירוקו והרכבתו.
עם הגעתה של אשת התובע למוסך, לאחר שהודע לתובע על סיום התיקון, התברר כי הבעיה לא נפתרה. למרות זאת, שילם התובע את שנדרש בהסתמך על הבטחה כי התקלה תתוקן. לאחר שהרכב הוכנס בשנית ביום 6.4.10 להשלמת התיקון, הודע לתובע ע"י נציג הנתבעת כי לאחר איתור התקלה מדובר בהחלפת סט של 8 מחליקי פלסטיק בעלות של 400 ₪. בהמשך הודע לתובע שהחלק שהוחלף יום קודם לכן, נשבר במהלך התיקון ועל כן, בהעדר חלק חלופי כנ"ל, ינסה נציג הנתבעת לחפש חלק כנ"ל במגרשי פירוק רכב.
שוב הגיעה אשת התובע לאסוף את הרכב בפעם השניה, והפעם נדרשה לשלם סך של 1,400 ₪ + מע"מ בגין החלפת סט המחליקים.
לטענת התובע, הודה נציג הנתבעת באחריותו לשבירת המוביל למדף הגג והתחייב להשיג חלק תחליפי על חשבונו, ולחילופין לזכותו בסך של 500 ₪ + מע"מ.


5
:







תק בית משפט לתביעות קטנות 20610-04/10 גיל יצחק קפלן נ' בראל יוסף בע"מ (פורסם ב-ֽ 09/12/2010)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים