פסקי דין על בנק המזרחי המאוחד בע"מ | פסקי דין על עקיבא שרון | פסקי דין על סיגל שרון | פסקי דין על שלמה עמר (ניתן ביום ) ואח' |

19113-06/09 תאק     02/01/2011




תאק 19113-06/09 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' עקיבא שרון, סיגל שרון, שלמה עמר (ניתן ביום ) ואח'








בית משפט השלום בחדרה




תא"ק 19113-06-09 בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' שרון ואח'





בפני

כב' הרשם
שמעון
רומי


תובע/משיב

בנק המזרחי המאוחד בע"מ
– ח"צ 520000522


נגד


נתבעים/מבקשים

1.עקיבא שרון
– ת.ז 051188837
2.סיגל שרון
– ת.ז 059561175
3.שלמה עמר (ניתן פס"ד בהעדר ביום 1/10/10)
4.אסף עמר – ת.ז 024305179


החלטה



ביום 24/6/09 הגיש התובע תביעה כנגד 4 נתבעים.

לימים ניתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבע 3 ובהחלטה מיום 17/11/10, נקבע, כי החלטה בעניינו של הנתבע 4, תינתן בד בבד בהחלטה בעניינם של הנתבעים 1 + 2.

בעניינו של הנתבע 4, הדיון התקיים ביום 21/12/09.

בעניינם של הנתבעים 1 ו-2 הדיון בבקשת הרשות להתגונן התקיים ביום 23/11/10.

כתב התביעה
:

כתב התביעה מציין, כי הנתבעים 1 ו-2 הינם הלווים והנתבעים 3 ו-4 ערבים כלפי התובע.

התובע הלווה ללווים סכומים אותם התחייבו להשיב, על פי תנאים מוסכמים כמתחייב מהסכם ההלוואה (נספח א' לתביעה).

לחובתם נצבר חוב בן 62,986 ₪ ובשיערוך ליום הגשת התביעה, 63,176 ₪.


בקשת הרשות להתגונן מטעם הלווים
:

כאמור בבקשה למבקשים "טענות הגנה טובות כנגד הנטען בכתב התביעה" ואלו באות לידי ביטוי על פי האמור בבקשה בתצהיר המבקש 1.

הבקשה סוקרת את ההסטוריה של יחסי הצדדים למן 1998, עת נטלו הלווים הלוואת משכנתה המשך בקיץ 2003, עת ניסו המבקשים למכור את ביתם ויתר האמור ובא לידי ביטויו בתיק ההוצל"פ בו מומשה המשכנתה.

המבקשים מציינים, כי בסופו של יום נמכר הנכס באמצעות כונס נכסים, בתמורה ל- 240,000 אלף דולר ואליבא דה מבקשים, סכום זה כיסה את כל סכום החוב "ככל שיתרה זו קיימת".

הבקשה מתעמתת עם הליכי הכינוס אשר כאמור בבקשה עצמה התנהלו בתיק ההוצל"פ.

עוד מציינים המבקשים, כי מאז תמו הליכי הכינוס ובמהלך כ- 5 שנים לא פנה אליהם המשיב בדרישה לתשלום כלשהו.

הבקשה מציינת (בסעיף 41 לתצהיר), כי הליכי הכינוס גרמו ללווים נזק העומד על סך של כ- 250 אלף ₪.

בדיון אשר התקיים בפני
ביום 23/11/10, נשאל המבקש, האם ידוע לו מהו הסכום שהצטבר כריבית על יתרת החוב מאז אושר מכר הנכס נשוא בקשת המבקשים ביום 5/4/04, תשובה מספרית לא ניתנה ובמלל השיב המבקש 1, כי את התשובה לכך צריך לתת המשיב ולא הוא שכן פנה אליו בעבר אין ספור פעמים ולא
נענה.

המבקש העיד, כי סביר להניח, כי אם יערוך את החישוב יוכל לתת תשובה.

ועד אז, סמך וסומך הוא על חישוב הבנק אותו לא קיבל מעולם.

לאורך הפרוטוקול במענה לשאלות המשיב ענה המבקש תשובות כגון: "אני צריך לבדוק את כל התיק עם המסמכים..." היינו, נכון ליום הדיון עדיין לא נעשתה בדיקה כלשהי.

משנשאל (עמ' 11 לפרוטוקול) האם הסכים למכירת הבית בתמורה ל- 240 אלף דולר השיב בחיוב ואף הוצג לו אישור על כך, הוא גם אישר, כי גם ידוע לו אודות סכומים שמקורם באגרות הוצל"פ והוצאות שנזקפו בתיק ההוצל"פ בסכום כולל העומד על 22,220 ₪.

משנשאל (עמ' 12 לפרוטוקול) האם הגיש איזשהי בקשה בטענת פרעתי במסגרת הליכי ההוצל"פ, השיב, כי לא היה די בקיא
ולא היו עימו נתונים.

בסיכומי המבקש מציין בא כוחו, כי קשה מאוד בשלב בקשת רשות להתגונן, להצביע על בעיות חישוביות שנעשו לאחר בדיקה מעמיקה, אולם, למרות זאת הצביעו המבקשים על מספר בעיות העולות מתדפיס ההוצל"פ והדיווחים שבוצעו.

הוא הפנה לתדפיס הוצל"פ משלהי 2004, ערך במהלך הסיכומים חישוב מקוריו, בו מצא, כי 70,000 ₪ מבטא את ההפרש בין החוב שעמד לפירעון (1.44 מליון ₪) לבין תקבולי התיק (1.184 מליון ₪).

באותה שיטת חישוב בלתי מדויקת לחלוטין, הוכנסו לסיכומים הוצאות, שכ"ט אותם עומד המסכם על כ- 20,000 ₪.

עוד מסכם ב"כ המבקשים ומציין "כשבודקים את הערך הדולרי נכון לאותם ימים ואת הערך השיקלי גם יש חוסר..." אמירה זו נאמרה בלא כל ספרות לצידה – ש.ר.

בשלהי הסיכומים מציין ב"כ המבקשים, כי אם תינתן רשות להתגונן ישקלו המבקשים להגיש תביעה שכנגד.

המשיב סיכם, כי חישוב ארתמטי פשוט, על פי הנתונים המוסכמים על המבקשים, מראה , כי יתרת החוב עלתה על התקבולים בסכום העומד על כ- 61,649 ₪, זולת הריבית שנצברה לקרן מאז דצמבר 2004.

הדגש בסיכום, היה על חישוב ארתמטי פשוט המביא את יתרת החוב כדי הסכום הנתבע.

עוד מציין המשיב, כי הלכה למעשה לא הוצגה שום מחלוקת חשבונאית, מה גם שהמבקש ציין הן בבקשתו והן בעדותו, כי נהמנים עליו ספרי ההוצל"פ כמו ספרי הבנק.

עוד מציין המשיב, כי מעת שהסכים המבקש (וכך אכן עלה מחקירתו הנגדית) למכר הנכס שבכינוס בתמורה ל- 240 אלף דולר, הרי שמנוע הוא מלחלוק על סכום זה וממילא אין מקום לטעון בסיכומים טענות שזכרן לא בא בבקשת הרשות להתגונן כגון: התביעה שכנגד שאולי תוגש.

בתשובת המבקשים לסיכומי המשיבה, מציין ב"כ המבקשים, כי הרישומים בספרי ההוצל"פ משובשים, הדיווחים אינם מתאימים והעברות שנעשו לבנק המשיב אינם באות לידי ביטוי ואך בשל כך יש ליתן הרשות להתגונן.

:
:

חוק הערבות







תאק בית משפט שלום 19113-06/09 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' עקיבא שרון, סיגל שרון, שלמה עמר (ניתן ביום ) ואח' (פורסם ב-ֽ 02/01/2011)