פסקי דין על אביעד ויסולי | פסקי דין על עמרם מצנע | פסקי דין על שחר פאר לי | פסקי דין על איילה חסון-נשר ואח' |

23591-10/09 עא     06/01/2011




עא 23591-10/09 אביעד ויסולי נ' עמרם מצנע, שחר פאר לי, איילה חסון-נשר ואח'








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 23591-10-09 ויסולי נ' מצנע ואח'
ע"א 23867-03-10 ויסולי נ' פאר לי ואח'




בפני

כבוד השופטים: ס' נשיאה ש' וסרקרוג


י' כהן

א' טובי

המערער
עו"ד אביעד ויסולי
, ת"ז 53659454


נגד

המשיבים
1. עמרם מצנע
, ת"ז 09344227
2. שחר פאר לי
, ת"ז 51812253
3. איילה חסון-נשר, ת"ז 057060550
4. יולי אופק, ת"ז 009394297
5. רשות השידור


המערער: בעצמו
בשם המשיב 1: עו"ד יאיר אבני

בשם המשיבים 5-2: עו"ד יורם מושקט



פסק דין



1.
שני ה
ערעורים שהדיון בהם אוחד הם על

פסק דין
חלקי מיום 2/9/09 ו

פסק דין
משלים מיום 14/1/10 של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת תמר שרון נתנאל) בת"א 1798/03, לפיו נדחתה תביעת המערער על לשון הרע כנגד המשיב מס' 1 (להלן: המשיב), ונתקבלה תביעת המערער כנגד המשיבים 5-2 בגין אותה עילה, ברובה, והמשיבים 5-2 (להלן: המשיבים) חוייבו לשלם למערער פיצויים בסך של 35,000 ₪ בגין ארבעה פרסומי לשון הרע, וכן לשלם שכר טרחת עו"ד בסך של 10,000 ₪, בתוספת מע"מ כחוק ולהשיב את אגרות המשפט ששילם המערער בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום בו שולמו ועד להחזר המלא בפועל.

2.
בטרם הוצא פסק הדין נתקבלה בקשת המערער ל"תיקון טעויות" שנפלו לטענתו בטיעונו של ב"כ המשיב מס' 1.
עיינו בבקשה ולא מצאנו לבקש תגובת המשיבים.
אין בתוכנה של הבקשה לשנות את פסק הדין שניתן.


3.
תחילתה של הפרשה בשנת 2002, בעת ימי מערכת בחירות ה"פריימריס" למפלגת העבודה, אז היה המשיב ראש עיריית חיפה, והעמיד עצמו כמועמד לרשות מפלגת העבודה. ביום ששי 13/9/02 ערך המשיב מסיבת עיתונאים שכינס בשעה 16:45, שם טען שבוצע נגדו "תרגיל עוקץ". בעקבות כך, נעשו פרסומים שהתייחסו לאמור, כאשר אין חולק ששמו של המערער לא צוין.


למעשה, היו חמישה פרסומים, שעל ארבעה מהם ביסס המערער את תביעתו בגין לשון הרע, ואלה הם:
פרסום ראשון שאינו חלק מעילת התביעה מיום 13/9/02 בשעה 19:00, בחדשות "קול ישראל": במסגרת החדשות פורסמה ידיעה על תרגיל העוקץ במסגרתה נאמר שמי שניסה למכור את הקלטת לעיתונאים היה המערער: "אביעד ויסולו, פעיל של ארגון ימני בחיפה";

ארבעה פרסומים נוספים, שלגבי שלושה מביניהם קבע בית המשפט כי הם מהווים לשון הרע על המערער לפי הפירוט הבא:

ביום ששי 13/9/02 בשעה 20:00 בטלוויזיה בחדשות התוכנית "יומן" בערוץ 1;

ביום שבת 14/9/02 בשעה 11:00 לערך ברדיו במסגרת תוכנית יומן השבוע" ברשת ב' של קול ישראל;
ביום 14/9/02 בשעה 17:00 במסגרת מבזק חדשות בערוץ 1, בטלוויזיה;
ובאותו יום - 14/9/02 בשעה 20:00 לערך, בתוכנית "רואים עולם" בערוץ 1.


באותם פרסומים נאמר שהאדם שניסה לבצע את "תרגיל העוקץ" הוא "פעיל ליכוד לשעבר מאנשי כהנא", "פעיל ליכוד לשעבר מתנועת כך", "פעיל ליכוד לשעבר מאנשי כהנא".

וכן פורסם, שהמערער ניסה להכשיל את המשיב בקבלת תרומות בצ'קים, "בדולרים מזוייפים".

4.
בתביעתו טען המערער, כי הפרסומים המייחסים לו חברות בתנועת כך הם בגדר הוצאת שם רע וכי האחריות לאמירות אלה יש לייחסה לכל המשיבים.

5.
המערער עמד במועד הרלוונטי בראש עמותת "המטה למען ארץ ישראל, ע"ר", שמטרותיה על פי התצהיר שהגיש המערער בבית משפט קמא "קידום ערכי הציונות ותמיכה בהתיישבות העברית בארץ ישראל".

משהכריז המשיב על המועמדות שלו למפלגת העבודה פנה המערער למשיב במכתב מיום 13/8/02 ודרש ממנו להתפטר מתפקידו כראש עיריית חיפה, פירט האשמות שונות, וכן דיבר על "תחזית" לפיה אם יישאר המשיב בתפקידו כראש העירייה, כי אז ייעשה שימוש בכספי ציבור למען הקריירה הפוליטית שלו, דבר שיהווה מעילה באמון ושחיתות.


המערער לא הסתפק רק בשליחת מכתב למשיב אלא הוסיף ושלח ביום 2/9/02 מכתב ליועץ המשפטי לממשלה דאז מר אליקים רובינשטיין, והאשים בו את המשיב במעילה בוטה בכספי ציבור, ודרש מהיועץ המשפטי לממשלה להורות למשיב להתפטר מתפקידו כראש העירייה או לצאת לחופשה.


לאחר שהפניות האמורות לא השיגו את מטרת המערער, פנה המערער בזהות בדויה אל אנשיו של המשיב ובסופו של דבר, הגיע למנהל הקמפיין שלו, מר דני נוימן (להלן: נוימן) ושוחח עמו ובהמשך ביום 11/9/02 בשעה 14:00 לערך, נפגש עם נוימן בקונדיטוריה בחיפה כאשר על פי האמור בתצהירו כפי שאף צוטט בפסק הדין החלקי בבית משפט השלום:

"חובש כובע מצחייה ומשקפי שמש שחורות גדולות, אותן לא הסרתי כל הפגישה".
"










עא בית משפט מחוזי 23591-10/09 אביעד ויסולי נ' עמרם מצנע, שחר פאר לי, איילה חסון-נשר ואח' (פורסם ב-ֽ 06/01/2011)