פסקי דין על אבי בן אברהם

14772-06/10 פ     29/12/2010




פ 14772-06/10 מדינת ישראל נ' אבי בן אברהם




לך






בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"פ 14772-06-10 מדינת ישראל
נ' בן אברהם



29 דצמבר 2010




בפני
כב' השופטת יעל פרדלסקי






המאשימה

מדינת ישראל


נגד

הנאשם

אבי בן אברהם

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד אקרמן דואק; עו"ד גיל
ב"כ הנאשם: עו"ד זינו
הנאשם בעצמו

<#3#>
גזר דין

1.
במסגרת הסדר טיעון
הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב אישום, בביצוע עבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין תשל"ז- 1977.
2.
מעובדות כתב האישום עולה, שביום 23.09.09 בשעה 09:05 או בסמוך לכך, בהיכל המשפט ברחוב ויצמן בת"א, החזיק הנאשם סכין מוסלק באבזם חגורתו שלא כדין.
3.
ב"כ הצדדים הציגו הסדר טיעון לפיו, המאשימה תעתור להטלת 3 חודשי מאסר בפועל שניתן יהיה לרצותן בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, וב"כ הנאשם יטען באופן חופשי לעונש.

מבלי לפתח ציפיות שאכבד את הסדר הטיעון, ומבלי לקבוע עמדה, דחיתי את הטיעונים לעונש והפניתי את הנאשם לקבלת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות.
מחוות הדעת של הממונה על עבודות שירות עולה, כי הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות.
4.
ב"כ המאשימה הגיש גיליון הרשעות קודמות (ת/1), ממנו עולה כי לנאשם הרשעות קודמות,
ועתר בטיעוניו לעונש, להשית על הנאשם מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, זאת לאור עברו הפלילי, חומרת העבירה
ונסיבות ביצוע העבירה.
5.
ב"כ הנאשם הגיש אסופת פסיקה, ועתר בטיעוניו לעונש להטיל על הנאשם מאסר על תנאי ולחילופין להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן שיבנה תוכנית של"ץ לנאשם.

ב"כ הנאשם עתר להתחשב בנאשם, בן 33, אשר לחובתו הרשעה בעבירת אלימות מלפני 10 שנים, עובד בהובלות, אב לשני ילדים בני 3 ו-6 אשתו בהריון, ואשר מסייע לאשתו העובדת במשרד חקירות ובאם יגזור ביהמ"ש על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, לא יוכל הנאשם להתפרנס.
6.
הנאשם הורשע, כאמור, בעבירה של החזקת סכין שלא כדין.
המחוקק הביע עמדתו וקבע, כי מדובר בעבירה מסוג פשע. הפסיקה הביעה עמדתה וקבעה, כי עבירה של החזקת סכין שלא כדין הפכה למכת מדינה, אשר מכונה בפסיקה "תת תרבות הסכין", שהפכה לחזון נפוץ במקומותינו כדרך לפתרון סכסוכים, בין מהותיים ובין שוליים ועל בתי המשפט מוטלת החובה לתרום תרומתם להגן על שלום הציבור, למגר תופעה קשה ומסוכנת זאת ולנהל מלחמת חורמה בתופעה שפשטה, באמצעות ענישה מחמירה
המעבירה מסר ברור וחד משמעי. {ראה לעניין זה את דברי כב' הש' ברלינר בע"פ 6508/08
פלוני נ' מדינת ישראל

(פורסם
באתרים משפטיים)}.
7.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם עמדו לנגד עיניי חומרת העבירה, נסיבות ביצוע העבירה, וגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם,ממנועולה שלנאשם הרשעות קודמות בעבירות של חבלה חמורה, משנת 2002, סיוע לאחר מעשה והשכרת מקום לניהול משחקים משנת 2008.








פ בית משפט שלום 14772-06/10 מדינת ישראל נ' אבי בן אברהם (פורסם ב-ֽ 29/12/2010)