פסקי דין על רמי יפה ובניו בע"מ | פסקי דין על מוסך דיזל אלון תבור | פסקי דין על סלאח שלבי |

1304/06 א     27/01/2011




א 1304/06 רמי יפה ובניו בע"מ נ' מוסך דיזל אלון תבור בע"מ, סלאח שלבי








בית משפט השלום בהרצליה



ת"א 1304-06 רמי יפה ובניו בע"מ
נ' מוסך דיזל אלון תבור בע"מ
ואח'






בפני

כב' השופטת
חנה קלוגמן


תובעים

רמי יפה ובניו בע"מ


נגד


נתבעים

1.מוסך דיזל אלון תבור בע"מ
2.סלאח שלבי




פסק דין




בהתאם להסכמת הצדדים אני עושה שימוש בסמכות שהוענקה לי בסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, וזאת לאחר שמהות הסעיף הוסברה לצדדים ובמיוחד הובהר להם שפסק הדין יינתן על דרך הפשרה
וכי כמעט ולא ניתן לערער עליו. לבקשת הצדדים יינתן פסק הדין בצירוף נימוקים קצרים.

התובעת הינה ספקית חלקי חילוף למשאיות ואוטובוסים. הנתבעת הינה חברה המנהלת מוסך לכלי רכב המונעים במנוע דיזל והנתבע 2 הינו הבעלים והמנהל של נתבעת 1.

התובעת נהגה לספק לנתבעת חלקי חילוף. בשלב מסוים בשנת 2005 נוצר חוב של הנתבעת אצל התובעת, אשר בעקבותיו נערך הסכם בין הצדדים הקובע את מערכת היחסים ביניהם (ההסכם צורך כנספח א לכתב התביעה ). כמו כן כנספח ב' לכתב התביעה צורף כתב ערבות של הנתבע להתחייביות הנתבעת בהתאם להסכם נספח א'.

לאחר שנוצר חוב של הנתבעת אצל התובעת מרכישת חלפים, אשר לא שולם גם לאחר פניות התובעת אל הנתבעת בדרישה לתשלומו, הגישה התובעת את התביעה כנגד הנתבעת בגין החוב וכנגד הנתבע בגין ערבותו.


הנתבעת לא הכחישה כי סופקו לה חלקים על ידי התובעת, אך לטענתה הסכומים המופיעים בכתב התביעה מופרכים ומופרזים. הנתבעת למעשה הודתה בסכום של 37,500 ₪ בגינו נמסרו שיקים לתובעת.
הנתבעת מנגד טענה כי החלפים שנמכרו לה על ידי התובעת לא היו תקינים ולכן נגרמו לה נזקים רבים כאשר לקוחות שברכבם הותקנו אותם חלפים דרשו את כספם ועזבו את המוסך.
כמו כן טענה הנתבעת כי לא ניתן לחייב את הנתבעת בהעדר חותמת החברה בחתימה הלקוח בנספח א'. לטענתה מדובר הסכם מזויף.
לטענת הנתבעת במערכת היחסים ששררה בין התובעת לנתבעת לא היה צורך בעריכת הסכמים. חוסר החתימה ושינוי התאריך מעידים על כי ההסכם "נתפר" לצורך הגשת התביעה.

טענה זו נדחתה על ידי התובעת אשר טענה כי הנוהג בין הצדדים היה כי חלפים פגומים הוחלפו שכן חלה עליהם אחריות יצרן וזאת כל עוד הנתבעת הייתה פונה לתובעת בתקופת האחריות, לחלופין ניתנו זיכויים בגין חלפים פגומים. מוסיפה וטוענת התובעת כי נזקים לרכבים יכול ונגרמו כתוצאה מהרכבה או שימוש לא נכון. מכל מקום לו הייתה הנתבעת פונה מיד לאחר גילוי התקלה לתובעת היה ניתן לקיים את הנוהל המקובל בדבר החזרת חלפים לקויים.

אני מקבלת בעיקרה את טענת התובעת ולו מהסבה שטענות על חלפים לקויים יש לטעון בזמן אמת כך שניתן להחליפם או להחזירן כמקובל תמורת זיכוי.
יחד עם זאת יתכן והנתבעת הייתה זכאית לקיזוזים מסויימים.
חובה של הנתבעת לתובעת הוכח גם מכוח כרטסת הנהלת החשבונות והחשבוניות שצורפו, כך שמתייתר הצורך מלדון במעמד המשפטי של חתימת החברה על ההסכם נספח א' ללא חותמת.

טענתו העיקרית של הנתבע הייתה שהוא איננו ערב כי לא חתם על כתב הערבות והחתימה המופיעה על כתב הערבות נספח ב' זוייפה.

לאור טענה זו של הנתבע מונה גרפולוג מטעם בית המשפט "מכון נפתלי" אשר קבע כדלקמן:

"קיימת זהות כמעט בכל תכונות הכתב בהשוואה בין כתב וחתימת המחלוקת (....)

לבין הדוגמאות"

מסקנת המומחה הייתה כי "קרוב לודאי שכותב וחותם והדוגמאות כתב וחתם את מסמך המחלוקת.."

לאור מסקנה זו של המומחה ומיכלול הראיות בתיק אני דוחה את טענת הזיוף ורואה את הנתבע כמי שחתם כערב להסכם נספח א'.

לאור האמור לעיל ולאחר בחינת כתבי בית הדין , התצהירים והסכומים אני פוסקת על דרך הפשרה
כי לסילוק סופי ומוחלטת של תביעת התובעת כנגד הנתבעים ישלמו לה הנתבעים ביחד ולחוד סך של 120,000 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ובתוספת סך של 12,000 ₪ הוצאות ושכ"ט עו"ד.


המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.





ניתן היום, כ"ב/שבט/תשע"א 27/01/2011
בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 1304/06 רמי יפה ובניו בע"מ נ' מוסך דיזל אלון תבור בע"מ, סלאח שלבי (פורסם ב-ֽ 27/01/2011)