פסקי דין על מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור | פסקי דין על ארז נחום | פסקי דין על איתן נחום |

21080-07/10 תאמ     02/02/2011




תאמ 21080-07/10 מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור נ' ארז נחום, איתן נחום








בית משפט השלום בחדרה




02 פברואר 2011

תא"מ 21080-07-10 נחום ואח' נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור


בפני
:


כב' השופטת
קרן אניספלד





בקשה מס' 2


מבקשת-נתבעת

מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור


נגד


משיבים-תובעים

1.ארז נחום
2.איתן נחום


החלטה

1.
לפני בקשת הנתבעת לדחות או למחוק את התובענה על הסף בשל כך שהתובעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם במועד שנקבע לכך בהחלטה מיום 30.10.2010 (להלן ההחלטה). תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת הוגש, על-פי ההחלטה, ביום 15.12.2010.

2.
התובעים מתנגדים לבקשה, מצביעים על כך שההחלטה לא הומצאה להם במצורף להודעה על מועד הדיון ומבקשים להתיר להם להגיש כעת את תצהיר התובע 1 שצורף לתגובתם.

3.
ההליך מתברר בסדר דין מהיר. לכתב-התביעה צורף תצהיר לאימות עובדותיו בחתימת תובע 1. הגשת תצהיר עדות ראשית של בעל-דין על-יסוד תקנה 214ט לתקנות סדר הדין האזרחי היא זכות ולא חובה. אין מניעה לכך שתובע יסתפק בתצהירו שצורף לכתב-הטענות ובאי-הגשת תצהיר נוסף אין כדי להקים עילה לסילוק ההליך על הסף ללא בירור לגופו. לפיכך אין מקום להיעתר לבקשת הנתבעת.

4.
מאידך גיסא, בכך שההחלטה שקבעה מועדים להגשת תצהירים לא הומצאה לתובעים לא היה כדי לפטור אותם מחובתם למלא אחר התקנות. לו ביקשו התובעים להגיש תצהיר נוסף על זה שצורף לכתב-התביעה, היה עליהם לעשות כן במועד הקבוע לכך בתקנה 214ט ובתוך 45 יום לאחר שהוגש כתב-ההגנה. מועד זה חל בסוף חודש נובמבר 2010. אף-על-פי-כן לא הוגש תצהירו הנוסף של התובע 1 אלא כעת ולאחר שהוגשה הבקשה (להלן התצהיר הנוסף).

5.
לנתבעת לא ייגרם עוול שאינו בר-תיקון בשל כך שתינתן לתובעים רשות להגיש את התצהיר הנוסף באיחור. הדרך הרגילה לטפל בפגמים שנפלו בהתנהלות צד להליך היא במתן רשות לתיקון הפגם תוך פסיקת הוצאות לצד שכנגד, ובלבד שלא נגרם לאותו צד עוול שאינו בר-תיקון [ע"א 189/66 ששון נ' "קדמה" בע"מ, בית חרושת למכונות וציוד, פ"ד כ(3) 477 (1966)]. לכאורה התצהיר הנוסף אינו שונה באופן מהותי מתצהיר התובע שצורף לכתב-התביעה ואינו מוסיף על עדי התביעה. מאחר שתצהיר התובע הוגש לאחר תצהיר הנתבעת תוך סטייה מסדר הבאת הראיות כפי שנקבע בהחלטה ובתקנה 214ט, תהא הנתבעת רשאית להשלים את עדותו הראשית של המצהיר מטעמה, זאת בעל-פה ובפתח הדיון שנקבע, ככל שתבקש לעשות כן.

6.
אני דוחה אפוא את הבקשה לסילוק התובענה על הסף ומתירה את הגשת התצהיר הנוסף מטעם התובעים. התובעים ישלמו לנתבעת את הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך ועד לא יאוחר מיום 17.2.2011. הגשת התצהיר הנוסף וקבלתו לתיק בית-המשפט מותנית בתשלום סכום ההוצאות שנפסק בהחלטה זו.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בפקס' ידני.

ניתנה היום,
כ"ח שבט תשע"א, 02 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.











תאמ בית משפט שלום 21080-07/10 מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור נ' ארז נחום, איתן נחום (פורסם ב-ֽ 02/02/2011)