פסקי דין על ישראל כץ | פסקי דין על עזריאל (אתי) שרר | פסקי דין על ענבר שרר |

53782-12/10 רתק     19/01/2011




רתק 53782-12/10 ישראל כץ נ' עזריאל (אתי) שרר, ענבר שרר








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רת"ק 53782-12-10 כץ נ' שרר ואח'






בפני

כב' השופטת
עפרה צ'רניאק


המבקש

ישראל כץ


נגד


המשיבים

1. עזריאל (אתי) שרר
2. ענבר שרר


החלטה

בקשת רשות ערעור (שהוכתרה ככל הנראה בטעות כערעור) על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב מיום 20.11.2010 (כב' השופטת לימור ביבי-ממן), לפיו נדחתה תובענת המבקש כנגד המשיבים ללא צו להוצאות, ונתקבלה בחלקה התביעה שכנגד והמבקש חוייב לשלם למשיב (התובע שכנגד) סך של 5,000 ₪. זאת מכח

פסק דין
שניתן בבימ"ש קמא בהתאם להסכמת הצדדים על דרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כי במהלך הדיון בבית משפט קמא "בשלב מסויים כבר הבחינה עינה החדשה של כבוד השופטת כי המבקש עונה שלא לעניין ואף נאלצה לשאלו אם הוא בכלל מבין את דבריה, המבקש נאלץ לענות כי הוא אכן מבין עברית אבל בשלב זה הוא כבר בקושי מבין את דברי כבוד השופטת בגלל מצבו הבריאותי ... היה במצב קרוב לעלפון וגמגם כי אינו מסוגר לעבור במהירות על כמות כה גדולה של ניירת שבידי כבוד השופטת ... המבקש הצליח להגיע לביתו רק לפנות בוקר המחרת ושכב יומיים במצב מאד לא טוב בביתו". לפיכך, לטענתו לא ניתנה לו הזדמנות הוגנת להוכיח את טענותיו.

דין הבר"ע להידחות ללא צורך במתן תשובה.

עיון בפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא בנט-המשפט מעלה על פניו כי המבקש פרט בדיון בהרחבה ובאופן בהיר את טעוניו לגופו של עניין ולא ניכר כי המבקש לא הבין את דברי בית המשפט או הצדדים. כלל הוא שפרוטוקול הדיון משקף נאמנה את מהלך הדיון, ובעל דין הטוען אחרת עליו לבקש מבית המשפט שניהל את הפרוטוקול לתקנו. במקרה הנדון אין בפרוטוקול הדיון זכר לטענות אלה שהעלה המבקש בבר"ע ביחס לקשיי הבנה או למצבו הבריאותי, ולא היתה מניעה מצידו להתייחס לטענות אלו במהלך הדיון או לבקש דחיה של הדיון בגין מצבו הבריאותי הנטען.

גם בבר"ע שלפני הועלו הטענות באופן לקוני ומבלי שצורפה כל אסמכתא מיום הדיון או מהיום שלמחרת אודות מצבו הרפואי הנטען.

במקרה הנדון ניתן

פסק דין
לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וכידוע, ערכאת הערעור לא תתערב ב

פסק דין
שניתן על דרך הפשרה על-פי סעיף 79א לחוק אלא במקרים של חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות במסקנות או בקביעת הסכומים שנפסקו (וראו: גורן, סוגיות בסדר דין האזרחי, עמ' 330). בענייננו לא הובא כל נימוק כבד משקל המצביע לחרוג מן הכלל האמור.

לאור האמור ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיבים. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.

לאור האמור אני דוחה גם את הבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה במסגרת הבר"ע.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"א, 19 ינואר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.








רתק בית משפט מחוזי 53782-12/10 ישראל כץ נ' עזריאל (אתי) שרר, ענבר שרר (פורסם ב-ֽ 19/01/2011)