פסקי דין על גולן מיכאל

37210/03 ת     06/05/2004




ת 37210/03 מדינת ישראל נ' גולן מיכאל




1
בתי המשפט

ת 037210/03
בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
06/05/2004
תאריך:
כב' השופט מאיר דרורי

בפני
:
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:

נ ג ד

הנאשם
גולן מיכאל
הכרעת דין

בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק.

הנאשם מואשם בכך, כי לא עצר את רכבו טרם כניסתו לצומת, חרף קו עצירה ותמרור ב 37 המוצבים בכיוון נסיעתו.
במעשים אלה עבר הנאשם על הוראת תקנה 22 (2) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961.

אין מחלוקת בין הצדדים בנקודות הבאות:

1. הנאשם נהג ברכבו ברחוב עיר גנים ברמת גן ממזרח למערב, פנה שמאלה לרחוב הראשונים כשבכיוון נסיעתו מוצבים תמרורי ב 37 וקו עצירה.

2. השוטרת עמדה ברחוב הראשונים בסמוך לבית מס' 7.

3. הנאשם הגיש תמונות, השוטרת מאשרת כי התמונות הם של הצומת, כמו כן הצדדים הסכימו כי בית המשפט יבקר במקום בהעדרם.
המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן.

לטענת השוטרת, הנאשם נכנס לצומת בנסיעה רצופה ולא עצר את רכבו, אלא אך ורק האט מעט.

לטענת הנאשם, עצר את רכבו בטרם כניסתו לצומת בסמוך לקו העצירה, השוטרת ממקום עמידתה לא יכלה להבחין בו אם עצר בסמוך לקו העצירה, שכן, שדה ראייתה לכיוון הצומת הינו מוגבל.

בית המשפט קובע כי לאור שדה הראיה בצומת, טענתו של הנאשם כי עצר לפני קו העצירה וכי השוטרת לא הבחינה בכך בהחלט אפשרית, זאת מן הנימוקים הבאים:

1. השוטרת מאשרת כי עמדה בסמוך לבית מס' 7 ברחוב הראשונים. בית מספר 7 ברחוב הראשונים אינו הבית הסמוך לצומת, אלא הבית השני מן הצומת כפי שעולה מהתמונות ומהסיור שערך בית המשפט במקום.

2. לפני בית מס' 5 יש אפשרות של חניה בניצב לכביש, כך שבהחלט מכוניות החונות במקום יכולות להגביל את שדה הראיה של השוטרת לכיוון הצומת. כמו כן, בית מס' 5 עצמו מגיע כמעט עד לצומת, כך שניתן לראות אך ורק את מעבר החציה ולא מעבר לכך.
טענתה של השוטרת כי ממקום עמידתה יכלה לראות 15 מטר לפני קו העצירה, בתוך רחוב עיר גנים, הינה בלתי מתקבלת על הדעת לאור נתוני השטח במקום, כפי שמצאם בית המשפט בסיירו במקום.

3. השוטרת מציירת את קו העצירה לפני מעבר חציה. בסיור שערך בית המשפט במקום, קו העצירה נמצא אחרי מעבר חציה כיוון נסיעת רכב הנאשם, כך שגם עובדה זאת משליכה על אמינות השוטרת.

4. מאידך, הנאשם כפר על אתר בביצוע העבירה, טרח וצילם את הצומת מכל הכיוונים האפשריים, כמו כן, התעכב במקום ועמד ליד השוטרת כדי לראות שאינה עוצרת כלי רכב שלטענתו התנהגו בדיוק כמוהו, . הנאשם הכחיש לאלתר את ביצוע העבירה.

העולה מן המקובץ הוא כי עקב תנאי השטח, יתכן כי הנאשם עצר קצת לפני קו העצירה, השוטרת לא הבחינה בו בעת עצירתו, משראתה אותו גולש לצומת סברה כי לא עצר כלל, בעוד הנאשם עצר לפני קו העצירה.

לפיכך בית המשפט מזכה את הנאשם מן הספק.
ניתן והודע ט"ו היום י"ד באייר, תשס"ד (6 במאי 2004) במעמד הצדדים.
מאיר דרורי
- שופט

קלדנית: שני








ת בית משפט לתעבורה 37210/03 מדינת ישראל נ' גולן מיכאל (פורסם ב-ֽ 06/05/2004)