פסקי דין על מסלם לינדה | פסקי דין על ברגר אברהם | פסקי דין על אסף שמר | פסקי דין על מיכאל אלון טמיר ואח' |

2820/07 א     27/02/2011




א 2820/07 מסלם לינדה נ' ברגר אברהם, אסף שמר, מיכאל אלון טמיר ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 2820-07 מסלם לינדה
נ' ברגר אברהם
ואח'





בפני

כב' השופטת
שבח יהודית
בקשות מספר 16, 20


תובעים

מסלם לינדה


נגד


נתבעים

1. ברגר אברהם
2. אסף שמר
3. מיכאל אלון טמיר
4. יוסף פילוס
5. אריה ויזלר (פסול דין)
6. צבי יחזקאל
7. ירזה קלאודיו
8. קלסמן וקלסמן רו"ח



החלטה

הצדדים עודם מתכתשים בסוגיית גילוי המסמכים ובפרשנות שיש ליחס להחלטת כבוד הרשמת
מיום 19.11.10, ומהתכתשות זו מנשבת רוח לא נעימה.
הייתי מצפה משני משרדים מכובדים, כפי אלו המייצגים את בעלי הדין, כי יגיעו להבנות ולא יגררו אחר גחמות לקוחותיהם.

עסקינן בתביעה למתן חשבונות שהוגשה ע"י התובעת (להלן: "מסלם")
ותביעה כספית על
סך של 12 מליון ₪, על דרך ההערכה, בטענה כי הונתה ע"י הנתבעים (להלן: "השותפות"), ולא ניתן לה החלק המגיע לה ברווחי השותפות, בתקופה בה היתה שותפה בה, החל מיום 1.1.98 ועד לראשית שנת 2008.

השותפות מצידה הגישה תביעה שכנגד על סך של 5.75 מליון ₪, בגין כספים שניטלו, לטענתה, שלא כדין ע"י מסלם ובגין נזקים שגרמה לשותפות. בנוסף הגישה השותפות א תביעת דיבה נגד מסלם על סך 10 מליון ₪.

בקשה מס' 16:
בקשת מסלם להורות לשותפות לקיים את החלטת בית המשפט מיום 19.11.10 שעניינה גילוי ועיון ספציפי במסמכים, דהיינו, להורות לשותפות לפרט בטבלה שצירפה לבקשתה, את חלוקת הכספים השנתית מרווחי השותפות, בציון האחוז ברווחים והסכום ששולם לכל אחד ואחד מהשותפים בשותפות, בגין כל אחת מהשנים 2007-1998, תוך הפרדה בין השותפים הנתבעים- שיזוהו לבין יתר השותפים שיכונו באותיות.

בבקשתה נסמכת מסלם על החלטת כב' השופטת נחליאלי מיום 19.11.10 (להלן:"ההחלטה") אשר אינני רואה מקום לחזור ולצטטה.
לטענת מסלם, הטבלה שהועברה לה על ידי השותפות איננה מקיימת את ההחלטה ואיננה מספקת את מלוא הנתונים הצריכים לבירור המחלוקות בין הצדדים , שכן לדבריה:
השותפות מתייחסת אל כל השותפים כדבוקה אחת, ללא הפרדה ביניהם וללא ציון האחוז של כל שותף בנפרד.

השותפות מתייחסת אל השנים 1998-2002 כאל חטיבה אחת, בלא שניתן להבחין בשינוי השנתי באחוזים וברווחים אצל כל שותף ושותף.

השותפות חילקה את התייחסותה לשני תתי טבלאות "אחוז דה יורה" ו"אחוז בפועל" בלי לנמק כלל את פשר החלוקה ואת טעמיה.


השותפות מתנגדת לבקשה וטוענת כי קיימה את ההחלטה ככתבה וכלשונה ואין המדובר אלא בנסיון של מסלם לחפות על העובדה שהיא זו המפירה באופן עקבי ומתמשך את צו הגילוי ועיון שניתן נגדה.
לטענת השותפות אין מקום לגילוי הנתונים אותם מבקשת מסלם לחשוף שכן היא קוראת לתוך ההחלטה קביעות שאין בה, תוך שהיא יודעת כי נתונים אלה כלל אינם רלוונטים לתביעה, אף אין קשר אמיתי בין הדרישה לגלות פרטי הכנסות פרטניים ואישיים של קבוצת המשיבים לאורך עשור שנים, לבין הפלוגתאות בתביעה.
השותפות מוסיפה וטוענת כל עתירותיה של מסלם לגילוי הכנסותיהם האישיות של השותפים נדחו על ידי בית המשפט. עתירתה הנוכחית של מסלם מהווה שכפול של עתירותיה הקודמות.
אופן חישוב האחוזים "דה יורה" ו"דה פקטו" מוכר היטב למסלם, ועניינו אבחנה בין שותף פעיל בעל אחוזים בשותפות לבין שותף שפרש וזכאי לתשלומים מן השותפות על פי שיעור האחוזים שהיה לו בעת פרישתו, למשך השנים הקבוע בהסכם השותפות.

אני קובעת כי הטבלה שהועברה למסלם על ידי השותפות איננה מקיימת במלואה אחר החלטת בית המשפט משאיננה כוללת את הנתונים המלאים. הטבלה איננה מפרטת את ציון האחוז ברווחים של כל שותף בה בנפרד, אלא מתייחסת אל כלל השותפים כמקשה אחת.
כמו כן, הטבלה איננה מתייחסת לשנים 1998-2007 בנפרד, אלא במקשה אחת, באופן שאיננו מאפשר מעקב אחר השינוי השנתי, אם אכן,
באחוזי הרווח של השותפים בה.
מנגד, אף הטבלה המוצעת על ידי מסלם איננה משקפת את רוח ההחלטה משהיא מבקשת לחשוף נתונים בהיקף רחב יותר מזה שנקבע. כך מבקשת מסלם כי יפורט בטבלה המצב ערב כניסתה לשותפות ב- 31.12.1997, בעוד שלפי ההחלטה יפורטו בה הנתונים לגבי השנים 1998-2007 בלבד.
כן כוללת הטבלה פרוט שמותיהם של השותפים (הנתבעים 1-7), על אף שבהתאם להחלטה ינתן הפירוט ללא ציון שם השותף.

לאור האמור לעיל הנני מורה לשותפות להמציא למסלם טבלה מפורטת של חלוקת הכספים השנתית מרווחי השותפות, בציון האחוז ברווחים והסכום ששולם, עבור השנים 1998-2007 כל שנה בנפרד, עבור כל שותף בשותפות בנפרד, ללא ציון שמו.
טבלה זו תתמך בתצהיר ותומצא למסלם בתוך 15 ימים מהיום.


בקשה מס' 20:
בקשת השותפות להורות למסלם לקיים את צו הגילוי ועיון שניתן ביום 13.4.10, ואשר היא מסרבת לקיימו.
לטענת השותפות, לא המציאה מסלם מסמכים שנדרשו ביחס לקשר בינה ובין משרד רואה חשבון ברייטמן אלמגור, ובינהם "מזכרי הבנות, הודעות והעברות כספיות".
המסמך היחידי שגולה על ידי מסלם
הינו הסכם בינה לבין משרד רו"ח ברייטמן אלמגור – שאף הוא גולה חלקית, באופן
שכל פרט שבו בעל חשיבות הושחר או נמחק על ידה.
כן נטען כי מסלם לא המציאה
מסמכים ביחס להכנסותיה מלקוחות אשר היו בעברם לקוחות של השותפות, אלא הסתפקה בהמצאת רשימה בלתי מאומתת של הלקוחות האמורים, ונמנעה מהמצאת "חשבוניות, קבלות, מאזנים ומאזני בוחן".
מסלם משיבה כי גילתה את ההסכם עם משרד ברייטמן והשחירה רק אותם קטעים שברייטמן התנגדה לחשיפתם, וטוענת כי לא ניתן לחשוף פרטים אלו, בלא לאפשר לברייטמן להשמיע עמדתה בסוגיה. מסלם גם מתנגדת להמצאת מידע נוסף באשר להכנסות ברייטמן מלקוחות שהיו בעבר של השותפות מטעמי סודיות.
לתגובתה צירפה מסלם העתק הסכם השותפות בינה לבין ברייטמן, כאשר בניגוד לגילוי קודם, מושחרים בו מספר בודד של סעיפים, אשר אני אינני רואה הצדק לחשיפתם.

משכך, החלטת הגילוי באשר להסכם- קויימה.
באשר להכנסות מלקוחות קסלמן- תוך 15 יום תגיש מסלם תצהיר מאומת כדין ובו תפרט את ההכנסות שהיו לבריטמן מלקוחות לשעבר של השותפות, תוך פירוט מדוייק של כל לקוח, כל
סכום
ובציון תאריך
.
החלטה זו נסמכת בין היתר על העובדה שמסלם שותפה ב50% בשותפות שהוקמה.

אני מקווה כי בזאת תמה ההתדיינות בסוגית הגילוי.

עלה בדעתי לחייב בהוצאות לטובת אוצר המדינה כל אחד מבעלי הדין, אך החלטתי לעשות כן רק החל מההחלטות הבאות בסוגיה זו, בתקווה שלא תהיינה כאלו.

ניתנה היום, כ"ג
אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 2820/07 מסלם לינדה נ' ברגר אברהם, אסף שמר, מיכאל אלון טמיר ואח' (פורסם ב-ֽ 27/02/2011)