פסקי דין על אברהם רויכמן | פסקי דין על פקיד שומה חיפה

8944-06/09 עמ     21/02/2011




עמ 8944-06/09 אברהם רויכמן נ' פקיד שומה חיפה








בית המשפט המחוזי בחיפה



21 פברואר 2011

ע"מ 8944-06-09 רויכמן נ' פקיד שומה חיפה
(תיקים קשורים: ע"מ 37233-06-10 ות"א 52253-12-10)




בפני

כב' השופטת ס' נשיאה ש' וסרקרוג

המערער
אברהם רויכמן
, ת"ז 054513072


נגד

המשיב
פקיד שומה חיפה




החלטה


1.
במסגרת החלטה שניתנה בת"א 52253-12-10 (להלן: ההליך האזרחי) ביום 10/1/11, פורטו שני תיקי מסים נוספים התלויים ועומדים בין בעלי הדין או בין חלק מהם: ע"מ 8944-06-09 שהוגש על ידי מר אברהם רויכמן
(להלן: תיק שומה אברהם רויכמן
), וע"מ 37233-06-10 שהוגש על ידי מרים, יובל, חנני, יוחאי רויכמן, וכן על ידי הגב' תרצה סגל (להלן: תיק שומה רויכמן-סגל).

2.
באותה החלטה (החלטה מיום 10/1/11) הציע בית המשפט לקיים דיון מקדמי בהליך האזרחי וכן בתיק שומה רויכמן-סגל, כדי שניתן יהיה לקדם את הליך הבירור באותם תיקים, לאותו שלב בו מצוי תיק שומה אברהם רויכמן
.



על פי התשובות שניתנו על ידי הנתבעים בהליך האזרחי, אין למעשה הסכמה להצעת בית המשפט על ידי הנתבעים. כל הנתבעים מבקשים לחזור ולהעלות טענה בדבר דחייה על הסף של ההליך האזרחי.

מר אברהם רויכמן
מתנגד למעשה להצעת בית המשפט לאחד את הדיון גם בתיק האזרחי, והוא מסכים לאיחוד תיקי המס בלבד, ובין היתר מבקש לטעון כי יש לדחות את התביעה האזרחית על הסף.
טיעון דומה מבקשים בעלי הדין רויכמן-סגל להעלות מטעמם.

3.
אזכיר, כי במסגרת תיק השומה אברהם רויכמן
נדחתה בקשת המשיב למחיקת ההליך על הסף, ובמסגרת אותה החלטה הייתה התייחסות גם לשאלת המחלוקות שבין הצדדים – אם מדובר בהליך שומתי או אזרחי-גבייתי. למעשה טענת "ראי" עולה מטעמם של הנתבעים בהליך האזרחי.

לכן, בשלב זה, ומבלי לפגוע בזכות הטיעון העומדת למי מן הצדדים במסגרת ההליך האזרחי וההליך השומתי בתיק השומה רויכמן-סגל, אין בדעתי להורות על איחוד הדיון, ואין גם בדעתי להיעתר לבקשה לדחות את המועד להגשת תצהירים, כפי שהוריתי בהחלטה מיום 6/10/10 בתיק שומה אברהם רויכמן
.

4.
אשר על כן, אני קובעת כמפורט להלן:
(א)
בשלב זה אין איחוד דיון בין: ההליך האזרחי, תיק שומה אברהם רויכמן
, ותיק שומה רויכמן-סגל. רשמתי בפני
י הסכמת כל בעלי הדין לאחד את הדיון בתיקי השומה. לאחר שיסתיים הדיון המקדמי בתיק שומה רויכמן-סגל, אחזור ואדון בבקשת האיחוד.

(ב)
בתיק השומה רויכמן-סגל - ע"מ 37233-06-10:
(1)
אני מורה על תיקון החלטה שניתנה ביום 26/12/10, ולפיה ניתנה ארכה להגשת נימוקי ערעור (ולא כפי שנרשם בהחלטה בטעות "עיקרי טיעון"), עד ליום 31/1/11, מועד בו נתקבלו נימוקי הערעור.

(2)
דיון מקדמי בתיק זה נקבע ליום 29/3/11 שעה 12:00.

(ג)
בהליך האזרחי – ת"א 52253-12-10:

מבדיקת התיק עולה כי כל הנתבעים הגישו כתב הגנה, לפיכך אני מורה כי הדיון המקדמי בתיק זה נקבע אף הוא ליום 29/3/11 שעה 12:00.

(ד)
בתיק שומה אברהם רויכמן
– 8944-06-09:

(1)
הבקשה לדחיית מועד הגשת התצהירים, נדחית.

(2)
על הצדדים לפעול על פי המפורט בהחלטה שניתנה ביום 6/10/10.
(3)
התיק קבוע לדיון מקדמי ליום 10/7/10 שעה 10:00, כדי לוודא כי כל הליכי הקדם הסתיימו.
(4)
על המזכירות להביא תיק זה בפני
למועד הקבוע בשני התיקים האחרים:
29/3/11.

5.
החלטה זו ניתנת במקביל גם בתיק בע"מ 37233-06-10 ות"א 52253-12-10.

6.
בעלי הדין לא ציינו מועדים מוסכמים לקביעת דיון מקדמי קודם ל-10/7/11, ולכן נקבע המועד (29/3/11) על פי יומנו של בית המשפט. ככל שמבקש מי מבעלי הדין לשנות את המועד – ובלבד שיהיה בסמוך לאותו מועד – יש לקבל הסכמת כל בעלי הדין ולציין מועדים מתואמים, והכול עד ליום 10/3/11.
7.
ל
מזכירות
– מאחר שטרם הוריתי על איחוד הדיון, ימשיך התיק האזרחי מס' 52253-12-10 להתנהל במחלקה האזרחית. תיקי השומה: ע"מ 8944-06-09 וע"מ 37233-06-10 יתנהלו במחלקה המינהלית.


על המזכירות האזרחית לדאוג כי ת"א 52253-12-10, יובא בפני
י לדיון הקבוע בשני התיקים האחרים ביום 29/3/10.

8.
מאחר שתיק נייר ע"מ 37233-06-10 לא היה בפני
י במועד מתן ההחלטה, על המזכירות לתייק עותק ההחלטה באותו תיק.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,
י"ז
אדר א תשע"א, 21 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.














עמ בית משפט מחוזי 8944-06/09 אברהם רויכמן נ' פקיד שומה חיפה (פורסם ב-ֽ 21/02/2011)