פסקי דין על עירית באר-שבע | פסקי דין על אסף שגב | פסקי דין על בוריס ויינבוים |

1173/07 תלפ     06/03/2011




תלפ 1173/07 עירית באר-שבע נ' אסף שגב, בוריס ויינבוים




לך






בית משפט לעניינים מקומיים בבאר שבע

תל"פ 1173-07 עירית באר-שבע
נ' שגב ואח'



06 מרץ 2011




בפני
כב' השופט איתי ברסלר-גונן


המבקשת
עירית באר-שבע
ע"י ב"כ עו"ד איריס בירון נחמני


נגד

המשיבים
1.
אסף שגב
2.
בוריס ויינבוים
ע"י ב"כ עוה"ד ויינבוים יניב

<#1#>

<#4#>
החלטה למשיב 2
לפני בקשה בהתאם לסעיפים 212 ו- 213 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), למתן צו הריסה ללא הרשעה כנגד מבנה שהוקם ללא היתר. המדובר הוא בתוספת משטח בטון וקרמיקה בגודל 12 מ"ר המצוי בנכס ברחוב
חיים נחמן ביאליק 5 בבאר שבע (להלן: "המבנה").

הצדדים הציגו הסכם ביניהם, לפיו ינתן צו הריסה אולם מועד ביצועו ידחה לשנה וזאת על מנת לאפשר למשיב לקבל היתר בניה.

תכליתו של צו הריסה לפי סעיף 212 הינו שמירת הסדר הציבורי ומניעת מטרד מהציבור בשל עצם קיומו של מבנה לא חוקי. אין מדובר בנקיטת אמצעים עונשיים כנגד עבריין הבניה, אלא בהסרת מכשול לרבים, שמירה על הסדר הציבורי ומניעת מטרד מן הציבור [השוו רע"פ 1253/00 חסיבה סבג נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים)].
בהליך זה, יש צורך בקיומו של עניין ציבורי חשוב המצדיק מתן הצו [ראה לענין זה רע"פ 124/01 זאב ניקר נ. מדינת ישראל פ"ד נו (3) 151]. אינטרס ציבורי כאמור, יכול להיות, בין היתר, בכך שבאי ביצוע ההריסה יוצא חוטא נשכר ולמניעת תוהו ובוהו שיוצרת הבניה הבלתי חוקית וכן בשל החשש, כי אי מתן צו ההריסה עלול להתפרש כמתן היתר בפועל, דבר שאין לו מקום במדינת חוק מתוקנת. במקרה שבפני
י הוברר כי המבנה נבנה ללא היתר, וניתן לקבוע כי התקיימו התנאים לפי סעיף 212 לחוק, וכי קיים אינטרס ציבורי חשוב במתן הצו. המשיב עצמו מסכים לבקשה.

לאור כל האמור לעיל, ניתן בזאת צו הריסה ביחס למבנה כהגדרתו לעיל. הצו הריסה יכנס לתוקף ביום 6.3.2012

בשעה 08:00 ואולם דחיית מועד כניסתו לתוקף כאמור מותנית בהמצאת אישור קונסטרוקטור תוך 30 יום מהיום.


היה ולא יומצא האישור למבקשת, באופן שיספק אותה, ייכנס צו ההריסה לתוקף באופן מיידי.

אם המשיב לא יקבל מסיבה כלשהי היתר עד למועד הנ"ל מסיבות שאינן תלויות בו, הוא יהיה רשאי לבקש מבית המשפט, במועד הקבוע בתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט – 2008, דחייה נוספת ואולם אין פירוש הדבר כי בקשתו תענה בחיוב. אם וכאשר ינתן היתר בניה יפקע תוקפו של צו ההריסה.
אם המשיב לא יבצע את צו ההריסה במועד, תהיה רשאית המבקשת לבצע את ההריסה במקומו ועל חשבונו של המשיב.









אני מבהיר למשיב כי אם לא יקבל היתר בניה או לא יהרוס את המבנה עד למועד דלעיל, הרי הוא עלול להיות מואשם בעבירה של הפרת צו שיפוטי.
אני מורה על מחיקת הבקשה כנגד המשיב 1, התיק נסגר.
<#5#>

ניתנה והודעה היום ל'
אדר א תשע"א, 06/03/2011 במעמד הנוכחים.



איתי ברסלר-גונן
, שופט










תלפ בית משפט לעניינים מקומיים 1173/07 עירית באר-שבע נ' אסף שגב, בוריס ויינבוים (פורסם ב-ֽ 06/03/2011)