פסקי דין על אוסי יעוץ ארגוני | פסקי דין על אסנת שינוטר |

1049-10/09 פ     01/06/2011




פ 1049-10/09 מדינת ישראל מע"מ ת"א נ' אוסי יעוץ ארגוני בע"מ, אסנת שינוטר




לך






בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"פ 1049-10-09 מדינת ישראל נ' אוסי יעוץ ארגוני בע"מ
ואח'



01 יוני 2011


בפני
כב' השופטת דניאלה שריזלי





המאשימה
מדינת ישראל – מע"מ ת"א
3
ע"י ב"כ מר עטאללה שובאש


נגד

הנאשמות
1.
אוסי יעוץ ארגוני בע"מ
2.
אסנת שינוטר
– בעצמה
ע"י ב"כ עו"ד דורית דורון

<#1#>


<#4#>
הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמת 2 בשמה ובשם הנאשמת 1 במיוחס להם בכתב האישום המתוקן בשלישית, אני מרשיעה את הנאשמות בעבירה של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד – 28 פרטי אישום, לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו – 1975, ביחד עם הסעיפים 67 ו- 88 לאותו חוק ובקשר עם התקנות 20 ו- 23 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו – 1976, ולגבי נאשמת 2, גם ביחס לסעיף 119 לחוק מע"מ.
<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"א, 01/06/2011 במעמד הנוכחים.



דניאלה שריזלי
, שופטת

<#6#>
גזר דין

עומדות לדין הנאשמת 1, חברה פרטית שעיסוקה במתן שירותי ייעוץ ארגוני לחברות שונות במשק, ומנהלת פעילה בה – היא הנאשמת 2.

הנאשמות מואשמות בכתב האישום (המתוקן בשלישית) באי הגשתם במועד של 28 דוחות תקופתיים לרשויות מע"מ. האיחור בהגשת הדוחות מתייחס לדוחות שאמורים היו להיות מוגשים לגבי חודש אוגוסט 2008 ועד חודש דצמבר 2010.

בתקופת הדחייה שאפשרתי, הסירו הנאשמות את המחדלים, לרבות הדו"ח האחרון לתקופת דצמבר 2010. הנאשמות שילמו את מס התשומות, לרבות קנסות ופיגורים.

היום הודו הנאשמות במיוחס להן והורשעו בעבירה של אי הגשתם במועד של 28 דוחות תקופתיים לרשויות מע"מ.

התביעה ממתנת עמדתה בעקבות הנסיבות האישיות, ובעיקר עקב הסרת המחדלים. עתירת התביעה היא לגזור על נאשמת 2 עונש מאסר על תנאי ועל שתי הנאשמות קנסות כספיים. ב"כ הנאשמות טענה בהרחבה לגבי הנסיבות אשר הביאו את הנאשמות לאחר בהגשת הדוחות, נסיבות הנעוצות בעיקר בקשיי נזילות אליהן נקלעה הנאשמת 1 עקב מדיניות תשלומים לקויה בקרב לקוחות, ובעיקר בקרב לקוחות מהמגזר הציבורי וחברות ממשלתיות; ב"כ הנאשמות עמדה בהרחבה על נסיבותיה האישיות של הנאשמת 2 המצדיקות את מיתון הדין, כאשר לטענתה, עצם ההרשעה בדין היום מהווה פגיעה קשה וכואבת בנאשמת 2 בעיסוקיה ובפעילותה החברתית המבורכת.

שקלתי את טיעוני הצדדים ודעתי היא שניתן להתחשב בנאשמות ואכן, להסתפק בענישה הצופה פני עתיד שבצידה ענישה כספית מתאימה.

לא ניתן להקל ראש בחומרת העבירה שעניינה אי הגשת דוחות תקופתיים במועד, במיוחד כאשר בעבר כבר שילמו הנשמות קנסות מנהליים בגין איחורים דומים; ולא פחות מכך, עקב ריבוי הדוחות שלא הוגשו במועד.

עם זאת, מוסכם איתי, כי האיחורים, בבסיסם אינם איחורים במדרג חומרה עליון; הנאשמות הסירו את המחדלים ומכאן, שלא הפנו עורף לחובות הקבועות בחוק.

אני מביאה בחשבון לקולא את שיתוף הפעולה עם הרשויות ואת הטענה בדבר הקשיים הכלכליים אליהם נקלעו הנאשמות. אני מביאה בחשבון לקולא במידה רבה את הנסיבות האישיות של הנאשמת 2, כפי שפורטו על ידי הסניגורית, לרבות תיאור הניהול החיובי של נאשמת 1, לרבות פעילותה הקהילתית והחברתית המבורכת.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשמות את העונשים הבאים:

על הנאשמת 1, שנכנסה להליכי פירוק, אני גוזרת קנס סמלי בסך 1,000 ₪ שיופקד בקופת ביהמ"ש תוך 90 יום מהיום.

על הנאשמת 2, אני גוזרת:

1.
מאסר על תנאי בן 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור תוך 3 שנים מהיום את העבירה בה הורשעה.

2.
קנס כספי בסך 10,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס יופקד בקופת ביהמ"ש ב– 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון בהם לא יאוחר מיום 5.9.11 וכל תשלום נוסף ב- 5 לחודש שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי.
<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"א, 01/06/2011 במעמד הנוכחים.


דניאלה שריזלי
, שופטת


הוקלד על ידי: יעל
בוקרא







פ בית משפט שלום 1049-10/09 מדינת ישראל מע"מ ת"א נ' אוסי יעוץ ארגוני בע"מ, אסנת שינוטר (פורסם ב-ֽ 01/06/2011)