פסקי דין על אמון אלקרעאן | פסקי דין על אחמד טיבי |

3175-01/10 פ     31/05/2011




פ 3175-01/10 מדינת ישראל נ' אמון אלקרעאן, אחמד טיבי




לך






בית משפט השלום בנתניה

ת"פ 3175-01-10 מדינת ישראל
נ' אלקרעאן ואח'



31 מאי 2011



3214-01-10


בפני
כב' השופט חגי טרסי


המאשימה
מדינת ישראל


נגד

הנאשמים
1.
אמון אלקרעאן
2.
אחמד טיבי

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה – עו"ד נויה שטרק
ב"
f
הנאשם 1
– עו"ד תילאווי
ב"
f
הנאשם 2- עו"ד שעווא מנסור
הנאשמים בעצמם


פרוטוקול לנאשם 2

ב"כ הנאשם 2:
מרשי היה אצל הממונה בהתאם להחלטת בית המשפט והתייצב בפני
הממונה. היום הממונה שלח בקשה לבית המשפט כי הוא רוצה לערוך בדיקת שתן וסמים. מכאן מתבקשת דחייה. הנאשם נמצא בקשר עם שירות המבחן אשר כן מבצעים לו בדיקות שתן והוא משתתף בקבוצות. הוא ביצע לא מזמן בדיקת שתן.

התובעת:
לפי בקשת בית המשפט בדיון הקודם נבקש לציין כי הקטין בתיק זה נדון לעונש של 5 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. כפי שהבענו את עמדתנו אנו עותרים למאסר ממש. לאור החלטת בית המשפט לקבלת חוות דעת ממונה כשכיום לא התקבלה חוות דעת אין התנגדות שידחה הדיון. אין בכך להעיד על עמדתנו העונשית.





<#3#>
החלטה

נוכח ההסכמה שגובשה בין הצדדים ולאור המפורט בחוות דעת הממונה, ידחה הדיון ליום
27/09/11 שעה 12.30 על מנת לקבל חוות דעת מלאה.

לצורך זה ניתן בזאת היתר לממונה לדרוש מהנאשם לבצע בדיקות שתן ככל שנדרש.

מהתסקיר עולה כי הנאשם אמור להתחיל טיפול קבוצתי ביום 15/06/11. לפיכך, תשמש הדחיה גם על מנת לבחון את השתלבותו בטיפול ואת התקדמותו. יובהר כי הצפיה היא שיחל בטיפול עוד בטרם מתן גזר הדין שכן התקדמותו בטיפול משליכה על אותו גזר דין. אם לצורך זה נדרש צו לפיקוח של שירות המבחן במסגרת הליך המעצר, הרי שבהסכמתו ניתן בזאת צו שכזה למשך 6 חודשים מהיום.

ההעתק יועבר לשירות המבחן אשר ימציא תסקיר משלים לקראת הישיבה הבאה.

כמו כן יועבר העתק לממונה על עבודות השירות.
<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.



חגי טרסי
, שופט







פרוטוקול לנאשם 1
ב"כ הנאשם 1:
ראיתי את חוות הדעת ממנה עולה כי הנאשם יכול לבצע עבודות שירות אך אין המלצה לגביו משום שבבדיקת שתן נמצא שימוש בחשיש. הנאשם היה מופתע מכך. אנו לא מתכחשים לרישא. בעבר הנאשם עשה שימוש אקראי ומזדמן עם חשיש אך מאז הוא ניתק כל קשר עם הסמים.
התקבלה גם התוצאה של בדיקת הפתע של שימוש בסמים שנמצאה נקיה.
אני לא יודע מה קרה אצל הממונה אך ברור שיש סתירה בין הממונה לשירות המבחן.
לעניין השירות הטיפולי, הנאשם כן הביע לטענתו את רצונו להיות בקשר עם שירות המבחן והתשובה השלילית היתה בקשר אם אחרי שיבצע את עבודות השירות אם הוא יהיה מוכן להמשיך להיות בקשר עם שירות המבחן. הוא נתן תשובה שלילית כי הוא ציין שהוא רוצה לעבוד ולנהל את ענייניו בעצמו.
הבהרתי שאנחנו מתכוונים לבקש הזדמנות נוספת אצל הממונה ושירות המבחן.
הוא מוכן לבצע בדיקות שתן מתי שירצו כי הוא אומר שלא משתמש בסמים.
בקשר לקשר שלו עם שירות המבחן, הבהרתי לו את חשיבות הדברים עכשיו ובעתיד והביע נכונות להתגייס לכל הליך טיפולי.
לאור העובדה שהבנתי שעניינו של הנאשם 2 נדחה, אני סבור שיש להעתר לבקשה שלי. מדובר בנאשם צעיר. אני סבור שיש לתת לו את ההזדמנות הזו.

ב"כ המאשימה:
עדותינו הראשית לגבי 2 הנאשמים הינו למאסר בפועל.
בנוגע למאסר אחמד טיבי
שדנו בעניינו בבוקר, הרי שלאור החלטת ביהמ"ש הנכבד, יש לקבל חוות דעת ממונה מאחר וזו לא התקבלה, לפנים משורת הדין הסכמנו לדחייה בעניינו.
אין עניינו דומה לנאשם זה משום שמחוות הדעת עולה שימוש בסם.
התקבל תסקיר שמצייר תמונה שחורה, מסרב לטיפול רפואי... עצם העובדה שהבדיקת שתן בשירות המבחן נמצאה נקייה, לא עומדת בסתירה לכך שאצל הממונה היתה בדיקה מלוכלכלת ויכול להיות שיש פער בין הזמנים.
אנו מבקשים מכב' ביהמ"ש לגזור כבר היום את עונשו.


<#5#>
החלטה

לא מצאתי עילה לדחות את הדיון בעניינו של הנאשם 1 פעם נוספת.

באי כוח הצדדים יוכלו כעת להשלים את הטיעונים לעונש ככל שנדרש.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.



חגי טרסי
, שופט

ב"כ המאשימה:
מפנה לדבריי בתחילת היום לגבי העונש הנדון על הקטין.
חוזרת על טיעוני לעונש מהנאשם הקודם ועל האמור כיום.

הערת ביהמ"ש:
ביהמ"ש מעדכן את באי כוח הצדדים כי מעיון בגזר הדין בעניינו של הקטין בתיק פלילי 3323-01-10, עולה כי נדון ל-5 חודשי מאסר בפועל וריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך של 1000 ₪.

ב"כ הנאשם:
בעניינו של הקטין, הוטל עליו עונש של 5 חודשי מאסר, חרף העובדה שלחובתו של הקטין היתה הרשאה מביהמ"ש לנוער בכפר סבא בגין עבירה של חבלה כשהעבריין מזויין, אחזקת אגרופן, תקיפה סתם ותיגרה במקום ציבורי ושהעבירות נשוא כתב האישום בוצעו פחות מ-8 חודשים מאז ניתן גזר הדין בעניינו בביהמ"ש לנוער, להבדיל מהנאשם שלנו שזה מעמדו הראשון בביהמ"ש, אין לו הרשעות מכל מין וסוג, לא נפתחו נגדו תיקים נוספים.
לכן, אני סבור שלאור חלוף הזמן והעובדה שמדובר בנאשם צעיר, להטיל עליו עונש צופה לפני העתיד בצד ענישה נלווית כאשר מוסכם בין הצדדים לגבי הרכיבים הכספיים כאשר הסכומים כבר מופקדים בביהמ"ש.

הנאשם:
אין לי מה להוסיף.
<#7#>
גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון ב-4 אישומים שעניינם התפרצויות לרכב וגניבות מרכבים בצוותא. על פי עובדות כתב האישום המתוקן פרצו הנאשמים ביחד עם קטין במהלך הלילה שבין 28.12.2009 ל-29.12.2009 ל-4 רכבים שונים וגנבו מהם רדיו דיסקים וציוד נוסף. ב-2 אישומים מיוחסת לנאשם עבירה של סיוע בלבד להתפרצות שביצע הקטין ובשני אישומים נוספים מיוחסת לו עבירה של התפרצות וניסיון התפרצות, לצד עבירות של גניבה מרכב בצוותא וכן אחזקת כלפי פריצה ורכוש רב החשוד כגנוב שנתפס בכלי הרכב בו נסעו המעורבים.

לנאשם אין הרשעות קודמות. מדובר בבחור צעיר לימים שהיה בן 18 וארבעה חודשים בלבד בעת ביצוע העבירות. על רקע זה הופנה הנאשם לקבלת תסקיר חובה מטעם שירות המבחן. בעניינו של הנאשם התקבלו 2 תסקירים, כאשר התמונה שעולה מהם בעייתית. הנאשם בחר שלא לקחת אחריות מלאה על מעשיו אלא הטיל את האחריות לביצוע העבירות על שותפו. במהלך השיחות עם שירות המבחן הזכיר שימוש בסמים בעבר, אך שלל בעיית התמכרות. שירות המבחן התרשם כי הנאשם זקוק למסגרת סמכותית אך הוא נעדר מוטיבציה לעבור הליך טיפולי כלשהו. גם בתסקיר המשלים שהוגש לעיוני היום מצויין כי על אף ניסיון נוסף לגייס את הנאשם לטיפול, הוא מסרב לכך והרושם הוא כי הוא נעדר מוטיבציה פנימית לכל קשר טיפולי. לפיכך נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרת העבירות שביצע הנאשם. מדובר בעבירות נפוצות המסבות נזק רב לבעלי הרכבים ולציבור בכלל. מדובר הן בנזק כלכלי והן בפגיעה ממשית בפרטיות ובתחושת הביטחון האישי. אין מדובר במקרה זה באירוע בודד אלא בסדרה של מעשים שבוצעו לאורך כל הלילה כלפי לא פחות מארבעה כלי רכב. עבירות מעין אלה מחייבות השתת עונש מרתיע ומשמעותי, כאשר מקובל שיכלול מרכיב מסויים של מאסר בפועל.

כאמור, מדובר בנאשם צעיר לימים אשר אין לחובתו הרשעות קודמות. על רקע זה ולנוכח העובדה כי כל המעשים בוצעו בלילה אחד, הייתי נכון לבדוק את האפשרות של ריצוי המאסר בעבודות שירות, אלא שמסתבר כי בדיקת שתן שנלקחה מהנאשם נמצאה מכילה סם מסוג חשיש, זאת בניגוד להצהרות הנאשם על כך שאינו עושה עוד שימוש בסמים. אציין כי אף אם חוות הדעת היתה חיובית, אין כל וודאות כי הייתי מסתפק בריצוי מאסר בעבודות שירות וזאת לנוכח התסקיר השלילי שהוגש בעניינו של הנאשם וחומרת מעשיו.

אציין כי עניינו של הנאשם שבפני
שונה מעניינו של הנאשם 2 שלגביו ניתנה היום דחייה ולתסקיר משלים ולחוות דעת ממונה, וזאת לנוכח התסקירים החיוביים שהוגשו בעניינו של נאשם זה. כמו כן שונה מצבו של הנאשם שבפני
מזה של הקטין אשר נדון לעבודות שירות בלבד, הן לנוכח כתב האישום המצומצם יותר בו הודה הקטין ובמיוחד לנוכח העובדה כי על אף שהנאשם מבוגר מהקטין בפחות משנה, הרי שביצע את מעשיו כבגיר ועליו לתת את הדין בהתאם.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1.
שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצר מיום 29/12/2009 עד 07/01/2010.
2.
9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שיחרורו מהמאסר לא יעבור כל עבירת רכוש.
3.
קנס בסך של 1500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
4.
פיצוי בסך 500 ₪ לכל אחד מבעלי הרכבים: עדי תביעה 1-4 בכתב האישום. סך הפיצוי הכולל 2000 ₪.
5.
הפיצוי והקנס יקוזזו מהפקדה שהופקדה במסגרת מת 3214-01-10. הפיצוי יועבר למתלוננים על ידי המזכירות.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 ימים.
<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.
חגי טרסי
, שופט

ב"כ הנאשם:
אבקש עיכוב ביצוע של רכיב המאסר בפועל על מנת להגיש ערעור. מדובר בתקופה קצרה.
קיימת הפקדה בסך של 3500 ₪ וערבויות צד ג'.
הוא התייצב בכל הדיונים, גם אצל שירות המבחן, גם אצל הממונה.

ב"כ המאשימה:
נסכים לעיכוב ביצוע.
אבקש שביהמ"ש יקבע ערבויות להתייצבותו.


<#9#>
החלטה

אני מורה על עיכוב עונש המאסר עד ליום 10.07.2011.

ככל שלא תוארך תקופת עיכוב הביצוע, על הנאשם להתייצב במועד הנ"ל לא יאוחר מהשעה 09:00 במזכירות הפלילית של בימ"ש זה לצורך ריצוי עונשו.

כל התנאים והערבויות שהיו בתוקף עד היום יעמדו בתוקפם במהלך תקופת עיכוב הביצוע.

בשלב זה לא יקוזזו סכומי הקנס והפיצוי, על מנת שההפקדה תשמש להבטחת התייצבות הנאשם.


<#10#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.



חגי טרסי
, שופט




הוקלד על ידי: מזל קורן







פ בית משפט שלום 3175-01/10 מדינת ישראל נ' אמון אלקרעאן, אחמד טיבי (פורסם ב-ֽ 31/05/2011)