פסקי דין על אמנון מסילות מעלות את מרכז שיש סלע | פסקי דין על אמנון סלע | פסקי דין על אחים שמואלי -שותפות רשומה

47228-11/10 תט     09/06/2011




תט 47228-11/10 אמנון מסילות מעלות את מרכז שיש סלע, אמנון סלע נ' אחים שמואלי -שותפות רשומה








בית משפט השלום בקריות




ת"ט 47228-11-10 אחים שמואלי -שותפות רשומה
נ' אמנון מסילות מעלות את מרכז שיש סלע
ואח'




בקשה מס'
1

בפני

כב' הרשם
נדים מורני


מבקשים

1. אמנון מסילות מעלות את מרכז שיש סלע

2. אמנון סלע


נגד


משיבה

אחים שמואלי -שותפות רשומה


החלטה



1.
המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקשים שיק מס' 453 ע"ס 1,200,000 ₪ ללא זמן פרעון המשוך על חשבון המבקשת מס' 1 המתנהל בבנק הבינלאומי הראשון סניף נהריה (להלן: "השיק").

2.
המבקשים הגישו התנגדות לביצוע השיק וטענו, בין היתר, כדלקמן:

א.
המבקשת מס' 1 (להלן: "המבקשת") הינה שותפות אשר הפסיקה את פעילותה בשנת 2002.

ב.
בין המבקש מס' 2 (להלן: "המבקש") לבין בעליה של המשיבה, אברהם שמואלי (להלן: "שמואלי") התקיימו יחסים עסקיים בסוף שנות ה-90 או בסמוך לכך ובמסגרת זו עסקו השניים בייזום ובניה בעיר נהריה ואף יסדו חברה בשם "סלע את שמואלי יזמות בע"מ".

ג.
הקשרים העסקיים בין השניים עלו על שרטון בתחילת שנות ה-2000 ובאותה עת או בסמוך לכך הופסק הקשר ביניהם, לא לפני שהתנהלו הליכים משפטיים רבים ומגוונים.

ד.
על רקע דברים אלו, לא נהיר למבקשים מהיכן "צץ" לו השיק ואין להוציא מכלל אפשרות כי נגנב ע"י שמואלי ממשרדי המבקש במהלך ביקוריו שם בתקופת העסקים המשותפים, ולא ידוע למבקשים כיצד בכלל הגיע השיק לידי המשיב ומהו הרקע ליצירתו.

ה.
השיק הינו פגום, כאשר החתימה עליו, כתב היד המופיע על גביו, פרטי הנפרע וסכומו אינם בכתב ידו או בחתימתו של המבקש.

ו.
כמוכן, התוספת המופיעה על גב השיק והחתימה מתחת לתוספת הנחזית להיות חתימתו של המבקש אינם של המבקש כלל וכלל.

ז.
ללמדך עד כמה תמוה החתימה על השיק ניתן להבחין כי מדובר בחתימה ללא חותמת המבקשת.

ח.
רב הנסתר על הגלוי,
חתימת המבקש מזוייפת, ללא חותמת המבקשת, ואם לא די בכל אלו, על גב השיק נוסף כיתוב לפיו המבקש, לכאורה, נחזה להיות מי שערב אישית לפרעון השיק ומוותר אף על טענת ההתיישנות.

מדוע יש צורך בוויתור על טענת ההתיישנות, שעה שכלל לא מולא כל מועד פרעון בשיק!!!

3.
המבקש נחקר על תצהירו וב"כ המשיבה ניסה בחקירתו לטעון שהשיק נמסר למשיבה בגין עבודות שבצעה עבור המבקש בקרקע בנהריה שנקראה "חוות בקל".

דיון והכרעה:

4.
הדיון בתיק זה הינו סביב העילה השטרית ולא בגין העסקאות והעסקים האחרים שהיו בין הצדדים.

5.
הטענה העיקרית של המבקשים כנגד בקשת הביצוע היא שהם אינם חתומים על השיק וכי החתימות המתיימרות להיות חתימות המבקש מזוייפות הן.

6.
עיון בשיק מעלה שחותמת המבקשת לא הוטבעה באף מקום על השיק.

7.
די בטענה שהמבקשים אינם חתומים על השיק בכדי לאפשר להם להתגונן בפני
בקשת הביצוע, מאחר ועפ"י הוראות פקודת השטרות, אין לחייב אדם עפ"י שיק שאינו נושא את חתימתו.

8.
לא צויין בשיק מועד פרעונו, דבר המעלה שאלות ותהיות מדוע היה צורך בויתור על טענת ההתיישנות, כפי שצויין בגב השיק.

בנוסף, לא נטען ע"י המשיבה שהכיתוב המופיע על שני הצדדים של השיק או חלק מנו נרשם ע"י המבקשים.

9.
לאור האמור, אני מקבל את הבקשה ונותן למבקשים רשות להתגונן בפני
בקשת הביצוע והתצהיר שצורף להתנגדות ישמש כתב הגנה בתיק העיקרי.

10.
הוצאות הבקשה יוטלו ע"י ביהמ"ש אשר יכריע בתיק העקרי ועפ"י התוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום ותסרוק את המסמך מש/1 בתיק.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"א, 09 יוני 2011, בהעדר הצדדים.











תט בית משפט שלום 47228-11/10 אמנון מסילות מעלות את מרכז שיש סלע, אמנון סלע נ' אחים שמואלי -שותפות רשומה (פורסם ב-ֽ 09/06/2011)