פסקי דין על ספיר כהן | פסקי דין על אורלי כהן | פסקי דין על בני חיים כהן | פסקי דין על לה - קיאל הפקת אירועים בע"מ

2482-01/11 תק     20/06/2011




תק 2482-01/11 ספיר כהן, אורלי כהן, בני חיים כהן נ' לה - קיאל הפקת אירועים בע"מ




לך






בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו

ת"ק 2482-01-11 כהן ואח' נ' לה - קיאל הפקת אירועים בע"מ



20 יוני 2011


בפני
כב' השופט יובל גזית


התובעים
1.
ספיר כהן
2.
אורלי כהן
3.
בני חיים כהן


נגד

הנתבעת
לה - קיאל הפקת אירועים בע"מ


<#1#>
נוכחים:
התובעים 2 – 3 בעצמם וגב' דרורית מזרחי
מטעם הנתבעת: מר חי ברנץ

<#2#>
פסק דין

התובעים 2 ו-3 ביקשו לערוך לבתם התובעת 1 מסיבת בת מצווה באמצעות הנתבעת.
על פי ההזמנה, אמור היה להיערך האירוע במועדון המכונה "הפנסי סקרוג".
תמורת עריכת האירוע התחייבה התובעת 2 לשלם לנתבעת סך של 6,000 ₪.
ביום האירוע 18.11.08 הגיעו התובעת 1, התובע 3 וחברים או חברות של התובעת 1, למועדון ה"פנסי סקרוג" והתובעת 1 הצטלמה במועדון.
מס' דקות לאחר מכן וממש בסמוך לשעת התחלת האירוע התרחשה הפסקת חשמל אשר מנעה את קיומו של האירוע במועדון.
התובעים הזמינו חברים רבים של התובעת 1 אשר הוסעו באמצעות אוטובוס למועדון ובשל הפסקת החשמל לא הוכנסו למועדון.
שני הצדדים מאשרים כי הסיבה בעטיה לא התקיים האירוע במועדון המקורי, הינה הפסקת חשמל שנגרמה כתוצאה מנזילת מים מקומה גבוהה יותר בבניין בה נערכו שיפוצים ו/או בניה.
לטענת התובעת 2, היה על הנתבעת לצפות אפשרות של הפסקת חשמל כתוצאה מן העבודות ,ולכן היה עליה להיערך כך שהאירוע יתקיים גם אם תתקיים הפסקת חשמל.
המנהל והבעלים של הנתבעת הציג תמונות בהן מצולמת התובעת 1 עם חברותיה במועדון המקורי.
מן התמונות ומן העדויות עולה כי לא היתה כוונה שהאירוע לא יתקיים במועדון המקורי.
משנתגלתה הבעיה הציע מנהל הנתבעת לתובעים לדחות את האירוע למועד אחר, או לחילופין לקיימו במועדון אחר הנמצא בסמוך מאד למועדון המקורי.
התובעים בחרו באפשרות השניה.
האירוע התקיים.
מתמונות שהציג מנהל הנתבעת לא ניתן להבחין בליקויים אליהם מפנים התובעים.
יחד עם זאת, התמונות לא נועדו ללכוד את הליקויים, אלא תמונות של חוגגים.
ואכן הילדים והתובעת 1 נראים חוגגים במועדון החלופי.
בהסכם להזמנת האירוע עליו חתומה התובעת 2 כמזמינה נרשם בסעיף 8:
"8. "לה קיאל" אינה אחראית לכל הפסקת שירות חיצונית שהיא, אשר אינה תלויה בה, כגון: הפסקת חשמל, מים, גז, וכיוצא בזה".
לאחר ששמעתי את העדויות, סבורני כי אין עסקינן בתקלה שנבעה מהתנהלות של הנתבעת.
התקלה נבעה מעבודות שבוצעו בקומות שמעל לאולם המקורי.
מנהל הנתבעת טוען כי העבודות לא בוצעו על ידי הנתבעת, והתובעים לא הוכיחו אחרת.
ברי כי הנתבעת לא יכולה להיות אחראית לנזקים אשר נגרמים על ידי גורם אחר.
הדבר מקבל משנה תוקף לנוכח הוראות סעיף 8 להסכם הזמנת האירוע.
אין ספק כי לתובעת 1 - ובשל כך גם לתובעים 2 -3 - נגרמה עוגמת נפש כתוצאה מן השיהוי בהתחלת האירוע ומעריכת האירוע במקום חלופי.
יחד עם זאת, לא ניתן להטיל את האשם על הנתבעת, מה גם והנתבעת הציעה לתובעים לקיים את האירוע במועד אחר, או במקום חלופי, והתובעים הסכימו.
יתר על כן, לא צורפו ראיות כלשהן המעידות על עוגמת הנפש שנגרמה לתובעת 1, מלבד עוגמת הנפש שניתן לצפות כתוצאה ממקרה כגון דא.
לא הוצגה חוות דעת רפואית ולא הובאו עדויות של עדים או תיעוד מבית הספר וכיוצא באלה.
יתר על כן, לאחר האירוע נפגשו הצדדים והתובעים שילמו לנתבעת, בנוסף לסכום ששולם כמקדמה, סך של 600 ₪ עבור הצילומים.
מנהל הנתבעת ויתר על יתרת התשלום המגיע כביכול לנתבעת.
בנסיבות העניין, סבורני כי הגם ולא ניתן להטיל חבות על הנתבעת, הרי שהנתבעת פיצתה את התובעים על אי הנוחות שנגרמה להם.
אשר על כן, התביעה נדחית.
בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.
התמונות מוחזרות לנציג הנתבעת אשר יגישן במזכירות בית המשפט על מנת שייסרקו בצבע.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.
<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תשע"א, 20/06/2011 במעמד הנוכחים.

יובל גזית
, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל







תק בית משפט לתביעות קטנות 2482-01/11 ספיר כהן, אורלי כהן, בני חיים כהן נ' לה - קיאל הפקת אירועים בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/06/2011)