פסקי דין על משה אוחיון

20721-10/10 פ     26/06/2011




פ 20721-10/10 מדינת ישראל נ' משה אוחיון




לך






בית משפט השלום באשקלון

ת"פ 20721-10-10 מדינת ישראל
נ' אוחיון



26 יוני 2011


בפני
כב' השופטת דינה כהן
,ס.נשיא

20757-10-10

המאשימה

מדינת ישראל


נגד

הנאשם

משה אוחיון

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד חופית אדרי
ב"כ הנאשם עו"ד פנינה בן יוסף
הנאשם בעצמו

גזר דין
הנאשם יליד 1954, נטול עבר פלילי, סוהר לשעבר, הורשע על פי הודאתו בעבירות של איום, תקיפה, תקיפת שוטר והתנהגות פרועה במקום ציבורי, בנסיבות המפורטות בכתב האישום המתוקן (ת/1).

על פי כתב האישום איים ותקף הנאשם את ידידתו לאחר שתפס אותה בידה ובראשה ואיים עליה בנוסח המפורט בכתב האישום וכן בשעה שהגיעה למקום ניידת משטרה, המשיך הנאשם ואף תקף שוטר, לאחר שהחל להכותו באגרופיו בגוף השוטר ומאיים עליו. בהמשך זרק לעבר השוטר שולחן כתיבה, סטר לו, דחף אצבעות לפניו והיכהו בכתף ימין.

ב"כ המאשימה סבורה כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר ולו בעבודות שרות, בהתחשב בכך שאין לחובתו עבר פלילי, וזאת נוכח חומרת מעשיו ומדיניות הענישה לעניין העבירות בהן הורשע.

מנגד סבורה ב"כ הנאשם כי יש לאמץ את עמדת שרות המבחן על פי תסקיר חיובי במהותו, קרי בהטלת עונשים מרתיעים בדמות מאסר מותנה והתחייבות כספית שלטעם שרות המבחן יש בהם כדי להוות גבול חיצוני משמעותי להישנות העבירה בעתיד.

אכן יש להוקיע את מעשי הנאשם, הן כלפי המתלוננת ידידתו והן כלפי השוטר איש החוק הזכאי לכל הגנה שהמשפט ראוי שיעניק לו בהיותו ממלא תפקיד ציבורי כדין. יחד עם זאת, ענישה הינה אינדיווידואלית. במקרה שלפנינו הנאשם ביצע את העבירה במועד מסוים לאחר השתלשלות אירועים שלא שבה לחזור על עצמה והיתה חריגה בהתנהלותו של הנאשם ככלל וחד פעמית.

הנאשם סוהר לשעבר, כאמור ללא עבר פלילי, ביטא צער וחרטה, הן בפני
שרות המבחן והן בפני
וניתן למוד גם מן התסקיר כי ההליך המשפטי היווה עבור הנאשם חוויה טראומטית שכן עצם קיומו גרם לנאשם תחושות של בושה ואף בפני
ציין כי חש חרטה עמוקה על מעשיו וכעובר ציבור לשעבר מזדהה מאוד עם הפגיעה שגרם לשוטר.
אף שהתסקיר כלל חלקים פחות חיוביים בהקשר לעומק בחינת הנאשם את התנהלותו ונטייה מסויימת לראות באלכוהול כגורם להתנהלות, עדיין התסקיר חיובי במהותו, הנאשם השכיל להבין את המחירים וההשלכות לצריכת אלכוהול מוגברת ויש לקוות כי הצהרתו בפני
שרות המבחן ואף בפני
כי אינו נותן עינו בכוס, תהא לא רק הצהרה אלא תיושם הלכה למעשה.

שרות המבחן סבר כי בשל רקעו הנורמטיבי של הנאשם והלקחים שהפיק מן ההליך המשפטי, על כי אין צורך בהתערבות טיפולית והמליץ על עונשים מרתיעים בלבד כפי שצויין.

במקרה דנן נראה כי מכלול האיזונים והנסיבות מטים את הכף לקבלת המלצת שרות המבחן. לכל אדם מגיעה הזדמנות אחת לפחות ונראה כי במקרה דנן הנאשם זכאי לה, לאחר שהשתכנעתי כי העונשים המומלצים על ידי שרות המבחן ככלל יבטיחו את מטרות הענישה תוך איזון רכיבי הענישה המותנים בענישה נלווית נוספת כפי שיפורט.

לפיכך, הנני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1.
6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור אחת העבירות בהן הורשע.
2.
קנס בסך
5,000 ₪ או 20
ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.9.2011.
3.
הנאשם יפקיד בקופת בימ"ש 2,000 ₪. 1000 ₪ יועברו כפיצוי למתלוננת עדת תביעה 1 ו-1000 ₪ כפיצוי לשוטר עד תביעה מס' 4 והכל בתוך 50 יום מהיום.
4.
הנאשם יחתום על התחייבות בסך
10,000
₪ שלא יעבור תוך שנתיים מהיום אחת העבירות בהן הורשע, לא יחתום ייאסר לתקופה של
10 יום.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.



דינה כהן
, סגנית נשיא








פ בית משפט שלום 20721-10/10 מדינת ישראל נ' משה אוחיון (פורסם ב-ֽ 26/06/2011)